Tauragės apylinkės teismo nuosprendis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

M. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Jurbarko r., Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, vedęs, bedarbis, gyv. (duomenys neskelbtini)., neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir BK) 259 straipsnio 1 dalį, 260 straipsnio 1 dalį,

E. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Šilutės r., Lietuvos Respublikos pilietis, profesinio išsilavinimo, išsituokęs, dirbantis pagal verslo liudijimą, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas, teistumas išnykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį, 260 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

M. M., neteisėtai disponavo narkotine medžiaga, turėdamas tikslą platinti bei neturėdamas tikslo platinti:

M. M., 2025 m. rugpjūčio 16 d., apie 16.00 val., Jurbarko g., Tauragėje, prie pastato Nr. (duomenys neskelbtini), automobilyje (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neteisėtai, turėdamas tikslą platinti bei vartoti pats, iš E. J. įgijo nenustatytą kiekį narkotinės medžiagos, tačiau ne mažiau kaip 1,299 g kanapių (antžeminių dalių) tetrahidrokanabinolio kiekis jose 11,2 ir 14,9 %.

Tęsdamas nusikalstamą veiką, M. M., 2025 m. rugpjūčio 27 d., apie 16.00 val., Jurbarko g., Tauragėje, prie pastato Nr. (duomenys neskelbtini), automobilyje (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neteisėtai, turėdamas tikslą platinti bei vartoti pats, iš E. J. už 800 eurų įgijo 97,111 g kanapių (antžeminių dalių) tetrahidrokanabinolio kiekis jose 7,8 %.

2025-08-16 ir 2025-08-27 įgytą narkotinę medžiagą, tai yra ne mažiau kaip 1,299 g ir 97,111 g kanapių (antžeminių dalių) laikė automobilyje VW TIGUAN valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir juo gabeno iki 2025 m. rugpjūčio 27 d. 16.25 val., kol Mikytų k., Pagėgių sav., kratos metu narkotinę medžiagą rado ir paėmė policijos pareigūnai.

E. J., neteisėtai disponavo narkotine medžiaga ,turėdamas tikslą platinti ir ją platino:

E. J., 2025 m. rugpjūčio 16 d., apie 16.00 val., Jurbarko g., Tauragėje, prie pastato Nr. (duomenys neskelbtini), automobilyje (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini), M. M. pardavė nenustatytą kiekį narkotinės medžiagos, tačiau ne mažiau ,kaip 1,299 g kanapių (antžeminių dalių) tetrahidrokanabinolio kiekis jose 11,2 ir 14,9 %.

Tęsdamas nusikalstamą veiką, E. J., 2025 m. rugpjūčio 27 d., apie 16.00 val., Jurbarko g., Tauragėje, prie pastato Nr. (duomenys neskelbtini), automobilyje (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini), M. M. už 800 eurų pardavė 97,111 g narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) tetrahidrokanabinolio kiekis jose 7,8 %.

Be to, jis, neteisėtai disponavo narkotine medžiaga, neturėdamas tikslo platinti:

E. J. savo gyvenamojoje vietoje, (duomenys neskelbtini), 2025-08-27 neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti, laikė 3,340 g narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių), tetrahidrokanabinolio kiekis jose 9,2 %, ir 0,018 g. psichotropinės medžiagos - tetrahidrokanabinolio. Narkotinę ir psichotropinę medžiagas laikė iki 2025-08-27, 22.40 val., kol kratos metu jas rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Motyvuojamoji dalis

Be M. M. ir E. J. kaltės pripažinimo jų kaltė įrodyta teisminio nagrinėjimo metu ištirtais įrodymais:

Iš 2025-12-03 Tarnybinio pranešimo matyti, kad atliekant kriminalinės žvalgybos veiksmus surinkta informacija apie tai, jog E. J., gim. (duomenys neskelbtini), Tauragės mieste neteisėtai platina narkotines medžiagas. Remiantis surinktais duomenimis, 2025-06-04 Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas priėmė nutartį, kuria sankcionavo E. J. sekimą. Atliekant kriminalinės žvalgybos tyrimą nustatyta, kad narkotines medžiagas E. J. parduoda M. M., gim. (duomenys neskelbtini). Nustatyta, kad E. J. narkotines medžiagas M. M. parduoda toje pačioje vietoje - Tauragėje, Jurbarko gatvėje. 2025-08-27 atlikus E. J. slaptą sekimą nustatyta, kad jis, 16.00 val. vairuodamas automobilį (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini), atvyko į Jurbarko g., Tauragės m., ir sustojo šioje gatvėje prie pastato Nr. (duomenys neskelbtini) stovinčio automobilio VW TIGUAN, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Sustojus E. J. vairuojamam automobiliui, iš automobilio VW TIGUAN, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), išlipo vairuotojas (jis automobilyje buvo vienas, kaip ir E. J.) ir įsėdo į E. J. automobilį (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ant priekinės keleivio sėdynės. Ten užtruko apie 1 min. Po to išlipo iš E. J. automobilio, įsėdo į savo automobilį VW TIGUAN valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir išvažiavo. Tuoj pat išvažiavo ir E. J. vairuojamas automobilis. Įtariant, kad E. J. automobilyje galėjo perduoti narkotines medžiagas automobilio VW TIGUAN valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojui, buvo priimtas sprendimas sulaikyti minėtą automobilį. Kadangi policijos pareigūnai buvo neuniformuoti ir vairavo policijos skiriamaisiais ženklais nepažymėtus automobilius, sustabdyti VW TIGUAN valst. Nr. (duomenys neskelbtini) automobilį jie neturėjo galimybių. Važiavo paskui VW TIGUAN valst. Nr. (duomenys neskelbtini) automobilį, kol bus pasitelktas uniformuotas policijos ekipažas. Automobilis VW TIGUAN išvažiavo iš Tauragės, važiavo keliu Joniškis-Šiauliai-Panemunė iki Mikytų kaimo. Po to, pasuko į kelią Kaunas-Jurbarkas-Šilutė-Klaipėda, važiavo Pagėgių kryptimi. Per ryšio priemones buvo susisiekta su šiame kelyje dirbusiu uniformuotu policijos ekipažu, kuris 2025-08-27 16.25 val., kelio 144-ame kilometre, esančiame Pagėgių sav., Mikytų k., sustabdė automobilį VW TIGUAN valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir sulaikė vairuotoją M. M.. M. M. kartu su automobiliu buvo pristatytas į Tauragės AVPK, buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas, atlikta krata automobilyje. Prieš kratos atlikimą M. M. pasakė, kad už keleivio priekinės sėdynės, ant grindų, automobilyje turi smulkintuvą su narkotinėmis medžiagomis, bet daugiau narkotikų automobilyje neigė turintis. Pareiškus, kad automobilyje bus atliekama krata, M. M. prisipažino, jog po priekine keleivio sėdyne turi ir stiklainį su kanapėmis, kurias įsigijo šiandien Tauragėje iš asmens automobilyje (duomenys neskelbtini), o anksčiau nurodytas kanapes įsigijo iš to paties asmens seniau 2025 metų rugpjūčio mėnesį toje pačioje vietoje ir tokiu pat laiku. Atlikus kratą, automobilyje VW TIGUAN valst. Nr. (duomenys neskelbtini), surastos ir paimtos narkotinės medžiagos - kanapės. Kratos metu M. M. paaiškino, kad kanapes perka iš to paties asmens Tauragėje, Jurbarko gatvėje. Dalį narkotikų suvartoja pats, o likusią dalį išparduoda ar kitaip išplatina savo giminaičiams ir pažįstamiems, kuriuos įvardyti atsisakė (1 t. b.l.26-28).

M. M. nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, 260 straipsnio 1 dalį, nes jis, neteisėtai disponavo narkotinėmis medžiagomis turėdamas tikslą jas platinti bei vartoti pats ir byloje aptarti įrodymai patvirtina, kad jis neteisėtai, iš E. J. 2025-08-16 apie 16 val. ir 2025-08-27 16,25 val., įgijo narkotinę medžiagą – kanapes (antžemines dalis) turėdamas tikslą platinti ir vartoti pats 2025-08-16 įgijo ne mažiau kaip 1,299 g, 2025-08-27 - 97,111 g ir įgytas narkotines medžiagas laikė automobilyje VW TIGUAN valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir juo gabeno iki 2025 m. rugpjūčio 27 d. 16.25 val., kol Mikytų k., Pagėgių sav., kratos metu narkotinę medžiagą rado ir paėmė policijos pareigūnai. M. M. kaltę, be jo paties kaltės pripažinimo patvirtina E. J. parodymai, kad jis, M. M. kaltinime nurodytu laiku du kartus pardavė narkotinės medžiagos – kanapių, už kurias iš M. M. gavo po 800 Eur, pareigūnų tarnybiniai pranešimai, kuriuose užfiksuotos ikiteisminio tyrimo metu nustatytos nusikalstamų veikų aplinkybės. 2025-08-29 Valstybinės teismo medicinos tarnybos toksikologijos laboratorijos specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini)) patvirtina, kad M. M. vartojo narkotines medžiagas. 2025-11-10 Specialisto išvada patvirtina, kad 2025-08-27 kratos M. M. automobilyje VW TIGUAN, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) metu paimtuose stiklainyje, platikiniame maišelyje, dėžutėje – smulkintuve esnti augalinė medžiaga yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys).

E. J. nusikalstama veika tinkamai kvalifikuota pagal BK 260 straipsnio 1 dalį, nes jis, neteisėtai disponavo narkotine medžiaga turėdamas tikslą platinti ir ją platino. Be E. J. kaltės pripažinimo, jo kaltę patvirtina byloje aptarti įrodymai: kaltinamojo M. M. parodymai, kad jam E. J. 2025-08-16 pardavė narkotinės medžiagos „žolės“ už 800 Eur; pareigūnų tarnybiniai pranešimai, kuriuose užfiksuotos nusikaltimo išaiškinimo aplinkybės, daiktų apžiūros protokolais, kuriuose užfiksuotas M. M. ir E. J. bendravimas telefonu ir susirašinėjimas, kratos protokolai ir kiti aukščiau aptarti byloje esantys įrodymai. Aptarti įrodymai patvirtina, kad E. J. pardavė, o M. M. nupirko neteisėtai įsigydamas kaltinime nurodytas narkotines medžiagas – ne mažiau kaip 1,299 gramo kanapių (antžeminių dalių).

E. J. nusikalstama veika tinkamai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, nes jis, neteisėtai disponavo narkotine medžiaga – kanapėmis (antžemins dalys) neturėdamas tikslo jų platinti. Be E. J. kaltės pripažinimo, jo kaltę patvirtina byloje aptarti įrodymai: kaltinamojo M. M. parodymai, pareigūnų tarnybiniai pranešimai, daiktų apžiūros protokolai. Specialistų išvados. Visi aptarti aukščiau bylos duomenys patvirtina, kad E. J. savo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), 2025-08-27 neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti, laikė 3,340 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių).

Skiriant bausmes M. M. ir E. J. teismas atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytų nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, kaltininkų asmenybes, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes (BK 54 straipsnio 2 dalis). Teismas skirdamas bausmę taip pat atsižvelgia ir į bausmės tikslus, nustatytus BK 41 straipsnio 2 dalyje, t.y.: sulaikyti asmenį nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ir apriboti nuteistajam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą.

M. M. padarė vieną nesunkų ir vieną sunkų nusikaltimus (BK 11 straipsnis), neteistas (2 t., b.l. 83), baustas administracine tvarka (2 t., b.l. 85-86). Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Už BK 260 straipsnio 1 dalyje padarytą veiką įstatymas numato vienintelę bausmės rūšį nuo 2 iki 8 metų laisvės atėmimo, todėl M. M. skirtina laisvės atėmimo bausmė, kurios dydis nustatytinas minimalus. Už BK 259 straipsnio 1 dalį M. M. skirtina arešto bausmė, kurios dydis nustatytinas minimalus. Bausmės subendrintinos vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu. Pritaikius BK 64¹ straipsnio nuostatas bausmė mažintina 1/3. Vadovaujantis BK 66 straipsniu į bausmės laiką įskaitytinas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas 2025-08-27 (viena diena). Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti paliktina iki bausmės vykdymo pradžios.

E. J. padarė vieną baudžiamąjį nusižengimą (BK 12 straipsnis) ir vieną sunkų nusikalsimą (BK 11 straipsnis), teistas, teistumas išnykęs, todėl laikomas neteistu (2 t., b.l. 146-157), baustas administracine tvarka (2 t., b.l. 159-162). Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į nusikalstamų veikų pobūdį, į E. J. charakterizuojančius duomenis, teismas daro išvadą, kad bausmės tikslams pasiekti bei užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą, skirtina bausmė – pagal BK 259 straipsnio 2 dalį – areštas, pagal BK 260 straipsnio 1dalį laisvės atėmimas, bausmių dydžiai nustatytini minimalūs. Bausmės subendrintinos vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu Pritaikius BK 64¹ straipsnio nuostatas bausmė mažintina 1/3. Vadovaujantis BK 66 straipsnio 1, 2 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto a) papunkčiu į bausmės laiką įskaitytinas laikas, E. J. išbūtas laikinajame sulaikyme nuo 2025-08-27 21,42 val. iki 2025-08-28 15,34 val. (viena diena). Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti paliktina iki bausmės vykdymo pradžios.

Už BK 260 straipsnio 1 dalyje padarytą veiką įstatymas numato vienintelę bausmės rūšį nuo 2 iki 8 metų laisvės atėmimo. M. M. ir E. J. pripažįstami padarę nusikalstamas veikas, numatytas BK 260 straipsnio 1 dalyje. Teismas kasacinėje nutartyje 2K-316/2019 pasisakė, kad teismai vertindami net ir už BK 260 straipsnio 1 dalyje, 3 dalyje numatytų sankcijų dydį ir suprasdami ilgalaikio įkalinimo neigiamą poveikį, nuteistojo socialiniams ryšiams ir socializacijos perspektyvoje atsakingai turi vertinti ir paskirti švelnesnę bausmę nei nustatyta įstatymo. Bausmės teisingumas yra vienas pamatinių baudžiamosios teisės principų, kurios esmė yra ta, kad bausmė turi atitikti du reikalavimus, padaryto nusikaltimo ir kaltininko asmenybės pavojingumą.

M. M. neteistas, E. J. teistumas išnykęs, todėl laikomas neteistu. Vertinant jų atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei sunkinančių aplinkybių nebuvimą, tai, kad jie prisiima atsakomybę už savo padarytus nusikaltimus, savo veiksmus vertina neigiamai ir nuoširdžiai gailisi, teigia metę vartoti psichiką veikiančias medžiagas. E. J. į bylą pateikė dokumentus, patvirtinančius, kad jam nustatytas neįgalumas, darbingumo lygis 55 procentai, pateikė medicininių dokumentų išrašus apie savo sveikatos būklę bei 2026-03-05 Laboratorinių tyrimų rezultatus, iš kurių matyti, kad E. J. narkotinių, psichotropinių medžiagų nevartoja. M. M. pateikė į bylą duomenis apie savo šeimos padėtį ir darbinę veiklą, bei teismui patvirtino po nusikalstamų veikų padarymo atsisakęs narkotinių medžiagų vartojimo. Byloje nėra M. M. neigiamai charakterizuojančių duomenų. Įvertinus M. M. ir E. J. asmenybes, juos charakterizuojančius duomenis sprendžiama, jog jie dar yra verti teismo pasitikėjimo ir šiuo atveju yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai dar bus pasiekti ir be realaus bausmės atlikimo. Teismo vertimu, tai sudaro pagrindą spręsti, kad tiek M. M., tiek ir E. J. nėra tokie pavojingi, kad būtų reikalinga juos izoliuoti nuo visuomenės. Net ir minimali BK 260 straipsnio 1 dalies sankcijoje nustatyta reali laisvės atėmimo bausmė yra aiškiai per griežta ir neteisinga, ji pasiektų vien tik nubaudimo tikslą. Teismas konstatuoja, jog šioje byloje bausmės tikslai ir teisingumo principo įgyvendinimas, taip pat ir visuomenės interesas gali būti užtikrinti taikant kaltinamiesiems BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatas ir paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtinas, taikant BK 75 straipsnio nuostatas, skiriant įpareigojimus, laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidedant maksimaliam numatytam įstatyme terminui – 3 metams.

BK 75 straipsnio 6 dalis numato, jog atidėdamas bausmės vykdymą pagal šio straipsnio 2,3 ir 4 dalis teismas gali paskirti asmeniui intensyvią priežiūrą, taip pat paskiria vieną ar kelias tarpusavyje suderintas BK IX skyriuje numatytas baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) šio 6 dalyse nustatytas pareigas. Todėl M. M. skiriamos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidedamas 3 metų laikotarpiui, be intensyvios priežiūros, įpareigojant būti namuose ((duomenys neskelbtini)) nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar lankymusi gydymo įstaigose nustatant 12 (dvylikos) mėnesių įpareigojimo vykdymo terminą, jį skaičiuojant nuo bausmės vykdymo pradžios, bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, neišvykti už gyvenamosios vietos rajono ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, bei 9 mėnesius dalyvauti elgesio pataisos programoje.

E. J. skiriamos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidedamas 3 metų laikotarpiui, be intensyvios priežiūros, įpareigojant būti namuose ((duomenys neskelbtini)) nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar lankymusi gydymo įstaigose nustatant 12 (dvylikos) mėnesių įpareigojimo vykdymo terminą, jį skaičiuojant nuo bausmės vykdymo pradžios, bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, neišvykti už gyvenamosios vietos rajono ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, bei 9 mėnesius dalyvauti elgesio pataisos programoje.

2025-09-03 prokuroro nutarimu iš E. J. kratos metu paimtiems gryniesiems pinigams - 190 eurų paskirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas (1 t., b.l. 124-126). Pinigai saugomi Tauragės AVPK (1 t., b. l. 133-135). E. J. teisme patvirtino, kad pinigai gauti iš nusikalstamos veikos, todėl vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 dalimi 190 Eur konfiskuotini.

Daiktai - likusios po tyrimo narkotinės, psichotropinės medžiagos, kratų metu paimti daiktai ir objektai (plastikinis indelis, plastikinis maišelis, 2 stiklainiai, 3 smulkintuvai) saugomi Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, Liepyno g. 7, Vilnius, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini.

2025-09-03 prokuroro nutarimu paskirtas, 2026-02-23 Tauragės apylinkės teismo nutartimi pratęstas laikinas nuosavybės teisės apribojimas E. J. turtui - 190 Eur, paliktinas iki 190 Eur konfiskavimo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsnio 2 dalimi, teismas,

nusprendė:

M. M. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį, 260 straipsnio 1 dalį ir paskirti:

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalį – 2 metus laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu bausmes subendrinti apėmimo būdu ir paskirti subendrintą bausmę – 2 metus laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1, 2 dalimis, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 1 (vienerius) metus 4 (keturis) mėnesius laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnio 3 dalimi, 75 straipsnio 2 dalimi, 4 dalimi, 5 dalimi, 6 dalies 6, 7, 8, 10 punktais, M. M. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 3 (trejiems) metams, įpareigojant būti namuose (duomenys neskelbtini) nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar lankymusi gydymo įstaigose nustatant 12 (dvylikos) mėnesių įpareigojimo vykdymo terminą, jį skaičiuojant nuo bausmės vykdymo pradžios; bei bausmės vykdymo atidėjimo metu įpareigoti nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, neišvykti už gyvenamosios vietos rajono ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, bei 9 (devynis) mėnesius dalyvauti elgesio pataisos programoje.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsnio 1, 2 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu į bausmės laiką įskaityti M. M. laikinajame sulaikyme išbūtą laiką 2025-08-27 (viena diena). M. M. kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti iki bausmės vykdymo pradžios.

E. J. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį, 260 straipsnio 1 dalį ir paskirti:

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalį – 2 metus laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu bausmes subendrinti apėmimo būdu ir paskirti subendrintą bausmę – 2 metus laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1, 2 dalimis, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 1 (vienerius) metus 4 (keturis) mėnesius laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnio 3 dalimi, 75 straipsnio 2 dalimi, 4 dalimi, 5 dalimi, 6 dalies 6, 7, 8, 10 punktais, E. J. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 3 (trejiems) metams, įpareigojant būti namuose (duomenys neskelbtini) nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar lankymusi gydymo įstaigose nustatant 12 (dvylikos) mėnesių įpareigojimo vykdymo terminą, jį skaičiuojant nuo bausmės vykdymo pradžios; bei bausmės vykdymo atidėjimo metu įpareigoti nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, neišvykti už gyvenamosios vietos rajono ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, bei 9 (devynis) mėnesius dalyvauti elgesio pataisos programoje.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsnio 1, 2 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu į bausmės laiką įskaityti E. J. laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2025-08-27 iki 2025-08-28 (viena diena).

E. J. kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti iki bausmės vykdymo pradžios

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 2 dalimi konfiskuoti iš E. J. paimtus 190 (vieną šimtą devyniasdešimt) eurų, saugomus Tauragės apskrities vyriausiajame policijos komisariate.

Daiktus: likusias po tyrimo narkotines, psichotropines medžiagas, kratų metu paimtus daiktus ir objektus (plastikinį indelį, plastikinį maišelį, 2 stiklainius, 3 smulkintuvus) saugomus Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, Liepyno g. 7, Vilnius, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini.

Laikiną nuosavybės teisės apribojimą E. J. turtui - 190 Eur, palikti iki pinigų konfiskavimo.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.