Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

asmens, kuriuo atžvilgiu taikomos priverčiamosios medicinos priemonės, T. S., atstovui advokatui Česlavui Bakasėnui,

išvadą apie asmens sveikatos būklę pateikusios sveikatos priežiūros institucijos Ukmergės Pirminės sveikatos priežiūros centro atstovui Juozui Galiauskui,

nedalyvaujnt asmeniui, kuriuo atžvilgiu taikomos priverčiamosios medicinos priemonės T. S.,

nedalyvaujant Ukmergės rajono savivaldybės administracijos atstovui

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs klausimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo T. S., gim. (duomenys neskelbtini), pratęsimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmuose gautas Jasiuliškių socialinės globos namų teikimas dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo T. S..

2. Teikime nurodyta, jog T. S. reikalinga tęsti priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymą – kadangi asmens sveikatos būklė nėra tiek pagerėjusi, kad būtų pagrindas pakeisti ar panaikinti skirtą priverčiamąją priemonę. Netęsiant teismo paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės taikymo, gali pablogėti asmens sveikatos būklė, taip pat gali padidėti asmens socialinis pavojingumas, kilti grėsmė asmens sveikatai ar gyvybei.

3. Sveikatos priežiūros institucijos atstovas Juozas Galiauskas teismo posėdyje prašė pratęsti T. S. priverčiamosios medicinos priemonės taikymą, nurodė, kad T. S. ligos eiga yra piktybinė, nuolat progresuojanti, nepagydoma, tačiau šiuo metu jo būklė stabili. T. S. atžvilgiu būtina nuolatinė medicinos personalo priežiūra, kadangi jis pats negeba kritiškai vertinti savo būklės, savarankiškai vaistų nevartoja. Pagal T. S. ligos formą, jam privaloma reguliariai vartoti medikamentus, todėl T. S. yra būtinas priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis – taikymas.

4. Jasiuliškių socialinės globos namų direktorius prašė teikimą tenkinti, nurodydamas, kad T. S. nesavikritiškas, tačiau vaistus vartoja vangiai, jam vaistu reikia suleisti, jis turi būti kontroliuojamas, būtina priežiūra. Taip pat paaiškino, kad T. S. apie posėdį žino, jis yra išleistas į namus pas mamą, kuria pasitikima, ji vaistus suduoda sūnui.

5. T. S. atstovas advokatas Česlovas Bakasėnas teismo posėdyje parodė, kad palaiko Jasiuliškių globos namų teikimą, mano, kad T. S. teisės nebus daugiau apribotos.

6. Prokuroras siūlo pratęsti T. S. priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymą.

7. Ukmergės rajono savivaldybė pateikė išvadą, kurioje nurodė, kad neprieštarauja, jog T. S. būtų pratęstas priverčiamosios medicininės priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis – taikymas. Taip pat prašoma išvadą raštu laikyti galutine nuomone, priimti sprendimą teismo nuožiūra ir nagrinėti bylą savivaldybės atstovui nedalyvaujant.

8. T. S. apie bylos nagrinėjimą žino, jam pranešta tinkamai, byla nagrinėtina jam nedalyvaujant, T. S. atstovauja advokatas.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

9. Priverčiamųjų medicinos priemonių paskirtis yra taikant medicinos priemones bei stebint asmens elgesį neleisti jam padaryti pavojingos nusikalstamos veikos. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 straipsnio 1 dalis numato, kad teismas nenustato priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo laiko, jos taikomos kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Teismas sprendimą dėl taikomų priverčiamųjų medicinos priemonių rūšies pakeitimo ar nutraukimo priima atsižvelgęs į sveikatos priežiūros įstaigos atstovo išvadą dėl asmens esamos sveikatos būklės, jam taikyto/taikomo gydymo ir rezultatų, siekiant nustatyti, ar asmens sveikatos būklės pagerėjo, dėl ko jam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė turėtų būti pakeista į švelnesnę, ar griežtesnę, ar nutraukta.

10. Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad T. S. nustatyta diagnozė yra (duomenys neskelbtini), mišrus tipas, ligonio būklės be pagerėjimos, pasveikimo nėra, susirgimui lieka nekritiškas, liga linkusi į paūmėjimus. Vengiant galimo ligos paūmėjimo ir užtikrinant pastovų gydymą, rekomenduojama pratęsti priverstinį ambulatorinį stebėjimą ir gydymą. Jasiuliškių socialinės globos namuose T. S. gydymas yra tęsiamas. Atsižvelgiant į jo sveikatos būklę, minėtam asmeniui reikalinga bendrosios praktikos slaugytojų pagalba vartojant vaistus.

11. Priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis T. S. buvo skirtas po to, kai padarė baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką. Asmuo priverstinai buvo gydytas nuo 2008 m. balandžio 24 d. iki 2018 m. vasario 26 d. Nors socialinės globos namuose T. S. užtikrinamas nuolatinis gydymas bei priežiūra, asmuo nesuvokia nuolatinio vaistų vartojimo būtinybės, retkarčiais vartoja alkoholį, asmeniui reikalinga bendrosios praktikos slaugytojų pagalba vartojant vaistus. Mano, kad ambulatorinis gydymas globos namuose atitinka T. S. sveikatos būklę ir interesus. Įstaigos darbuotojai nuo 2019 m. pabaigos iki 2022 m. lapkričio mėnesio nėra užfiksavę gyventojo veiksmų, galinčių kelti grėsmę jo ar kitų globos namų gyventojų sveikatai ar gyvybei. Tačiau T. S. atsižvelgiant į gydytojo psichiatro rekomendacijas bei į tai, kad jam būdingos (duomenys neskelbtini), pats asmuo gydytis nenori, jam paskirti geriami vaistai trinami bei kartą savaitėje leidžiami, mano, kad norint užtikrinti pastovų gydymą, vengiant ligos paūmėjimų, tikslinga tęsti ambulatorinį stebėjimą ir gydymą. Netęsiant teismo paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės taikymo, gali pablogėti asmens sveikatos būklė, taip pat gali padidėti asmens socialinis pavojingumas, kilti grėsmė asmens sveikatai ar gyvybei.

12. Atsižvelgiant į pateiktą išvadą, teismas konstatuoja, kad T. S. sveikatos būklė nepasikeitė, todėl priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis – taikymas tęstinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 98 straipsnio 6 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 3 dalies 1 punktu, teismas

nutarė:

Pratęsti T. S., gim. (duomenys neskelbtini), priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis – taikymą.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties nuorašo gavimo gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmus.