Telšių apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant pareiškėjos Mažeikių rajono savivaldybės administracijos atstovui Gražvydui Gudauskui,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą, iškeltą pagal pareiškėjos Mažeikių rajono savivaldybės administracijos pareiškimą suinteresuotiems asmenims S. J. ir V. J., išvadą teikiančiai institucijai – Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui dėl rūpybos veiksniam asmeniui nustatymo ir rūpintojo paskyrimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškėjos Mažeikių rajono savivaldybės administracijos atstovas Gražvydas Gudauskas prašė pareiškimą tenkinti jame išdėstytais motyvais. Paaiškino, kad suinteresuotas asmuo S. J. dėl sveikatos būklės negali pati savimi visapusiškai pasirūpinti, todėl jai būtina nustatyti rūpybą. Suinteresuotas asmuo V. J. yra tinkamas būti paskirtas savo mamos S. J. rūpintoju ir turo administratoriumi. Jis iki šiol rūpinasi S. J.. Kitas S. J. sūnus A. J. neprieštarauja, kad brolis tęstu rūpinimąsi mama.

Teismo posėdyje suinteresuotas asmuo S. J. nedalyvavo ir prašymų nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas iš dalies.

Iš prašymo, byloje pateiktų rašytinių įrodymų ir teismo posėdyje pateiktų pareiškėjos atstovo paaiškinimų nustatyta, kad suinteresuotas asmuo S. J. gyvena viena sūnui A. J. priklausančiame trijų kambarių bute. Ją kasdien lanko sūnus V. J., kuris ja pasirūpina. Kitas sūnus A. J. neturi galimybės kasdien prižiūrėti mamą. Suinteresuotas asmuo S. J. sutinka, kad jos rūpintoju būtų paskirtas sūnus V. J..

Suinteresuotam asmeniui S. J. nuo 2019 m. rugpjūčio 2 d. neterminuotai nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis. Remiantis neįgaliojo pažymėjimu, jai nustatytas vidutinis specialiųjų poreikių lygis.

Iš medicininių dokumentų išrašo/siuntimo matyti, kad pareiškėjai sveikata žymiai pablogėjo prieš trejus metus, jai diagnozuotas širdies ritmo sutrikimas, bendras silpnumas, taikomas pastovus gydymas medikamentais.

Suinteresuotas asmuo V. J. sutinka būti S. J. rūpintoju, jis ja rūpinasi, žino jos sveikatos būklę bei poreikius. 2019 m. rugsėjo 16 d. suinteresuotas asmuo S. J. įgaliojo V. J. tvarkyti visus teisinius reikalus, jos vardu. Iš medicininio pažymėjimo matyti, kad suinteresuotas asmuo V. J. yra sveikas. Administracine tvarka nebaustas, neteistas.

Mažeikių rajono savivaldybės administracijos tyrimo akte dėl globos (rūpybos) nustatymo ir kontrolės nurodyta, jog suinteresuotas asmuo S. J. gyvena viena sūnui A. J. priklausančiame trijų kambarių bute, kur yra visi reikalingi baldai, buitinė technika, namų apyvokos daiktai. Butas šildomas krosnimi, švarus, tvarkingas. Sūnus Andriejus sumoka mokesčius už sunaudotą elektros energiją, S. J. – už sunaudotą vandenį. Ją kasdien lanko sūnus V. J., kuris ja pasirūpina, pagamina maistą, pakūrena krosnį. Kitas sūnus A. J. neturi galimybės kasdien prižiūrėti mamą. S. J. labai sunkiai vaikšto, nebegali pasigaminti maisto, dažnai karščiuoja. Jai reikalinga nuolatinė kito asmens priežiūra. Rekomenduoja S. J. nustatyti rūpybą ir V. J. paskirti rūpintoju.

Įvertinęs byloje esančius įrodymus, byloje dalyvavusių asmenų paaiškinimus, teismas daro išvadą, kad byloje yra pakankamai duomenų suinteresuotam asmeniui S. J. nustatyti rūpybą ir jos rūpintoju paskirti suinteresuotą asmenį V. J. (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnis).

Pareiškėja taip pat prašė suinteresuotą asmenį V. J. paskirti S. J. turto administratoriumi. Byloje nėra duomenų, kad S. J. dėl sveikatos problemų negalėtų pasirūpinti savo turtu ir būtų išreiškusi norą, kad būtų paskirtas jos turto administratorius. S. J. 2019 m. rugsėjo 16 d. įgaliojimu, kurį patvirtino notaras, dešimčiai metų yra įgaliojusi sūnų V. J. ją atstovaut tvarkant turtinius reikalus. Įvertinus nurodytas aplinkybes, pareiškėjos prašymas suinteresuotą asmenį V. J. paskirti S. J. turto administratoriumi atmestinas, kaip nepagrįstas.

Suinteresuotiems asmenims S. J. ir V. J. išaiškintina, jog rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą (Lietuvos Respublikos CK 3.240 straipsnio 1 dalis, 3.243 straipsnio 5 dalis, 3.279 straipsnio 3 dalis). Rūpintojas rūpintinio turtinius reikalus tvarko, įgyvendina jo turtines teises pagal tarp rūpintojo ir rūpintinio sudarytą pavedimo arba turto patikėjimo teisės sutartį, rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą.

Išaiškintina suinteresuotam asmeniui S. J., jog rūpyba panaikinama teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens pareiškimą (CK 3.279 straipsnio 4 dalis).

Nutartis vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291, 496, 509 straipsniais,

nutaria:

pareiškimą tenkinti iš dalies.

Suinteresuotam asmeniui S. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nustatyti rūpybą ir jo rūpintoju paskirti V. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).

Kitoje dalyje pareiškimą atmesti.

Išaiškinti suinteresuotam asmeniui S. J., jog rūpyba panaikinama teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens pareiškimą.

Rūpintojui V. J., a išaiškinti jo teises ir pareigas, numatytas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.240–3.247 straipsniuose:

rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą;

rūpintojas rūpintinio turtinius reikalus tvarko, įgyvendina jo turtines teises pagal tarp rūpintojo ir rūpintinio sudarytą pavedimo arba turto patikėjimo sutartį;

padeda įgyvendinti kitas jo teises ar įvykdyti pareigas bei saugo rūpintinio teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo;

rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą;

rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių;

jeigu rūpintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo rūpintojo pareigų. Jeigu šiais rūpintojo veiksmais buvo padaryta žala, rūpintojas privalo ją atlyginti.

Nutartį vykdyti skubiai. Atskirojo skundo padavimas nutarties vykdymo nesustabdo.

Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismo Mažeikių, Telšių arba Akmenės rūmus.