Utenos apylinkės teismo įsakymas

Įžanginė dalis

Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Gintautas Būga, išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje I. F. asmens kodas (duomenys neskelbtini), kaltinama nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d., padarymu,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. F., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusi (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, netekėjusi, įgijusi vidurinį išsilavinimą, nedirba, gyvena (duomenys neskelbtini), neteista.

Kaltinama tuo, kad neteisėtai įgijo ir laikė narkotines medžiagas neturėdama tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, o būtent: 2015 m. rugpjūčio 28 d., apie 11 valandą, Visagine, namo (duomenys neskelbtini), laiptinėje, neturėdama tikslo parduoti ar kitaip platinti, iš asmens kuriam ikiteisminis tyrimas atskirtas į atskirą tyrimą, neteisėtai įgijo 0,023 g. (35,8 %) narkotinės medžiagos - heroino ir laikė prie savęs cigarečių pakelyje „Wall street“, kol šią medžiagą tą pačią dieną 18 valandą daiktų, dokumentų paėmimo protokolu paėmė Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Visagino policijos komisariato pareigūnai.

Šiais veiksmais I. F. kaltinama padariusi nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje.

Kaltinamosios I. F. kaltė įrodyta jo paties prisipažinimu.

kad kaltę pripažįsta visiškai, narkotinę medžiagą – heroiną pradėjo vartoti dar paauglystėje, nuo 12 metų. Vartodavo narkotikus su pertraukomis ir ne kartą gydėsi. Su A. B. susipažino, kai jai buvo 16 metų, bet su juo nebendraudavo. Artimiau su A. B. susipažino 2015 metais. Bendraudama su juo sužinojo, kad pas jį galima gauti narkotinės medžiagos – heroino. Tuo periodu, kai ją sulaikė policijos pareigūnai, heroiną vartojo kiekvieną dieną. Savo telefone, kuriuo ankščiau naudojosi iki sulaikymo, užrašų knygelėje turėjo užsirašius telefono numerius, kuriuo naudojosi A. B.. Užrašų knygelėje turėjo ne vieną A. B. numerį ir jie visi buvo įvardinti skirtingais vardais. Telefone A. B. buvo įvardintas ir (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) Kai jai reikėdavo heroino, ji rašydavo jam pranešimą klausdama „ar ko jis turi?“. Susitikdavo su juo kartu eidami į mišką ir jis vaišindavo ją heroinu. Kartais iš A. B. narkotikus įsigydavo ir už pinigus. Pirkdavo iš jo heroiną ir už 5, ir už 7, ir už 10 eurų. 2015 m. rugpjūčio 28 d., ryte A. B. parašė pranešimą klausdama „kur jis yra?“ ir jis jai parašė, kad miške. Vėliau jis atrašė ir ji nuėjo pas jį namo, kur jis laikinai gyveno, (duomenys neskelbtini). Jai buvo labai sunku ir A. B. ją pavaišino heroinu, iš jos pinigų nepaėmė. Iš A. B. paėmė tris folijos lankstinukus su narkotine medžiaga – heroinu. Paėmusi narkotikus, nuėjo į mišką prie Visagino ežero. Būdama prie ežero suvartojo dalį gautų narkotikų, o likusius įsidėjo į cigarečių pakelį, o cigarečių pakelį įdėjo į rankinuką. Suvartojusi narkotikus ėjo pasivaikščioti ir kai buvo ant suoliuko, prie namo (duomenys neskelbtini), priėjo policijos pareigūnai, ją sulaikė, pristatė į policijos komisariatą. Policijos komisariate tarp jos daiktų buvo rasti ir paimti narkotikai, kuriais ją pavaišino A. B.. Dabar nuo narkotikų atsiribojo, jau mėnesį sėdi namuose, ruošiasi eiti dirbti arba mokytis, taip pat nori gydytis nuo narkotikų priklausomybės. Gailisi dėl padaryto.

I. F. kaltė įrodyta ir kitais baudžiamojoje byloje surinktais įrodymais: 2015-08-28 Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Visagino policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus Patrulių būrio vado G. G. (b.b.l.8) tarnybiniu pranešimu, kuriame užfiksuota, kad 2015-08-28 apie 18 valandą Visagine, prie (duomenys neskelbtini) namo, pastebėta sėdinti mergina, kuri elgėsi įtartinai. Priėjo prie jos ir nusprendė apžiūrėti jos daiktus. Pas ją rastas cigarečių pakelis "WALL Street", kuriame rasti trys folijos lankstinukai su galimai narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis. Nustatyta merginos tapatybė, tai I. F..

Daiktų, dokumentų paėmimo protokole užfiksuotais duomenimis (b.b.l. 10), kur nurodyta, kad 2015-08-28 iš I. F. paimti trys folijos lankstinukai su rusvos spalvos milteliais.

2015-06-18 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu (b.b.l. 9), kuriame užfiksuota, kad liudytojas A. B. pateikė tris folijos skiautes su rusvos spalvos milteliais, paimtais iš I. F. surašant daiktų, dokumentų paėmimo protokolą ATPK 269 str. nustatyta tvarka.

2015-09-10 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada Nr. 140-(5508)-IS1-5876 (b.b.l. 14-15), kurioje pateikiama išvada, kad rusvos spalvos nevienalyčių miltelių iš 3 vnt. folijos lankstinukų, 2015-08-28 patikrinimo metu paimtų pas I. F., sudėtyje yra narkotinės medžiagos – heroino, kurio masė yra 0,023 g.

2015-12-17 liudytojo A. B. apklausos protokolu (b.b.l. 17), kuriame užfiksuota, kad jis dirba Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Visagino policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus patrulių būrio patruliu. 2015 m. rugpjūčio 28 dieną dirbant kartu su Utenos apskrities VPK Visagino policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus patrulių būrio vadu G. G. ir patruliuojant iš anksto nustatytu maršrutu, būnant prie namo, (duomenys neskelbtini), pastebėjo ant suoliuko sėdinčią merginą. Mergina keistai elgėsi, įtarė, kad gali būti apsvaigusi nuo alkoholio ar narkotinių medžiagų. Priėjus prie merginos pasiūlė jai vykti pasitikrinti į policijos komisariatą. Prieš sodinant merginą į automobilį, paklausė ar ji turi kokių draudžiamų daiktų. Mergina jam perdavė savo rankinuką, kuriame buvo cigarečių „Wall street“ pakelis su jame esančiais trimis folijos lankstinukais, kuriuose galimai narkotinės medžiagos. Apie radinį buvo informuota operatyvinė grupė, mergina pristatyta į Visagino policijos komisariatą. Visagino policijos komisariate nustatyta, kad pristatyta mergina I. F..

2015-08-29 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu (b.b.l. 38-39), kuriame užfiksuota, kad I. F. savanoriškai pateikė mobiliojo ryšio telefoną „SAMSUNG“, kurio IMEI numeris (duomenys neskelbtini).

2015-08-31 daikto apžiūros protokolu (b.b.l. 40-45), kuriame užfiksuota, kad apžiūros objektas mobiliojo ryšio telefonas „SAMSUNG“, kurio IMEI numeris (duomenys neskelbtini) su jame esančia išankstinio apmokėjimo SIM kortele „EŽYS“ Nr. (duomenys neskelbtini). Telefono korpusas metalinis, juodos spalvos su sidabriniais apvadais. Apžiūrėjus telefone adresų knygelėje esančius kontaktus, matyti, kad telefone įvestas numeris (duomenys neskelbtini), kuris įvardintas (duomenys neskelbtini) Taip pat įvestas telefono numeris (duomenys neskelbtini), kuris įvardintas (duomenys neskelbtini)

2015-08-29 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolu (b.b.l. 67-68), kuriame užfiksuota, kad įtariamoji I. F. iš jai pateiktų atpažinti asmenų, atpažino asmenį iš nuotraukos Nr. 2 (A. B.), iš kurio 2015-08-28 apie 11 val. Visagine, namo (duomenys neskelbtini) laiptinėje paėmė tris lankstinukus su narkotine medžiaga – heroinu.

Kaltinamoji I. F. administracine tvarka bausta (b.b.l. 27-29), į psichiatro įskaitą neįrašyta (b.b.l. 32), į narkologinę įskaitą neįrašyta (b.b.l. 32).

2015-08-29 Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos skyriaus tyrėjo A. V. nutarimu I. F. 2015-08-29 paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje (b.b.l. 79-80)

Laikinas nuosavybės teisės apribojimas – netaikytas.

Proceso išlaidų byloje nėra arba duomenų apie jas teismui nepateikė.

Baudžiamojoje byloje civilinis ieškinys nepareikštas.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: po tyrimo likę prie specialisto išvados Nr. 140-(5508)-IS1-5876, paketas 150186, kuriame yra trys folijos lankstinukai, pridėti prie baudžiamosios bylos voke.

Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokurorė pateikė teismui pareiškimą, kuriuo prašo užbaigti procesą baudžiamojoje byloje Nr. 1-06-2-00124-2016-5 teismo baudžiamuoju įsakymu.

Kaltinamąją I. F. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d., skirti 12 MGL (441 eurų) dydžio baudą. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64-1 straipsniu I. F. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę sumažintą 8 aštuonerių MGL (294 eurų) dydžio baudą. Vadovaujantis LR BK 66 str. į paskirtosios bausmės dydį įskaityti I. F. išbūtą laiką laikinajame sulaikyme nuo 2015-08-28 18 valandos iki 2015-08-29 18 valandos (vieną parą), ją vadovaujantis LR BK 65 str. 1 d. 2 p. "a" papunkčiu prilyginant dviejų MGL dydžio baudai. Kardomąją priemonę, paskirtą 2015-08-29 Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Visagino policijos komisariato Kriminalinės policijos skyriaus tyrėjo A. V. nutarimu – įpareigojimą registruotis policijos įstaigoje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti. Daiktus turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - po tyrimo likusius prie specialisto išvados Nr. 140-(5508)-IS1-5876, paketą Nr. 150186, kuriame yra trys folijos lankstinukai, pridėtus prie baudžiamosios bylos voke, palikti byloje.

2016-03-07 I. F. paskelbta apie galimybę procesą užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu. Jai proceso tvarka suprantama. Su bausmės rūšimi ir jos dydžiu sutinka. Tai patvirtino savo parašu pranešime įtariamajai apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu (b.b.l. 81-84).

Išnagrinėjęs šią bylą, teismas daro išvadą, kad joje surinkti įrodymai patvirtina, jog I. F. padarė jai inkriminuojamą nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d.

Kaltinamosios I. F. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad ji prisipažino padariusi baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi, o atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Prokuroro prašoma bausmė yra per griežta, todėl teismas ją mažina.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas,-

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Kaltinamąją I. F., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d., skirti 9 MGL (342 eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64-1 straipsniu I. F. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę sumažintą 6 šešerių MGL (228 eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis LR BK 66 str. į paskirtosios bausmės dydį įskaityti I. F. išbūtą laiką laikinajame sulaikyme nuo 2015-08-28 18 valandos iki 2015-08-29 18 valandos (vieną parą), ją vadovaujantis LR BK 65 str. 1 d. 2 p. "a" papunkčiu prilyginant dviejų MGL dydžio baudai.

Kardomąją priemonę, paskirtą 2015-08-29 Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Visagino policijos komisariato Kriminalinės policijos skyriaus tyrėjo A. V. nutarimu – įpareigojimą registruotis policijos įstaigoje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Daiktus turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - po tyrimo likusius prie specialisto išvados Nr. 140-(5508)-IS1-5876, paketą Nr. 150186, kuriame yra trys folijos lankstinukai, pridėtus prie baudžiamosios bylos voke, palikti byloje.

Išaiškinti, kad kaltinamoji, nesutikdama su teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti teismui, surašiusiam šį teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą, reikalaudama surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamoji paduoda prašymą, reikalaudama surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios.

Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąją kalta, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu, jei baudžiamasis įstatymas tai numato, gali būti paskirta ir laisvės atėmimo bausmė (Lietuvos Respublikos BPK 425 str. 4 d.).

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.