- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2018-01-16
- Bylos Nr.
- 2-659-179/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-13-3-04012-2017-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Ieškovas
- S. R.
- Atsakovas
- D. S.
- Kategorijos
- 2.3.3.4Tėvystės nustatymas
- 2.3.5.2.1Tėvų pareiga išlaikyti savo nepilnamečius vaikus
- 3.2.6.5Galutinis sprendimas
sekretoriaujant A. L.
dalyvaujant ieškovei, pareiškėjai (-ams) S. R.
ieškovo (-ų), pareiškėjo (-jų) atstovui (-ams) adv. V. B.
atsakovui (-ams), suinteresuotam (-iems) asmeniui (ims) nedalyvaujant
valstybės (savivaldybės) institucijos atstovui (-ams) T. S.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės S. R. ieškinį atsakovui D. S. dėl tėvystės nustatymo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė S. R. nurodė, kad ji su atsakovu susipažino prieš penkerius metus. Su atsakovu D. S. pradėjo intymiai bendrauti ir ketvirtuose draugystės metuose pastojo. Su atsakovu kartu negyveno, tik susitikinėjo. (duomenys neskelbtini) pagimdė dukrą A. R.. Po dukros gimimo atsakovas buvo atvažiavęs dukros aplankyti tik vieną kartą ir pasakė, kad tėvystės nepripažins, dukra nesirūpins. Atsakovas D. S. yra A. R. tėvas ir nevykdo pareigos išlaikyti savo dukros. Prašo pripažinti atsakovą dukros A. R. tėvu, ir iš atsakovo priteisti nepilnamečiui vaikui išlaikymą kas mėnesį po 125,00 eurų periodinių išmokų iki dukros pilnametystės, išieškojimą pradedant nuo 2017-04-04. Taip pat prašo iš atsakovo priteisti už penkis mėnesius dukrai A. įsiskolinimą 625 eurus. Prašo nustatyti nepilnamečio vaiko gyvenamąją vietą pas ją nes geriausiai atitiks vaiko interesus. Kadangi atsakovas iki šio laiko nepareiškė noro, kaip jis nori bendrauti su dukra, todėl ji negali siūlyti teismui bendravimo tvarkos nustatymo, nežinodama, ar atsakovas norės bendrauti su dukra.
Atsakovas D. S. į teismo posėdį neatvyko ir prašo civilinę bylą nagrinėti jam nedalyvaujant. Ieškinį pilnai pripažįsta ir sutinka, kad jis yra A. R., gim. (duomenys neskelbtini) biologinis tėvas. Sutinka savo dukrai mokėti iki sulauks pilnametystės materialinį išlaikymą po 125 eurus ir kad dukros A. gyvenamoji vieta būtų nustatyta pas vaiko motiną S. R..
Valstybinė institucija duodanti išvadą byloje, Alytaus rajono savivaldybės VTA skyriaus atstovas savo išvadoje palaiko ieškovės ieškinį ir nurodė, kad vaiko tėvas privalo išlaikyti savo vaiką proporcingai savo turtinei padėčiai, užtikrinant vaikui būtinas vystytis sąlygas. Kiekvienas vaikas turi teisę žinoti, kas yra jo biologinis tėvas. Vaiko gyvenamoji vieta turėtų būti nustatyta su motina, nes tai geriausiai atitiktų vaiko interesus.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkinamas pilnai.
Iš ieškovės paaiškinimų matyti, kad šalys planavo kurti šeimą, iki vaiko A. R. gimimo, gyveno kelis mėnesius kartu, turėjo lytinius santykius. Atsakovas šių ieškovės nurodytų aplinkybių neginčija. Ieškovė (duomenys neskelbtini) pagimdė nuo atsakovo D. S. dukrą A. R.. Šias aplinkybes patvirtina byloje pateiktas vaiko gimimo įrašas (b. l. 7). Pagrindas tėvystei nustatyti yra šalių bendras gyvenimas ir ūkio vedimas. Laikytina, kad atsakovas D. S. yra A. R., gim. (duomenys neskelbtini), tėvas (LR CK 3.148 str.).
Tėvai privalo materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus. Išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečio vaiko poreikiams bei jo tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas (LR CK 3.192 str.). Prašomas išlaikymo dydis yra iš esmės minimalus, orientacinis kriterijus nustatant išlaikymo dydį CK 6.461 str.2d. nuostatos, kad vieno mėnesinio išlaikymo vertė negali būti mažesnė už vieną minimalią mėnesinę algą, kuri šiuo metu sudaro 400 Eur. Vienam vaikui nustatytinas išlaikymas po 125 Eur iš kiekvieno tėvų atitiktų šiuos reikalavimus ir būtinus minimalius vaiko poreikius.
Vaiko teisių konvencijoje akcentuojam būtinybė sudaryti nepilnamečiui vaikui gauti išsilavinimą, profesinį pasirengimą, būti medicinos darbuotojų aptarnaujamam, atstatyti sveikatą, sudaryti sąlygas ugdyti asmenybei ir bręsti kultūriniu ir dvasiniu požiūriu (Konvencijos 23 str.3d.).
Išlaikymas vaikui priteistinas nuo teisės į išlaikymą atsiradimo dienos, tai yra šiuo atveju nuo vaiko gimimo dienos, tačiau išlaikymo įsiskolinimas negali būti išieškotas daugiau kaip už trejus metus iki ieškinio pareiškimo dienos (LR CK 3.200 str.).
Kadangi atsakovas nevykdo pareigos išlaikyti savo nepilnamečio vaiko, iš atsakovo priteistinos periodinės išmokos nepilnamečiui vaikui: dukrai A. R. išlaikyti teismine tvarka.(LR CK 3.194 str.).
LR CK 3.200 str. numato, kad išlaikymas priteisiamas nuo teisės į išlaikymą atsiradimo dienos, tačiau išlaikymo įsiskolinimas negali būti išieškotas daugiau kaip už tris metus iki ieškinio pareiškimo dienos. Ieškovės aiškinimu atsakovas nuo vaiko gimimo jo materialiai neišlaikė. Esant nurodytomis aplinkybėmis iš atsakovo priteistinas vaikui išlaikymo įsiskolinimas, už penkis mėnesius kas mėnesį po vieną šimtą dvidešimt penkis eurus, bendroje sumoje 625 Eur.
Atsižvelgiant į nepilnamečio vaiko interesus, A. R. gyvenamoji vieta nustatytina su motina, nes mažametė dukra šiuo metu gyvena kartu su motina ir yra prie jos daugiau prisirišusi. Pagal VTAS išvadą nepilnametė dukra yra tinkamai motinos prižiūrėta, gyvena savo tėvo priklausančiame name be patogumų, (duomenys neskelbtini). Šeimos mėnesinės pajamos sudaro 102 Eurai. Nepilnamečio vaiko gyvenimas su motina neprieštarauja vaiko interesams (LR CK 3.174 str.).
Bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovė yra atleista, išieškomos iš atsakovo į valstybės biudžetą proporcingai patenkintai ieškinio reikalavimų daliai ( CPK 96 str.).
Rezoliucinė dalis
nusprendė:
ieškinį tenkinti pilnai.
Nustatyti, kad D. S., a. k. (duomenys neskelbtini) yra vaiko: dukters A. R., gim. (duomenys neskelbtini) tėvas, o A. R., a. k. (duomenys neskelbtini) yra D. S. dukra.
Nustatyti A. R., gim. (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą pas motiną S. R..
Priteisti iš D. S., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), (deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) išlaikymą nepilnametei dukrai A. R., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančiai (duomenys neskelbtini), kas mėnesį po vieną šimtą dvidešimt penkis (125,00) Eur periodinių išmokų iki dukros pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją, išieškojimą pradedant nuo 2017-09-01 d. Vaikui išlaikyti skirtų lėšų tvarkytoja paskirti vaiko motiną S. R., a. k. (duomenys neskelbtini)
Priteisti iš D. S. A. R. už penkis mėnesius išlaikymo įsiskolinimą 625 eurus.
Sprendimas dėl vaiko išlaikymo skubiai vykdytinas.
Priteisti iš D. S., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybei 150,04 Eur turėtų išlaidų advokato teisinei pagalbai apmokėti už antrinę ieškovei suteiktą teisinę pagalbą, 45,00 Eur žyminio mokesčio bei 13,09 Eur turėtų pašto išlaidų už procesinių dokumentų įteikimą.
Valstybės turėtos išlaidos mokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“, įmokos kodas – 5660. Antinės teisinės pagalbos išlaidos mokamos į tą pačią sąskaitą nurodant juridinio asmens kodą – 188656752, įmokos kodą – 5630, mokėjimo paskirtį – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą. Mokėjimo patvirtinančius dokumentus būtina pristatyti į Alytaus rajono apylinkės teismo Civilinių bylų raštinę (206 kab.).
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.