- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-11-15
- Bylos Nr.
- T-1205-818/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-31496-2021-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Miroslavas Gvozdovičius
- Nuteistasis
- A. E.
- Kategorijos
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo A. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), prašymą dėl teistumo panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Vilniaus miesto apylinkės teisme 2022 m. rugsėjo 15 d. gautas bausmę atlikusio A. E. prašymas dėl teistumo panaikinimo. Pastarasis nurodė, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimu jis buvo pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalyje ir skirta jam bausmė – 60 MGL (BBND) (3 000 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir A. E. paskirta 40 MGL (BBND) (2 000 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaitytas A. E. laikinajame sulaikyme nuo 2021-09-11 06:02 val., iki 2021-09-11 14:21 val. (viena diena) išbūtas laikas, vieną laikinajame sulaikyme išbūtą dieną prilyginant 2 MGL (BBND) dydžio baudai ir A. E. paskirta galutinė – 38 MGL (BBND) (1 900 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 68 straipsniu, A. E. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise – teisė vairuoti kelių transporto priemones 2 metus, terminą skaičiuojant nuo 2021 m. rugsėjo 11 d. Vadovaujantis BK 72 straipsnio 2, 3 dalimis, A. E. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – automobilio „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), konfiskavimas.
Šalies argumentai
A. E. paaiškino, kad jis nuo 2020 m. rugsėjo mėn. dirba (duomenys neskelbtini), nuo 2022 m. vasario mėn. dirba (duomenys neskelbtini), atlieka atsakingas pareigas šiuo metu statomame valstybinės reikšmės objekte, tiesiogiai bendrauja su Krašto apsaugos ministerijos atstovais sutarties administravimo ir kitais klausimais, nuo 2020 m. gegužės mėn. propoguoja sveiką gyvenimo būdą, lanko sporto klubą (duomenys neskelbtini). Turimas teistumas yra kliuvinys tiek jo reputacijai darbe, tiek karjeros galimybėms užimti projekto vadovo poziciją, tiek tiesiogiai vykdyti savo esamas pareigas darbovietėje. Savo darbovietėse charakterizuojamas kaip kompetentingas, iniciatyvus, atsakingas, komunikabilus, gebantis maloniai ir mandagiai bendrauti tiek su klientais, tiek su kolegomis, gebantis tinkamai argumentuoti, aiškiai ir logiškai paaiškinti savo pareikštą nuomonę ar išsakytas pastabas įvairiais klausimais. Be to, jis yra kruopštus ir pareigingas projektų inžinierius, imlus įvairioms naujovėms ir pasiūlymams, gebantis tinkamai susidėlioti prioritetus esant dideliam krūviui, dėl ko nenukenčia darbo kokybė bei laiku įvykdomi paskirti pavedimai, esant poreikiui gebantis priimti sprendimus savarankiškai, sąžiningas, organizuotas, patikimas, nekonfliktiškas bei gerbiamas kitų Bendrovės kolegų, reguliariai keliantis kvalifikaciją. Nurodė, kad šiuo metu jo atžvilgiu galiojantis teistumas eliminuoja jam galimybę kilti karjeros laiptais, gauti papildomas pajamas ir visapusiškai save realizuoti Bendrovėse, dėl ko galiojantis teistumas yra neproporcingas jo socialiai teigiamų tikslų įgyvendinimui. Pažymėjo, kad dėl inkriminuotos nusikalstamos veikos savo kaltę nuo pat sulaikymo pradžios pripažino, bendradarbiavo su teisėsaugos pareigūnais ir nuoširdžiai gailėjosi. Pastarąsias aplinkybes įvertino ir į jas atsižvelgė Vilniaus miesto apylinkės teismas skirdamas vieną iš švelniausių bausmės rūšių. Jo atžvilgiu vykęs baudžiamasis procesas taip pat paskirta bausmė padarė itin didelę įtaką jo gyvenime, padėjo permąstyti savo elgesį, tapo didele gyvenimo pamoka. Padaryta nusikalstama veika sukėlė neigiamas emocijas, taip pat gėdą prieš artimuosius bei draugus, dėl padarytos nusikalstamos veikos labai išgyveno. Suvokė padarytos nusikalstamos veikų pasekmes ir pavojingumą, įvertino savo elgesio moralumą ir leistinumo ribas, visa tai atgrasė nuo neteisėtų poelgių. Akcentavo ir tai, kad per visą laikotarpį nebuvo padaręs nei vienos nusikalstamos veikos ar administracinio nusižengimo, o tai vienareikšmiškai suponuoja, kad jis savo elgesį koreguoja teigiama linkme, mokosi iš ankstesnio patyrimo, kas parodo jo norą ir pastangas taisytis, nepažeisti įstatymų bei gerbti teisės ir moralės normas. Teismo paskirtą baudą sumokėjo (pridedamas 2021-11-04 mokėjimo nurodymas). Prašė panaikinti jo teistumą pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. spalio 1 d. baudžiamąjį įsakymą, priimtą baudžiamojoje byloje Nr. e1-2799-818/2021.
Teismo posėdžio metu nuteistasis nurodė, kad savo prašymą palaiko. Papildomai nurodė, kad jis dirba dviejose darbovietėse, kuriuose charakterizuojamas tik teigiamai. Praėjo daugiau negu pusę laiko. Daugiau neteistas. Naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas netenkintinas.
Teistumą ir teistumo išnykimą reglamentuoja BK 97 straipsnis. Asmens teistumas suprantamas kaip tam tikras asmens nuteisimo už nusikaltimą teismo apkaltinamuoju nuosprendžiu juridinis faktas, bausmės atlikimo padarinys, kaip baudžiamosios atsakomybės tąsa. Ši teisinė kategorija būdinga tik baudžiamajai teisei ir, priskiriant ją prie baudžiamosios atsakomybės turinio elementų, yra dar vienas skiriamasis požymis, atribojantis baudžiamąją atsakomybę nuo kitų teisinės atsakomybės rūšių (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2014 m. gruodžio 16 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K–560/2014). Atsižvelgiant į BK 97 straipsnio 3 dalies nuostatas, teistumas yra ne tik pats nuteisimo faktas, tačiau ir tam tikras laiko tarpas, trunkantis po apkaltinamojo nuosprendžio įsiteisėjimo ir bausmės atlikimo, priklausomai nuo padaryto nusikaltimo sunkumo. Teistumo trukmė reglamentuota BK 97 straipsnio 3 dalyje. Teistumo sukeltos teisinės pasekmės negali varžyti asmens teisių ir laisvių visą likusį jo gyvenimą, todėl baudžiamasis įstatymas numato sąlygas ir terminus, kuriems suėjus, teistumas išnyksta arba gali būti panaikintas. BK 97 straipsnio 7 dalis įtvirtina, kad suėjus ne mažiau kaip pusei teistumo termino, teismas nuteistojo prašymu gali sutrumpinti teistumo laiką arba panaikinti teistumą. Jeigu turintis teistumą asmuo padaro naują nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą, teistumo išnykimo eiga nutrūksta. Šiuo atveju teistumo už ankstesnę nusikalstamą veiką išnykimo terminas pradedamas skaičiuoti nuo bausmės už naują nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą atlikimo. Asmuo laikomas teistu už kiekvieną nusikalstamą veiką tol, kol išnyksta teistumas už sunkiausią iš jų (BK 97 straipsnio 8 dalis).
BK 97 straipsnio 3 dalies 3 punkto (a) papunktis nustato, kad turinčiais teistumą laikomi asmenys, nuteisti už tyčinius nusikaltimus ir realiai atlikę paskirtą bausmę, – bausmės atlikimo laikotarpiu ir po bausmės atlikimo arba atleidimo nuo bausmės atlikimo trejus metus, jeigu jie nuteisti už nesunkų ir apysunkį nusikaltimą.
Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų nustatyta, kad 2021 m. spalio 1 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu A. E. pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 281¹ straipsnio 1 dalyje ir jam paskirta galutinė – 38 MGL (BBND) (1 900 Eur) dydžio bauda, uždraudžiant naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones 2 (dvejus) metus, terminą skaičiuojant nuo 2021 m. rugsėjo 11 d., bei automobilio „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimas. Įsiteisėjo 2021 m. spalio 26 d.
Iš teikimo bylos matyti, jog nuteistasis A. E. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę – 38 MGL (1900 EUR) dydžio baudą sumokėjo 2021 m. lapkričio 4 d. (b. l. 20). Asmenims, nuteistiems už nesunkų nusikaltimą, teistumas išnyksta, kai praeina treji metai nuo bausmės atlikimo (BK 97 straipsnio 3 dalies 3 punkto a) papunktis), todėl laikytina, kad teistumo terminas skaičiuojamas nuo baudos sumokėjimo datos (2021 m. lapkričio 4 d.). Taigi bendrąja tvarka teistu jis laikomas iki 2024 m. lapkričio 4 d., o terminas, kuomet nuteistasis turi teisę su prašymu kreiptis dėl teistumo panaikinimo ar jo laiko sutrumpinimo sueis 2023 m. gegužės 4 d..
Atsižvelgdamas į tai, kas išdėstyta, teismas konstatuoja, kad nuteistojo prašymas panaikinti teistumą yra atmestinas, nes A. E. nesuėjo ne mažiau kaip pusė teistumo termino.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 97 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 363, 364 straipsniais,
Nutaria:
nuteistojo A. E. prašymą dėl teistumo panaikinimo atmesti.
Nutartis per 7 dienas nuo nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.