Kauno apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas A. Lisauskas, parengdamas teisme nagrinėti baudžiamąją bylą, kurioje S. Š. ir K. A. kaltinami pagal LR BK 180 str.1 d.,

Aprašomoji dalis

n u s t a t ė:

S. Š. ir K. A. kaltinami tuo, kad jie 2011 m. balandžio 26 d. apie 2 val. bendrininkų grupėje su Š. A., kurio atžvilgiu tyrimas atskirtas šiam pasislėpus, prie parduotuvės, esančios Kaune, Vytauto pr. 41, bendrais veiksmais, atimdami galimybę priešintis ir panaudodami fizinį smurtą, plėšimo būdu pagrobė svetimą- nukentėjusiųjų R. M. B. ir J. K. turtą: sumuštinį „Hot-dog“, nepilną cigarečių „L&M“ pakelį, rankinę, tris MRT: „Nokia 6303i Clasik“, „Sony Ericson K530i“ bei „Samsung“, pinigines, nuolaidų korteles, raktus, akinius, įvairią kosmetiką ir asmens dokumentus, t.y. kaltinami padarę nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 180 str.1 d.

Susipažinus su kaltinamuoju aktu byloje, darytina išvada, kad jis neatitinka LR BPK 219 str. reikalavimų.

LR BPK 219 str.3 p. įsakmiai nurodyta, kad kaltinamajame akte, be kitų duomenų, turi būti nurodyta ir padarytos nusikalstamos veikos padariniai bei kitos svarbios aplinkybės, tačiau šioje baudžiamojoje byloje esančiame kaltinamajame akte /taip pat ir pranešimuose apie įtarimą b.l. 100, 143/ nenurodyta nei atskira, nei bendra pagrobtų daiktų vertė.

Pažymėtina, kad šios ikiteisminio tyrimo klaidos besąlygiškai apsunkina įtariamojo teisę į gynybą.

Atsižvelgiant į tai, teismas konstatuoja, kad ikiteisminio tyrimo metu pažeisti LR BPK 44 str., 219 str. reikalavimai, šių pažeidimų negalima ištaisyti teisme ir jie trukdo nagrinėti bylą, todėl byla perduotina prokurorui.

Rezoliucinė dalis

n u t a r i a:

Baudžiamąją bylą, kurioje S. Š. ir K. A. kaltinami pagal LR BK 180 str.1 d., perduoti Kauno miesto apylinkės prokurorui.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.