Kauno apylinkės teismo nutartis

2013-12-16 · Baudžiamoji byla Nr. PK-3283-240/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2013-12-16
Bylos Nr.
PK-3283-240/2013
Teisminio proceso Nr.
1-69-3-00237-2013-7
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Bronislovas Liatukas
Nukentėjusysis
T. M.
Kategorijos
Privataus kaltinimo byla Nr. PK-3283-240/2013
proceso Nr. 1-69-3-00237-2013-7Procesinio sprendimo kategorijos: 2.9.1; 2.9.6 (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2013 m. gruodžio 16 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronislovas Liatukas, spręsdamas nukentėjusiojo T. M. (toliau – nukentėjusysis) 2013-12-09 skundo, paduoto privataus kaltinimo tvarka, priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Nukentėjusysis privataus kaltinimo tvarka teikia teismui skundą, kuriuo prašo iškelti baudžiamąją bylą V. K. ir pripažinti jį kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 154 str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

Konstatuotina, jog skundas neatitinka BPK 412 str. keliamų reikalavimų nukentėjusiojo skundo turiniui, todėl skundas nepriimtinas ir grąžintinas nukentėjusiajam (BPK 412 str. 3 d.).

BPK 412 str. 2 d. numatyta, kad skunde, be kitų duomenų, taip pat turi būti nurodyta nusikalstamos veikos, kuria kaltinamas asmuo, padarymo vieta, nes BPK 226 str. 1 d. nustatytas teritorinis baudžiamųjų bylų teismingumas - baudžiamoji byla teisminga tam teismui, kurio veiklos teritorijoje padaryta nusikalstama veika, tačiau nukentėjusiojo skunde nenurodyta nusikalstamos veikos padarymo vieta, kuri lemia skundo nagrinėjimo teismingumą.

Skunde nurodyta, jog V. K. socialiniame tinkle Facebook paskleidė tikrovės neatitinkančią informaciją apie pareiškėją, žeminanti ir tikrovės neatitinkanti informacija taip pat buvo paskelbta „Žinių naujienos“ paskyroje. Be to, nukentėjusysis skunde teigia, jog buvo verčiamas pasirašyti skolos raštelį, tačiau nenurodo konkrečių šio įvykio aplinkybių, tikslios datos, vietos ir laiko, todėl neaišku, kuo remdamasis nukentėjusysis daro išvadą, jog byla teisminga Kauno apylinkės teismui. Nurodytas skundo surašymo trūkumas trukdo nustatyti teritorinį bylos teismingumą ir pradėti privataus kaltinimo procesą teisme, todėl, esant šioms aplinkybėms, skundą priimti atsisakytina, grąžinant jį padavusiam asmeniui.

Skundo grąžinimas neužkerta kelio nukentėjusiajam pašalinus visus nurodytus skundo trūkumus ir surašius įstatymo reikalavimus atitinkantį privataus kaltinimo skundą iš naujo kreiptis į teismą privataus kaltinimo tvarka.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 412 str.,

nutaria:

Nepriimti T. M. skundo, paduoto privataus kaltinimo tvarka.

Skundą su priedais grąžinti T. M..

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties priėmimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėjas Bronislovas Liatukas