- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Data
- 2007-05-08
- Bylos Nr.
- II-1248-63/2007
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Roma Sabina Alimienė
- Advokatai
- Daiva Ušinskaitė-Filonovienė
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo M. J. J. (duomenys neskelbtini) skundą dėl Vilniaus m. VPK VP EPT pareigūno nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje, panaikinimo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vilniaus m. VPK VP EPT pareigūno 2007-03-01 nutarimu M. J. J. nubaustas pagal ATPK 124 str. 4 d., 300 litų bauda, pažeidimą įvertinant 6 balais. M.J. J. metų bėgyje surinko 10 balų, todėl jam paskirta galutinė nuobauda - 300 litų bauda, atimant teisę 9 mėnesius vairuoti transporto priemones už tai, kad 2006 m. spalio 14 d. apie 14 val. 50 min. kelio Vilniuje, Kareivių g. vairuodamas automobilį BMW 325 v/n (duomenys neskelbtini) viršijo leistiną 60 km/h, vairavo 103 km/h greičiu.
Šalies argumentai
M.J. J. prašo nutarimą panaikinti ir administracinio teisės pažeidimo bylą nutraukti. Paaiškina, kad viršijo leistiną greitį esant būtinajam reikalingumui, tai yra skubėdamas nuvežti savo sergantį sūnų, gimusį (duomenys neskelbtini), skubiai medicininei apžiūrai į ,,Baltijos ir Amerikos terapijos ir chirurgijos kliniką”. Veikė esant būtinajam reikalingumui, nes buvo iškilusi grėsmė vaiko sveikatai, kurią buvo galima pašalinti tik kuo skubiau nuvežus vaiką į kliniką. Veikė įsitikinęs, kad jo veiksmai nesukels žalos ir pavojaus kitų eismo dalyvių saugumui, kelių eismo taisyklių pažeidimu padaryta žala yra mažiau reikšminga negu išvengtoji žala. Remiantis ATPK 17 straipsniu, toks veikimas negali būti laikomas administracinės teisės pažeidimu, todėl jam negalėjo būti paskirta bauda, ir atitinkamai veika negalėjo būti kvalifikuota pagal ATPK 130² straipsnį, kurio pagrindu buvo atimta teisė vairuoti transporto priemones 9 mėnesiams.
Teisė vairuoti yra būtina jo gyvenimo būdui. Turi tris mažamečius vaikus, kuriuos kasdien reikia nuvežti į mokymosi įstaigas, lankomus papildomo ugdymo būrelius, sveikatos priežiūros įstaigas. Žmona yra Suomijos pilietė, todėl neretai su šeima keliauja į Suomiją. Turi ir Jungtinių Amerikos Valstijų pilietybę, be to dvi dukterys gyvena Jungtinėse Amerikos Valstijose, todėl jis lankosi ir Jungtinėse Amerikos Valstijose. Yra daug keliaujantis asmuo, turintis nekilnojamo turto ir verslą ne tik Lietuvoje, bet ir kitose valstybėse, todėl jam neišvengiamai tenka dažnai keliauti. Turi įmonę Estijoje, kur dažnai keliauja automobiliu, todėl vairuotojo pažymėjimas jam yra būtinas.
Institucijos, kurios nutarimas skundžiamas, atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, prašymų negauta.
Teismo posėdžio metu M.J. J. prašė skundą tenkinti skunde nurodytais motyvais ir sušvelninti paskirtą nuobaudą, neatimant teisės vairuoti. Paaiškino, kad baudą sumokėjo.
Skundas iš dalies tenkintinas. Skundžiamas nutarimas yra teisėtas ir pagrįstas, todėl jo naikinti nėra pagrindo. Nutarimo M.J. J. neginčija. Pažeidimas įrodytas, veika kvalifikuota teisingai. M.J. J. dėl padaryto nusižengimo nuoširdžiai gailisi ir tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė. M.J. J. turi galiojančią nuobaudą ir tai yra jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė. Atsižvelgiant į pažeidėjo atsakomybę lengvinančias aplinkybes, į nusižengimo padarymo aplinkybes, skubėjo sūnų, kurio sveikatai iškilo grėsmė, nuvežti į gydymo įstaigą, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijumi, taikytinas ATPK 30¹ str. ir paskirtoji nuobauda švelnintina.
Rezoliucinė dalis
Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių bylų teisenos įstatymo 85-87 str., str., 124 str. 1 d. 5 p., 30¹ str.,
nutarė:
Skundą iš dalies patenkinti.
Vilniaus m. VPK VP EPT pareigūno 2007-03-01 nutarimą pakeisti ir M. J. J. nubausti 300 litų bauda, neatimant teisės vairuoti transporto priemones.
Nutartis per dešimt dienų gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui paduodant skundą šiam teismui arba per Vilniaus apygardos administracinį teismą.