Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo E. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, vidurinio išsilavinimo, bedarbio, nesimokančio, anksčiau bausto už administracinių teisės pažeidimų padarymą keturis kartus, gyv. (duomenys neskelbtini)administracinio teisė pažeidimo bylą pagal Lietuvos respublikos ATPK 191 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. J. 2012 m. birželio 5 d. apie 14 val. 20 min. būdamas prie Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-os valdybos pastato, Pravieniškių II k., Kaišiadorių r. sav., bandė perduoti- permesti nuteistiesiems paketą į pataisos namų teritoriją nuteistiesiems, kuriame buvo nuteistiesiems turėti draudžiamus daiktus – 4 vnt. mobilaus ryšio telefonų, 3 vnt. SIM kortelių „Tele-2“ ir buvo sulaikytas Pravieniškių apsaugos, priežiūros ir įskaitos skyriaus pareigūnų, t.y. padarė Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo E. J. į teismo posėdį neatvyko. Jam pranešimas apie teismo posėdį 2012.06.11. buvo įteiktas pasirašytinai, bet į posėdį jis neatvyko, apie priežastis nepranešė. Laikytina, kad asmeniui tinkamai pranešta apie teismo posėdį, jis bylos nagrinėjimu nesidomi. Dėl to byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens E. J. kaltė dėl Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo įrodyta šioje administracinio teisės pažeidimo byloje esančiais rašytiniais įrodymais: paties E. J. rašytiniu paaiškinimu policijos pareigūnui, kuriame jis nurodo, kad prie pataisos namų 1-os valdybos teritorijos nuvyko tikslu permesti į pataisos namus paketą su daiktais nuteistiesiems (b.l. 9), Pravieniškių pataisos namų-atviros kolonijos patrulių būrio patrulių R. C. ir N. K. tarnybiniais pranešimais (b.l. 57,8) bei daiktų poėmio protokolu, surašytu 2012.06.05. iš kurio matyti, kad buvo paimti daiktai: 4 vnt. mobilaus ryšio telefonai, 3 SIM kortelės.(b.l.5)

Teismas laiko, kad aukščiau nurodyti įrodymai patvirtina, jog E. J. 2012 m. birželio 5 d. apie 14.20 val. į Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-os valdybos teritoriją, Pravieniškių II k., Kaišiadorių r. sav., nuteistiesiems bandė perduoti- permesti, nuteistiesiems turėti draudžiamus daiktus – 4 mobiliuosius telefonus, 3 SIM korteles „Tele-2“, ir buvo ten sulaikytas pareigūnų todėl jo 2012 m. birželio 5 d. priešinga teisei veika teisingai kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d.

Skiriant administracinę nuobaudą E. J., teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį ir į tai, kad jis savo paaiškinime policijai pripažino savo kaltę. Atsižvelgiama ir į pažeidėjo asmenybę- E. J. keturis kartus yra baustas už įvairaus pobūdžio administracinių teisės pažeidimų padarymą, tame tarpe jau buvo baustas ir pagal ATPK 191 str. 1 d., dalis administracinių nuobaudų yra galiojančios. Be to, jis niekur nedirba, nesimoko, į teismą neatvyko.Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta . Atsižvelgiant į visą tai teismas sprendžia, kad jam skirtina didesnė, negu nuobaudos, numatytos Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. sankcijoje vidurkis su daiktų konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 286-287 str., teismas,-

nutaria:

Pripažinti E. J. (a.k. (duomenys neskelbtini) padarius Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. numatytą pažeidimą, ir paskirti jam administracinę nuobaudą –600 (šešių šimtų) litų baudą su daiktų, nurodytų daiktų poėmio 2012.06.05. protokole: 4 vnt. mobilaus ryšio telefonų, 3 SIM kortelių „Tele-2 pildyk“ konfiskavimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.