Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2014-02-27 · Byla Nr. A2.10.-236-272/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-02-27
Bylos Nr.
A2.10.-236-272/2014
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Irena Stefanovič
Pažeidėjas
M. K.
Kategorijos
  • 48.8pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.10-236-272/2014 m.Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00163-2014-6.Procesinio sprendimo kategorijos: 48.8. (S)
TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. vasario 27 d.Trakai

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stefanovič,

išnagrinėjusi M. K., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), duomenų apie teistumus byloje nėra, administracine tvarka baustos 1 kartą, neturinčios galiojančių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. K. 2014 m. vasario 13 d., apie 19.40 val., būdama neblaivi (nustatytas vidutinis girtumo laipsnis – 1,86 promilės) paskambino Vilniaus apsk. Vyriausiojo policijos komisariato budėtojui ir žinomai melagingai iškvietė policijos pareigūnus, pranešdama, kad išdaužė pažįstamo R. M. gyvenamojo namo, esančio Mokyklos g. 12, Onuškio mstl., Trakų r. sav., langus. Tokiais veiksmais M. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 186 str.

Pažeidėja į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jai yra pranešta tinkamai, kas patvirtinama jos parašu administracinio teisės pažeidimo protokole, apie neatvykimo priežastis teismo neinformavo, dėl ko darytina išvada, jog pažeidėja vengia atvykti į teismą, todėl byla nagrinėjama jai nedalyvaujant.

Tai, kad pažeidėja padarė jai inkriminuojamą teisės pažeidimą, patvirtinama administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. PN011503, alkotesterio parodymu kvitu, patikros sertifikato kopija, Trakų r. PK įvykių registracijos pažyma, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, pažeidėjos rašytiniu paaiškinimu, esančiu administracinio teisės pažeidimo protokole, kuriame ji pripažino savo kaltę dėl padaryto teisės pažeidimo, nurodė, kad dėl padaryto teisės pažeidimo gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad pažeidėja savo kaltę pripažįsta visiškai ir nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe; pažeidėjos atsakomybę sunkina aplinkybė, kad teisės pažeidimą padarė būdama neblaivi; taip pat atsižvelgiama į tai, kad pažeidėja nėra teista, administracine tvarka bausta tik vieną kartą 2005 m. pagal ATPK 200 str. įspėjimu, galiojančių nuobaudų neturi. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes pažeidėjai skiriama bauda, arčiau ATPK 186 str. sankcijoje numatytos baudos minimumo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 30¹, 30², 186 str. str., teismas

nutarė:

M. K. a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 186 str., skirti 350 Lt baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.

Teisėja Irena Stefanovič