- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2012-09-28
- Bylos Nr.
- 2-1951-647/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 2-52-3-01345-2012-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Pareiškėjas
- S. Č.
- Suinteresuotas asmuo
- J. Č., M. S., Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM
teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo S. Č. pareiškimą suinteresuotam asmeniui Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM, J. Č. ir M. S. dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Pareiškėjas S. Č. pateikė patikslintą pareiškimą nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jis ir jo motina S. Č., mirusi 2012-05-29, po jų tėvo ir vyro Z. Č. mirties 2011-04-04, priėmė esamą palikimą, bei faktiškai pradėjo valdyti turtą –gyvenamąjį namą su priklausiniais, bei žemę, esančius (duomenys neskelbtini) Vilniaus rajone. Nurodė, kad 2006-10-16 (duomenys neskelbtini) seniūnijoje pareiškėjo tėvas Z. Č. sudarė testamentą, kuriuo visą turtą paliko pareiškėjui, o pareiškėjo motinai S. Č. , kaip nedarbingai, išlaikymo reikalingai sutuoktinei, remiantis CK 5.20 str. 1 d. po Z. Č. mirties atsirado teisė į mirusiojo palikimo dalį, tačiau nei pareiškėjas, nei jo motina dėl paveldimo turto priėmimo į notarų biurą nesikreipė, bet palikimą priėmė, faktiškai pradėdami paveldimą turtą valdyti – darė namo dalinį remontą, dirbo žemę, mokėjo mokesčius. Manė, kad užtenka turėti testamentą. Kadangi pareiškėjas turi fizinę judėjimo negalią, todėl dalį palikimo priėmimo veiksmų jo pavedimu atliko jo žmona D. Č., motina, seserys ir jų draugė. Pareiškėjo S. Č. atstovė advokatė paaiškino, kad pareiškėjas ir jo motina S. Č. nežinojo, kad po jų tėvo ir vyro Z. Č. mirties reikia tvarkyti paveldėjimo dokumentus, kad reikia turtą užregistruoti savo vardu irgi nežinojo, taip pat neturėjo pinigų dokumentams tvarkyti. Įstatyminiai mirusiojo Z. Č. turto paveldėtojai yra ir pareiškėjo seserys J. Č. ir M. S., tačiau jos palikimo atsisakė pareiškėjo ir jų motinos S. Č. naudai. Pareiškėjas palikimą priėmė faktiškai pradėdamas visą turtą valdyti iš karto po tėvo mirties, šiame name gyvena iki šiol.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo J. Č. atsiliepime ir teismo posėdyje nurodė, kad su pareiškimu sutinka, paaiškino, kad S. Č. ir jų motina S. Č., mirusi 2012-05-29, po jų tėvo ir savo vyro Z. Č. mirties 2011-04-04, priėmė esamą palikimą, bei faktiškai pradėjo valdyti turtą –gyvenamąjį namą su priklausiniais, bei žemę, esančius (duomenys neskelbtini) Vilniaus rajone, ji su seserimi padėjo broliui ir motinai daryti remontą, prižiūrėti žemę. Šeimoje buvo nutarta, kad viskas turi likti broliui, nes jis yra invalidas. Į palikimą nepretenduoja.
Suinteresuotas asmuo M. S. atsiliepime ir teismo posėdyje nurodė, kad su pareiškimu sutinka, paaiškino, kad S. Č. ir jų motina S. Č., mirusi 2012-05-29, po jų tėvo ir savo vyro Z. Č. mirties 2011-04-04, priėmė esamą palikimą, bei faktiškai pradėjo valdyti turtą –gyvenamąjį namą su priklausiniais, bei žemę, esančius (duomenys neskelbtini) Vilniaus rajone, ji su seserimi padėjo broliui ir motinai daryti remontą, prižiūrėti žemę. Į palikimą nepretenduoja.
Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM atsiliepime išsakė nuomonę, kad neprieštarauja, kad pareiškimas nustatyti juridinę reikšmę turintį palikimo priėmimo faktą galėtų būti tenkinamas, jos atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką suinteresuotas asmuo informuotas tinkamai, byla nagrinėjama jo atstovui nedalyvaujant.
Liudytojai A. T. ir V. K. parodė, kad palikimą po Z. Č. mirties priėmė pareiškėjas S. Č. ir jo motina S. Č., seserys jiems padeda rūpintis paveldėtu turtu.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Pareiškėjo S. Č. patikslintame pareiškime, bei jo atstovų paaiškinimais teismo posėdyje, suinteresuotų asmenų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, J. Č. ir M. S. atsiliepimuose išdėstytomis pozicijomis, bei paaiškinimais teismo posėdyje, liudytojų A. T. ir V. K., parodžiusių, kad jie žinojo, kad pareiškėjas su motina palikimą priėmė faktiškai pradėdami visą turtą valdyti, iš karto po Z. Č. mirties, parodymais, 2011-04-04 Z. Č. mirties liudijimu (b.l. 4), 2006-10-16 Z. Č. testamentu, kuriuo jis visą turtą palieka savo sūnui pareiškėjui S. Č. (b.l. 5), Z. Č. ir S. Č. santuokos liudijimu (b.l. 6-7), S. Č. gimimo liudijimu (b.l. 8-9), Vilniaus rajono savivaldybės administracijos(duomenys neskelbtini) seniūnijos 2012-02-01 pažyma Nr. (2012-142-PD)-19 (b.l. 11), S. Č. 2012-05-29 mirties liudijimu (b.l. 41), Vilniaus m. 11 notarų biuro liudijimu (b.l. 45), kitais byloje esančiais rašytiniais įrodymais, patvirtintina, kad pareiškėjas S. Č. ir jo motina S. Č., mirusi 2012-05-29, po jų tėvo ir vyro Z. Č. mirties 2011-04-04, priėmė esamą palikimą, bei faktiškai pradėdami palikėjo paliktą turtą valdyti, bei rūpintis juo kaip savu, palikimą – gyvenamąjį namą su priklausiniais, bei žemę, esančius (duomenys neskelbtini) bei kitą Z. Č. jo mirties metu priklausiusį turtą, priėmė (CK 5.51 str. 1 d.). Kadangi pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti remiamų dokumentų, patvirtinančių jo prašomą nustatyti juridinį faktą, pareiškimas yra tenkintinas (CPK 444 str. 1 d., 2 d. 5 p., 445 str., 448 str.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis CPK 259, 260, 263, 268, 270 str. str.
nusprendė:
Pareiškimą tenkinti.
Turto paveldėjimo tikslu, nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad S. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) ir S. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusi 2012-05-29, priėmė Z. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusio 2011-04-04, palikimą, nuo jo atsiradimo dienos.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.