- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-11-10
- Bylos Nr.
- A2.2.-774-847/2016
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Valentina Paliulionienė
- Kategorijos
- 2.3.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, dalyvaujant A. K., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), deklaravusiam gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, protokolą surašiusi institucija – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2016 m. spalio 17 d., apie 0³⁵ val., A. K., (duomenys neskelbtini), tyčia išdaužė E. Š. buto balkono lango stiklą, kurio matmenys 60 x 77 cm ir virtuvės dvigubą lango stiklą, kurio matmenys 100 x 125 cm, padarydamas nukentėjusiajai E. Š. 100 Eur turtinę žalą. Tokiais veiksmais A. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str.
Šalies argumentai
A. K. teismo posėdyje paaiškino, kad su E. Š. yra sugyventiniai, žalą atlygino ir vėl gyvena kartu. Dėl pažeidimo gailisi.
A. K. rašytiniame paaiškinime, esančiame protokole nurodo, kad šeiminio konflikto metu išdaužė virtuvės ir balkono langų stiklus, dėl to labai gailisi.
Motyvuojamoji dalis
A. K. kaltę įrodo ir E. Š. skundas. Šių duomenų pakanka pažeidėjo kaltei pagrįsti.
A. K. atsakomybę lengvina tai, kad kaltininkas nuoširdžiai gailisi, o sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skiriant nuobaudą teismas taip pat atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, padarytos žalos dydį, į tai, kad ji padaryta vienam asmeniui, pažeidėjo asmenybę – duomenų apie tai, ar dirba, byloje nėra, neteistas, per metus kartą baustas administracine tvarka, duomenų, kad paskirtą baudą būtų sumokėjęs, byloje nėra ir net devynis kartus praeityje, tačiau iš septynių paskirtų baudų keturios yra sumokėtos ir iš jų nė sykio nebaustas už analogišką pažeidimą. Todėl jam skirtina sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta artima vidurkiui bauda.
Pažymėta, jog E. Š. buvo padaryta 100 Eur turtinė žala, duomenų, kad ji būtų atlyginta, byloje nėra, nukentėjusioji prašo ją priteisti atlyginti, todėl A. K. įpareigotinas atlyginti padarytą turtinį nuostolį (Lietuvos Respublikos ATPK 37 str. 1 d.).
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas
Rezoliucinė dalis
nutaria:
A. K. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str. ir skirti penkiasdešimt eurų baudą.
Įpareigoti A. K. per 15 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos (Lietuvos Respublikos ATPK 341 str.) atlyginti E. Š. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), padarytą vieno šimto eurų turtinį nuostolį.
Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) Nr. (duomenys neskelbtini) ir įmokos kodą, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.
Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismą.