- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-11-13
- Bylos Nr.
- 2-9463-837/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-05004-2018-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Arvydas Jasonas
- Atsakovas
- UAB ,,Metalo meistrai“
- Ieškovas
- UAB ,,Norveka“
- Trečiasis asmuo
- ADB ,,Gjensidige“
- Advokatai
- Rimvydas Jasevičius
dalyvaujant atsakovės UAB ,,Metalo meistrai“ atstovui pagal įgaliojimą A. M., atsakovės atstovui advokatui Rimvydui Jasevičiui,
parengiamojo teismo posėdžio metu išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB ,,Norveka“ ieškinį atsakovei UAB ,,Metalo meistrai“, trečiajam asmeniui ADB ,,Gjensidige“ dėl žalos atlyginimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė pateiktu ieškiniu prašė priteisti iš atsakovės 6442,75 Eur žalą, 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo teismo priteistos sumos, skaičiuojamų nuo ieškinio pateikimo teismui dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, pripažinti niekiniu ir negaliojančiu UAB ,,Metalo meistrai“ 2017 m. gruodžio 21 d. atliktą Pareiškimu dėl įskaitymo, priešpriešinių vienarūšių reikalavimų įskaitymą tarp UAB ,,Metalo meistrai“ ir UAB ,,Norveka“, priteisti iš atsakovės ieškoves turėtas bylinėjimosi išlaidas.
Ieškinys paliekamas nenagrinėtu.
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 246 straipsnio 1 dalis numato, kad neatvykus ieškovui, kuriam tinkamai pranešta apie teismo posėdžio vietą, laiką, teismas gali atidėti bylos nagrinėjimą, jei ieškovas iki teismo posėdžio pradžios pateikia dokumentus, pateisinančius savo neatvykimą ir teismas neatvykimo priežastis pripažįsta svarbiomis, arba palikti ieškinį negarinėtą, jei nebuvo prašymo nagrinėti bylą ieškovui nedalyvaujant, o atsakovas neprašo priimti sprendimo už akių.
Ieškovė neatvyko į parengiamąjį teismo posėdį paskirtą 2018 m. spalio 8 d. 10.00 val. Teismo šaukimas ieškovei įteiktas tinkamai (b. l. 105). Teismas paskyrė kitą parengiamąjį teismo posėdį, t. y. 2018 m. lapkričio 13 d. 09.00 val. Į paskirtą parengiamąjį teismo vėl neatvyko ieškovė. Teismo šaukimas ieškovei įteiktas tinkamai (b. l. 110). Prašymo bylą nagrinėti ieškovei nedalyvaujant negauta. Atsakovė prašo ieškinį palikti nenagrinėtu
Teismas atsižvelgdamas į tai, kad ieškovė į paskirtus parengiamuosius teismo posėdžius neatvyko, nors apie juos buvo informuota tinkamai, konstatuoja, kad ieškovės procesinis elgesys yra netinkamas. Atsižvelgiant į išdėstytus motyvus ir vadovaujantis CPK 94 straipsnio 1 dalimi iš ieškovės atsakovės naudai priteisiamos jos turėtos 800,00 Eur bylinėjimosi išlaidos (b. l. 100-104), valstybei iš ieškovės priteisiamos 7,60 procesinių dokumentų įteikimo išlaidos. Teismui konstatavus netinkamą ieškovės procesinį elgesį, byloje jos sumokėtas žyminis mokestis negrąžinamas.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
ieškovės UAB ,,Norveka“ ieškinį atsakovei UAB ,,Metalo meistrai“, trečiajam asmeniui ADB ,,Gjensidige“ dėl žalos atlyginimo, palikti nenagrinėtu.
Priteisti iš ieškovės UAB ,,Norveka“, juridinio asmens kodas 302341957, 800,00 Eur (aštuonių šimtų eurų 00 ct) bylinėjimosi išlaidų atsakovės UAB ,,Metalo meistrai“, juridinio asmens kodas 148284860, naudai.
Priteisti iš ieškovės UAB ,,Norveka“, juridinio asmens kodas 302341957, 7,60 Eur (septynių eurų 60 ct) bylinėjimosi išlaidų valstybės naudai (įmokos kodas 5660).
Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.