Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų nutarimas

Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų teisėja Rima Razumienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. S., jo atstovui pagal įstatymą ir institucijos, kurios pareigūnas atliko administracinio nusižengimo tyrimą, atstovui,

K. S., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

K. S. 2021 m. gegužės 8 d., apie 21.13 val., (duomenys neskelbtini), karantino, paskelbto Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020 m. kovo 14 d. nutarimu Nr. 207 „Dėl karantino Lietuvos Respublikos teritorijoje paskelbimo“, laikotarpiu, buvo viešoje vietoje, (duomenys neskelbtini), pavėsinėje, būdamas nepersirgęs Covid -19 liga (koronoviruso infekcija), kai diagnozė buvo patvirtinta remiantis teigiamu SARS-CoV-2 PGR tyrimo ar antigeno testo rezultatu ir nepaskiepytas Europos Sąjungos vaistinių preparatų registre įregistruota Covid-19 ligos (koronoviruso infekcijos) vakcina pagal skiepijimo schemą, buvo didesnėje nei penkių asmenų grupėje su K. J., A. M., D. P., A. M., L. M., K. S. ir G. Š., tuo sukėlė pavojų išplisti Covid-19 ligai ir tuo nesilaikė nutarimo 2.1.5.1 punkto reikalavimų, be to, buvo vartojęs alkoholinius gėrimus būdamas ne jaunesnis nei šešiolikos, bet jaunesnis nei dvidešimties metų amžiaus. Šiais veiksmais K. S. padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 45 straipsnio 4 dalyje ir 485 straipsnio 1 dalyje.

Byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. S., jo atstovui pagal įstatymą bei administracinio nusižengimo tyrimą atlikusios ir protokolą surašiusios institucijos atstovui, kadangi nė vienas iš proceso dalyvių į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio datą, laiką ir vietą jiems pranešta tinkamai (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

K. S., surašant jam administracinio nusižengimo protokolus, nurodė, kad buvo susitikęs su draugais, kad vartojo alkoholį. Žinojo, kad negalima būriuotis, tačiau nežinojo koks turi būti asmenų skaičius. Dėl padarytų nusižengimų gailisi.

Motyvuojamoji dalis

K. S. kaltę, be jo paties savo kaltės pripažinimo, patvirtina administracinio nusižengimo byloje esantys įrodymai: administracinių nusižengimų protokolai, tarnybinis pranešimas, vaiko perdavimo vaiko atstovams pagal įstatymą aktas, informacija apie asmenį. Pastarieji bylos duomenys patvirtina, kad K. S. padarytos veikos atitinka ANK 45 straipsnio 4 dalyje ir 485 straipsnio 1 dalyje numatytų administracinių nusižengimų požymius ir yra tinkamai kvalifikuotos.

Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto nusižengimo pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, asmenybę bei ANK 35 ir 36 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

K. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad pažeidėjas nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, administracine tvarka baudžiamas pirmą kartą, nepilnametis, todėl atsižvelgus į nurodytas aplinkybes, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, K. S. už administracinį nusižengimą numatytą ANK 45 straipsnio 1 dalyje skirtina pusė minimalios sankcijoje numatytos baudos, o už nusižengimą numatytą ANK 485 straipsnio 1 dalyje – minimali bauda (ANK 32, 34-36, 42-44 straipsniai).

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalies nuostatomis, kai asmens vienu metu padaryta veika ar veikos užtraukia administracinę atsakomybę pagal kelis šio kodekso straipsnius ar straipsnio dalis <...>, galutinė nuobauda šiam asmeniui skiriama pagal sankciją, nustatytą už sunkesnįjį iš padarytų administracinių nusižengimų. Todėl už atskirus administracinius nusižengimus K. S. paskirtos administracinės nuobaudos subendrintinos pagal ANK 38 straipsnyje numatytas taisykles.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34-36, 38, 42-44, 635-637 ir 646 straipsniais,

nutaria:

K. S. pripažinti kaltu, padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 45 straipsnio 4 dalyje ir 485 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirti administracines nuobaudas:

- pagal ANK 45 straipsnio 4 dalį – 250 (dviejų šimtų penkiasdešimties) eurų baudą;

- pagal ANK 485 straipsnio 1 dalį – 10 (dešimties) eurų baudą.

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio taisyklėmis, paskirtas baudas subendrinti, ir K. S. paskirti galutinę subendrintą administracinę nuobaudą – 250 (dviejų šimtų penkiasdešimties) eurų baudą.

Išaiškinti K. S., kad bauda turi būti sumokėta per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, - ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos į valstybės pajamas, sumokant ją į valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodas 188659752), įmokos kodas – 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodą ROIK: 21133111506. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per bet kuriuos Šiaulių apylinkės teismo rūmus.