Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2014-02-26 · Byla Nr. AN2.9.-75-627/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-02-26
Bylos Nr.
AN2.9.-75-627/2014
Teisminio proceso Nr.
4-49-3-00036-2014-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Evaldas Pašilis
Pažeidėjas
V. Ž.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 48.3pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.9.-75-627/2014Proceso Nr. 4-49-3-00036-2014-6Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 48.3; 52.3. (S)
UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. vasario 26 d.Ukmergė

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas Evaldas Pašilis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. Ž., jos atstovui E. Z.,

išnagrinėjęs V. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nebaustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. Ž., gimusi 1996 m. balandžio 10 d., 2013 m. gruodžio 29 d., apie 1 val. 55 min., bute, esančiame (duomenys neskelbtini), buvo pavartojusi alkoholinių gėrimų, nustatytas 0.67 promilių girtumas. Šiais savo veiksmais V. Ž. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178¹ str. 2 d.

Motyvuojamoji dalis

Be pažeidėjos prisipažinimo, jos padarytas pažeidimas pilnutinai įrodyti administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l.2-3), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato VPS prevencijos poskyrio vyresniojo tyrėjo tarnybiniu pranešimu (b.l. 4), vaiko perdavimo ir priėmimo aktu (b.l. 5), neblaivumo nustatymo alkoholio matavimo prietaiso ALCOTEST 7410 aktu (b.l. 6) bei kita administracinės bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į pažeidėjos asmenybę, padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. V. Ž. atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tai, kad ji prisipažino padariusi administracinį teisės pažeidimą ir dėl jo padarymo nuoširdžiai gailisi, pažeidimą padarė būdama nepilnametė. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Anksčiau administracine tvarka bausta nebuvo. Esant tokioms aplinkybėms, V. Ž., kaip nepilnamečiui asmeniui, skirtina ne daugiau kaip pusė sankcijoje už šį administracinį teisės pažeidimą numatytos baudos (LR ATPK 24 str. 4 d., 30² str.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str. 4 d., 30² str., 178¹ str. 2 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d.1p., 291-293 str.,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

V. Ž. pagal LR ATPK 178¹ str. 2 d. paskirti 15,00 Lt (penkiolikos litų 00 centų) baudą.

Išaiškinti pažeidėjai, kad bauda turi būti sumokėta į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo gavimo dienos. Priešingu atveju, bauda bus išieškota priverstinai, be to, išieškant vykdymo išlaidas.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Evaldas Pašilis