- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2011-04-20
- Bylos Nr.
- 2-448-301/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 2-28-3-00599-2011-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Ieškovas
- V. O.
- Atsakovas
- E. V.
- Išvadą teikia
- Kauno rajono savivaldybes administracijos Vaiku
- Kategorijos
- 116.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Marijampoles rajono apylinkes teismo teiseja Terese Klimiene, sekretoriaujant Žydrunei Sinkeviciutei, dalyvaujant ieškovei V. O., atsakovui E. V., teismo posedyje išnagrinejo civiline byla pagal ieškoves V. O. ieškini atsakovui E. V., institucijai duodanciai išvada Kauno rajono savivaldybes administracijos Vaiku teisiu apsaugos skyriui del tevystes nugincijimo ir
Aprašomoji dalis
nustat e:
Šalies argumentai
Ieškove praše ieškini tenkinti, remiantis CK 3.149 str., 3.150 str., 3.151 str., nustatyti, kad atsakovas nera jos sunaus A. V., g., biologinis tevas. Nurode, kad gincijamas irašas neatitinka tikroves, nes atsakovas nera nurodyto vaiko biologinis tevas . Nurode, kad nuo metu su atsakovu nebegyvena ( jis buvo suimtas ir atlikinejo laisves atemimo bausme), o ji nuo metu gyvena faktineje santuokoje su E. R. ir su atsakovu jokiu ryšiu nepalaiko. pagimde sunu , kurio biologinis tevas yra E. R., taciau santuoka su atsakovu buvo nutraukta tik, todel sunus registruotas atsakovo pavarde. Nurode, kad ir toliau ji (ieškove ) tebegyvena su E. R., kuris vaiku rupinasi kaip tevas.
Atsakovas su ieškiniu sutinka visiškai, prašo ieškini tenkinti ieškoves nurodytais motyvais.
Institucijai duodanciai išvada, Kauno rajono savivaldybes administracijos Vaiku teisiu apsaugos skyriaus, apie posedžio vieta ir laika pranešta tinkamai ( b.l.21), pareiškimu (b.l.15) prašo byla nagrineti atstovui nedalyvaujant .
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas .
Iš šaliu aiškinimu, bylos duomenu, nustatyta, kad nuo 2007 metu ieškove su atsakovu nebegyvena, o nuo 2008 metu ieškove gyvena neregistruotoje santuokoje su E. R., susilauke sunaus, g..
Kadangi atsakovas ieškini pripažino visiškai, o iš šaliu aiškinimu nustatyta, kad nuo metu ieškove su atsakovu jokiu santuokiniu ryšiu nebepalaike ir kad ieškove nuo metu gyvena neregistruotoje santuokoje su E. R., vadinasi atsakovas negali buti ieškoves sunaus A. V., g., tevas . Tokiu budu ieškinys tenkintinas ( LR CK 3.150 str. 1 d. ) .
Rezoliucinė dalis
Teismas , vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 15 str., 58 str., 222 str., 256-26 str. ;
nusprendžia:
Ieškini tenkinti .
Panaikinti sunaus A. V., g., gimimo akto iraše, padarytame Kauno rajono CMS, irašo Nr. 896, iraša tevu „ E. V., a.k. (duomenys neskelbtini)
Priteisti iš atsakovo E. V. valstybes naudai 18,60 lt. ( aštuoniolika litu 60 cnt.) išlaidu, susijusiu su procesiniu dokumentu siuntimu, sumokant VMI prie LR FM saskaiton, imokos kodas 5660.
Sprendimas per trisdešimt dienu apeliacine tvarka gali buti skundžiamas Kauno apygardos teismui .