Vilniaus apygardos teismo sprendimas

Vilniaus apygardos teismo teisėja Jelena Šiškina, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Darbų saugos sprendimai“ bankroto administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Finansinių partnerių grupė“ prašymus dėl įmonės veiklos pabaigos ir kreditorių reikalavimų tikslinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus apygardos teismo 2018-09-26 nutartimi UAB „Darbų saugos sprendimai“ iškelta bankroto byla, įmonės administratore paskirta UAB „Finansinių partnerių grupė“. Nutartis įsiteisėjo 2018-10-08. Teismo 2019-01-07 nutartimi patvirtintas bendrovės kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas, kuris patikslintas 2019-02-28 ir 2019-06-13 nutartimi. 2019-04-05 įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.

Motyvuojamoji dalis

Prašymai tenkintini.

Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau – ir ĮBĮ) 11 str. 5 d. 10 p. nustatyta, kad įmonės administratorius, pagal kreditorių pareikštus reikalavimus, patikslintus pagal įmonės finansinės apskaitos dokumentus, sudaro visų įmonės kreditorių bei jų reikalavimų sąrašą ir pateikia jį teismui tvirtinti, o to paties įstatymo 26 str. 1 d. nustatyta, kad kreditorių sąrašo ir jų reikalavimo tikslinimai, susiję su bankroto procesu, tvirtinami teismo nutartimi, iki teismas priima nutartį nutraukti bankroto bylą arba sprendimą dėl įmonės pabaigos.

Bankroto administratorius prašo padidinti antros eilės kreditorės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – ir VMI) kreditorinį reikalavimą 109 Eur suma, t. y. iki 849,47 Eur. Nurodo, kad šis skirtumas susidarė VMI pateikus nekilnojamojo turto mokesčio deklaraciją.

Atsižvelgdamas į nustatytas aplinkybes, teismas tenkina prašymą patvirtinti Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 849,47 Eur bendrą kreditorinį reikalavimą.

Teismas Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenimis nustatė, jog Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018-08-27 sprendimu už akių civilinėje byloje Nr. e2-21172-728/2018 priteista ieškovei UAB „Juris LT“ iš atsakovės UAB „Darbų saugos sprendimai“ 1 277,73 Eur skola, 40 Eur ikiteisminio išieškojimo išlaidų, 8 proc. dydžiu metinės palūkanos nuo priteistos sumos (1 317,73 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2018-05-22) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, taip pat 230 Eur bylinėjimosi išlaidų. Teismo sprendimas už akių įsiteisėjo 2018-09-18. Iš Antstolių informacinės sistemos duomenų matyti, kad išieškotina suma UAB „Juris LT“ yra 1 547,73 Eur.

Atsižvelgiant į tai, jog UAB „Juris LT“ yra išieškotojas, kuris nebuvo įtrauktas į kreditorių sąrašą, teismas nutaria savo iniciatyva įtraukti minėtą kreditorių į III-ios eilės kreditorių sąrašą.

Pagal ĮBĮ 32 str. 4 d., po to, kai administratorius pateikia šio įstatymo 31 straipsnio 8 punkte nustatytus dokumentus ir Aplinkos apsaugos departamento pažymą, teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylą, priima sprendimą dėl įmonės pabaigos. Teismas, gavęs iš bankrutavusios įmonės administratoriaus dokumentus, formaliai būtinus sprendžiant klausimą dėl įmonės pabaigos, gali priimti atitinkamą sprendimą tuo atveju, kada nelieka abejonių, jog visi įstatyme numatyti būtinieji bankroto proceso darbai atlikti ir bankroto procedūros baigtos tinkamai, išnaudotos visos galimybės kuo geriau patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansinius reikalavimus (Lietuvos apeliacinio teismo 2014-01-23 nutartis Nr. 2A-924/2014).

Bylos medžiaga patvirtina, kad įmonė veiklos nebevykdo, jos mokumas neatstatytas, nerealizuoto turto ar nepanaudotų lėšų neturi. Pateikta Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Vilniaus valdybos 2019-01-10 pažyma patvirtina, kad bankrutuojanti įmonė už aplinkos teršimą bausta nebuvo, duomenų, kad paliko sukauptas atliekas ar užterštą gruntą, nėra, kitų neįvykdytų aplinkosauginių įsipareigojimų neturi. Iš bankroto administratorės 2019-09-02 pateikto likvidacinio balanso matyti, jog įmonė turto neturi, mokėtinos sumos ir įsipareigojimai yra 21 813 Eur. Iš teismų informacinės sistemos „Liteko“ matyti, kad neišnagrinėtų bylų, kuriose bankrutavusi įmonė būtų šalimi, nėra. Byloje pateikti duomenys taip pat patvirtina, kad įmonės kreditoriai apie klausimo dėl įmonės pabaigos nagrinėjimą buvo informuoti.

Atsižvelgiant į tai, kad byloje yra pateikti dokumentai, kurie pagrindžia aplinkybes, jog bankroto administratorius atliko visus įstatyme numatytus būtinuosius bankroto proceso darbus, tinkamai pabaigė bankroto procedūrą ir išnaudotojo visas galimybes, kad būtų patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansiniai reikalavimai, vadovaujantis ĮBĮ 32 str. 4 d., priimtinas sprendimas dėl bankrutavusios UAB „Darbų saugos sprendimai“ pabaigos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Įmonių bankroto įstatymo 32 str., Civilinio proceso kodekso 259, 260, 265, 270 str., teismas

nusprendžia:

prašymus tenkinti.

Patikslinti bankrutuojančios įmonės kreditorių sąrašą, įtraukti į III-os eilės kreditorių sąrašą uždarąją akcinę bendrovę „Juris LT“, į. k. 303262509, su 1 547,73 Eur kreditoriniu reikalavimu; patvirtinti patikslintą II-os eilės kreditorės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 849,47 Eur kreditorinį reikalavimą.

Pripažinti bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Darbų saugos sprendimai“ (į. k. 304076742) pabaigą.

Pavesti įmonės bankroto administratorei per 5 darbo dienas nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos pateikti Juridinių asmenų registrui prašymą išregistruoti likviduotą dėl bankroto įmonę.

Įpareigoti bankroto administratorę per 3 dienas nuo sprendimo gavimo dienos informuoti kreditorius apie priimtą teismo sprendimą, pateikiant teismui tai patvirtinančius dokumentus.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.