- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-03-03
- Bylos Nr.
- A2.2.-141-847/2016
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Valentina Paliulionienė
- Kategorijos
- 2.3.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, dalyvaujant Ž. N., a.k. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka nebaustam, gyvenančiam ir deklaravusiam gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, protokolą surašiusi institucija – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Ž. N. 2016 m. sausio 23 d., 10⁵⁸ val., iš prekybos centro „Maxima“, esančio (duomenys neskelbtini), pavogė 1 l. butelį degtinės „Originali lietuviška auksinė“, padarydamas prekybos centrui 9,35 EUR turtinę žalą. Tokiais veiksmais Ž. N. padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.
Šalies argumentai
Ž. N. teismo posėdyje paaiškino, kad pripažįsta padaręs pažeidimą, nenori išsiplėsti. Nedirba, registruotas darbo biržoje. Gailisi dėl įvykio.
Ž. N. rašytiniu paaiškinimu, dėl pažeidimo gailisi.
Motyvuojamoji dalis
Ž. N. kaltę įrodo ir UAB „Maxima LT“ pareiškimas, kompaktinio disko laikmena, kita rašytinė bylos medžiaga. Šių duomenų pakanka pažeidėjo kaltei pagrįsti.
Ž. N. atsakomybę lengvina tai, kad pripažįsta padaręs pažeidimą ir gailisi. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pirmiau buvo padaręs nusikaltimus.
Skiriant nuobaudą teismas atsižvelgia ir į pažeidimo pobūdį, pavogto turto vertę ir kiekį, į tai, kad pavogta prekė negrąžinta, į pažeidėjo asmenybę – teistas kelis sykius, duomenų apie darbovietę nėra, administracine tvarka per metus nebaustas, bet baustas du kartus praeityje, duomenų, kad abi paskirtas baudas būtų sumokėjęs, byloje nėra. Įvertinant visas šias aplinkybes, skirtina sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta nuobauda – bauda.
Pažymėta, jog UAB „Maxima LT“ buvo padaryta 9,35 EUR turtinė žala, ji nėra atlyginta, todėl Ž. N. įpareigotinas atlyginti padarytą turtinį nuostolį (LR ATPK 37 str. 1 d.).
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Ž. N. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 50 str. ir skirti vieno šimto eurų baudą.
Įpareigoti Ž. N. per 15 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos (LR ATPK 341 str.) atlyginti UAB „Maxima LT“ (įmonės kodas (duomenys neskelbtini)) padarytą devynių eurų trisdešimt penkių euro centų turtinį nuostolį.
Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) Nr. (duomenys neskelbtini) ir įmokos kodą, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.
Daiktinį įrodymą – kompaktinio disko laikmeną palikti saugoti byloje.
Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismą.