- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-06-07
- Bylos Nr.
- e2YT-5994-941/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-24-3-00815-2021-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vaida Rimkienė
- Suinteresuotas asmuo
- A. G., E. G., S. K.
- Pareiškėjas
- Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos
- Kategorijos
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų teisėja Vaida Rimkienė, sekretoriaujant Jurgai Šideikienei, dalyvaujant suinteresuotiems asmenims A. G. ir E. G., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos, veikiančios per Paslaugų ir civilinės metrikacijos skyrių, pareiškimą suinteresuotiems asmenims A. G., E. G., S. K., išvadą teikianti institucija Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Paslaugų ir civilinės metrikacijos skyrius, dėl rūpybos veiksniam asmeniui nustatymo ir rūpintojo paskyrimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja Klaipėdos rajono savivaldybės administracija, veikdama per Paslaugų ir civilinės metrikacijos skyrių, 2021-05-13 pateiktu ir 2021-05-18 priimtu pareiškimu prašo nustatyti A. G. rūpybą, rūpintoju paskirti jos sūnų E. G.. Nurodo, kad A. G. yra išsituokusi, neįgali, darbingumo lygis 50 proc. Dėl sveikatos būklės, organizmo funkcijų sutrikimų jai nuolat reikalinga pagalba. Dėl sveikatos būklės ji pati neturi galimybių kreiptis į teismą. Dėl diagnozuotos psichinės ligos - kliedesinio sutrikimo, kitų lėtinių susirgimų A. G. nepajėgi pilnavertiškai savimi pasirūpinti – savarankiškai lankytis gydymo įstaigose, tvarkytis buityje, tvarkyti reikalus įvairiose institucijose. Buityje susitvarkyti jai padeda kartu gyvenantis sūnus E. G.. Jis ir materialiai išlaiko savo motiną, perka maisto produktus, tarpininkauja dėl gydymo paskyrimo, perka medikamentus.
Pareiškėjos atstovas į bylos nagrinėjimą neatvyko, gautas prašymams bylą nagrinėti atstovui nedalyvaujant.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo A. G. atsiliepimo nepateikė, teismo posėdyje su pareiškimu sutinka. Paaiškino, kad dėl sveikatos būklės negali savarankiškai savimi pasirūpinti, prašo globėju paskirti sūnų E. G..
Šalies argumentai
Suinteresuotas asmuo E. G. atsiliepimo nepateikė, teismo posėdyje su pareiškimu sutinka, prašo paskirti jį mamos rūpintoju.
Suinteresuotas asmuo S. K. atsiliepimo nepateikė, į teismo posėdį neatvyko.
Išvadą teikianti institucija Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Paslaugų ir civilinės metrikacijos skyrius pateikė išvadą, kad, atsižvelgiant į A. G. prašymą ir sveikatos būklę, jai nustatytina rūpyba. Rekomenduoja jai nustatyti rūpybą ir rūpintoju paskirti sūnų E. G., kuris tinkamai prižiūri ir rūpinasi neįgalia mama. Prašo bylą nagrinėti institucijos atstovui nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Pareiškimas tenkintinas.
Veiksniam asmeniui, kuris dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti savo pareigų, teismas pagal jo prašymą arba globos ir rūpybos institucijos pareiškimą gali nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją (LR CPK 509 str. 1 d.).
A. G. nuo 2020-01-10 iki 2036-10-01 nustatytas 50 procentų nedarbingumas. A. G. nuo 2018-02-20 iki 2018-03-07 gydėsi VĮ Respublikinėje Klaipėdos ligoninėje Ūmios psichiatrijos skyriuje, jai nustatytas kliedesinis sutrikimas. Nuo 2019 m. reguliariai lankosi Gargždų PSC, jai taikomas priverstinis gydymas. Išvadoje nurodyta, kad A. G. yra neįgali, dėl diagnozuotos psichinės ligos - kliedesinio sutrikimo, kitų lėtinių susirgimų (sutrikusi koordinacija, operuotas stuburas) bei organizmo funkcijų sutrikimų, A. G. nepajėgi pilnavertiškai savimi pasirūpinti – savarankiškai lankytis gydymo įstaigose, tvarkytis buityje, tvarkyti reikalus įvairiose institucijose, jai nuolat reikalinga pagalba. Išvadą teikianti institucija rekomenduoja, kad A. G. būtų nustatyta rūpyba. Savimi dėl sveikatos ir neįgalumo negalinčiai pasirūpinti A. G. nustatytina rūpyba ir paskirtinas rūpintojas. Pareiškėja ir suinteresuotas asmuo A. G. prašo bei išvadą teikianti institucija rekomenduoja rūpintoju paskirti jos sūnų E. G.. E. G. sutinka būti A. G. rūpintoju ir jo sveikata jam leidžia eiti rūpintojo pareigas. E. G. labai gerai charakterizuojamas, baustas už šiurkščiu nelaikytiną administracinį nusižengimą, neteistas. Byloje duomenų apie jo moralines ir kitokias savybes, galinčias trukdyti jam eiti rūpintojo pareigas, nėra. Konstatavus rūpybos nustatymo ir rūpintojo A. G. paskyrimo būtinybę, nesant aplinkybių kliudančių suinteresuotam asmeniui E. G. tapti A. G. rūpintoju, pareiškimas tenkintinas.
Rūpintojui išaiškintinos jo teisės ir pareigos (LR CK 3.240 str. 1 d., 3.243 str. 5 d., 3.278 str., 3.279 str. 3 d.). Rūpintojas, kuris yra artimas rūpintinio giminaitis, visais atvejais pareigas atlieka neatlygintinai. Rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą, įgyvendina jo turtines teises pagal tarp rūpintojo ir rūpintinio sudarytą pavedimo arba turto patikėjimo sutartį, privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą, gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų priežasčių. Jeigu rūpintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo rūpintojo pareigų.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti A. G., a. k. (duomenys neskelbtini) rūpybą.
Paskirti E. G., a. k. (duomenys neskelbtini) veiksnios A. G., a. k. (duomenys neskelbtini) rūpintoju.
Išaiškinti rūpintojui E. G. rūpintojos teises ir pareigas.
Nutartį vykdyti skubiai.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties priėmimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismą Klaipėdos rajono rūmus.
Atskirojo skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.