Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2009-07-01 · Byla Nr. A2.2.-3026-369/2009

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2009-07-01
Bylos Nr.
A2.2.-3026-369/2009
Teisminio proceso Nr.
4-02-3-02137-2009-3
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Ovidijus Ramanauskas
Pažeidėjas
M. G.
Kategorijos
  • 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.2.-3026-369/2009(Proceso Nr. 4-02-3-02137-2009-3)Procesinio sprendimo kategorija 39.1.; 39.2.; 41.1. (S)
VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2009 m. liepos 1 d.Vilnius, Laisvės pr. 79A
Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas,

išnagrinėjęs administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens M. G. , a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančios,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. G. , 2009-06-01 apie 15.15 val. Vilniuje, Mindaugo g. 11, PC „MAXIMA“, pavogė degtinę už 51,98 Lt, šiais veiksmais įvykdė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

M. G. apie teismo posėdžio laiką (2009-07-01, 13.00 val.) ir vietą (Vilniaus m. 2 apylinkės teismas, Laivės pr. 79A, Vilnius) žinoma. Ji į teismo posėdį neatvyko. Jokių prašymų, pareiškimų iš jos gauta nebuvo. Iš aukščiau išdėstyto, darytina išvada, kad ji vengia administracinės atsakomybės ir todėl byla nagrinėjama jai nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens M. G. kaltė, padarius protokole nurodytą teisės pažeidimą, įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, pareiškimu, poėmio aktu, tarnybiniu pranešimu, paaiškinimu bei kita rašytine bylos medžiaga. M. G. veika atitinka LR ATPK 50 str. sudėtį, baustina.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjos M. G. atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta. Pažeidėjos M. G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad asmuo dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, atsižvelgiant į asmens traukiamo administracinėn atsakomybėn asmenybę, pavogtos prekės grąžintos parduotuvei, atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobūdį yra pagrindas taikyti LR ATPK 30¹ straipsnį ir paskirti M. G. mažesnę administracinę nuobaudą – baudą nei LR ATPK 50 str. sankcijoje numatyta minimali.

Remiantis tuo kas išdėstyta ir vadovaudamasis LR ATPK 30¹ str., 31 str., 50 str., 224 str., 287 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

pripažinti M. G. , a.k. (duomenys neskelbtini) kalta, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str. ir nubausti ją administracine nuobauda – 100 (vieno šimto) litų bauda.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 1 d. nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300, esančią AB banke „Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 57413. Baudos sumokėjimą patvirtinantį dokumentą reikia pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą (Laisvės pr. 79A, Vilnius).

Nutarimas per dešimt dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.

Teisėjas Ovidijus Ramanauskas