Tauragės apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

S. M., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) dvylika kartų baustas administracine tvarka, iš kurių paskutinius šešis kartus baustas: 2013-03-09 pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 str. 1 d. – įspėjimu, 2013-07-30 pagal ATPK 186 str., 181³ str. 1 d. – 450 Lt bauda, 2013-06-17 pagal ATPK 50³ str. – 100 Lt bauda, 2013-06-13 pagal ATPK 131 str. 1 ir 7 d. – 700 Lt bauda, 2013-07-17 pagal ATPK 174 str. – 100 Lt bauda, 2013-08-02 pagal ATPK 178 str. 2 d. – 80 Lt bauda, informacijos apie baudų sumokėjimą nėra, duomenų apie patraukimą baudžiamojon atsakomybėn byloje nėra, gyv. (duomenys neskelbtini).,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. M., per vienerius metus būdamas du kartus baustas administracinėmis nuobaudomis už teisės pažeidimus, numatytus ATPK 178 straipsnyje, 2013 m. rugpjūčio 14 d., 16 val. 10 min., Šilutės r., Katyčių mstl., Turgaus aikštėje, viešoje vietoje pasirodė girtas (nustatytas 1,58 promilių girtumas), svirduliavo, griuvinėjo, tuo įžeisdamas žmonių orumą ir visuomeninę dorovę.

Šiais veiksmais S. M. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 straipsnio 3 dalyje.

S. M. apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, tačiau pažeidėjas į posėdį neatvyko, todėl laikytina, kad jis vengia atvykti į administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimą. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Byla išnagrinėta iš esmės pažeidėjui nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

S. M. kaltumas padarius administracinį teisės pažeidimą yra įrodytas jo paties paaiškinimu, pareigūnų tarnybiniuose pranešimuose užfiksuotais duomenimis, pažymos apie nubaudimą administracine tvarka duomenimis, alkotesterio parodymais, kita bylos medžiaga.

S. M. atsakomybę lengvina ta aplinkybė, kad dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o jo atsakomybę sunkina ta aplinkybė, kad jis pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirtos administracinės nuobaudos pagal ATPK 186 str., 181³ str. 1 d. ir 174 str. (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, proporcingą atsakomybę lengvinančios ir sunkinančios aplinkybės buvimą, siekiant ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų, t.y. auklėti nubaustą asmenį, kad šis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais S. M. skirtina ATPK 178 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatyta bauda, didesnė nei jos minimumas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ATPK 178 str. 3 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.

nutaria:

S. M. pripažinti kaltu pagal ATPK 178 straipsnio 3 dalį ir paskirti vieno šimto šešiasdešimties litų (160 Lt) baudą.

Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų, nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300 (įmonės kodas: 188659752; įmokos kodas 6030).

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Šilutės rajono apylinkės teismą.