- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2012-12-31
- Bylos Nr.
- 1-188-496/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 1-67-1-00273-2012-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Daiva Valčiukienė
- Nukentėjusysis
- L. B., D. P., A. P., G. B.
- Kaltinamasis
- T. G., A. K.
Žemesnės instancijos teismas
gynėjui Kęstučiui Valiui,
kaltinamiesiems T. G., A. K.,
viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje
T. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1991-05-14, Šiauliuose, LR pilietis, išsilavinimas vidurinis, nevedęs, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ šaltkalviu suvirintoju, gyv. (duomenys neskelbtini),
Teistas:
2012-02-28 Šiaulių r. apyl. teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 284 str. 1 d., atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, remiantis BK 40 str. perduotas pagal laidavimą V. G. atsakomybėn 1 m. terminui, be užstato, vad. BK 67 str. 1 d., 2 d. 5 p., 70 str. įpareigojant per 6 mėn. neatlygintinai išdirbti 40 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse institucijose, baudžiamoji byla T. G. atžvilgiu nutraukta, 2012-10-18d. Radviliškio r. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178str.1d., 284str.1d., 63str.1d., 4d. laisvės atėmimu 1 metams, vadovaujantis BK 75str.1d., 2d. bausmės vykdymas atidėtas 1m., paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – 60 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose ar organizacijose, nustatant atlikimo terminą – 6 mėn. nuo nuosprendžio įsiteisėjimo, paskirta pareiga – neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; bausmės neatlikęs, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal BK 178str.1d., 178str.2d., 178str.2d., 178str.4d., 178str.2d., 178str.2d., 178str.2d., 178str.4d., 178str.2d., 178str.2d., 178str.2d., 178str4d.
A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1990-01-09, Šiauliuose, lietuvis, LR pilietis, išsilavinimas pagrindinis, išsiskyręs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas:
2012-10-18d. Radviliškio r. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178str.1d., laisvės atėmimu 9 mėnesiams, vadovaujantis BK 75str.1d., 2d. bausmės vykdymas atidėtas 1m., paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – 40 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose ar organizacijose, nustatant atlikimo terminą – 5 mėn. nuo nuosprendžio įsiteisėjimo, paskirta pareiga – neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo;
Žemesnės instancijos teismas
kaltinamas pagal BK 178str.1d., 178str.2d., 178str.2d., 178str.4d., 178str.2d., 178str.2d., 178str.2d., 178str.4d., 178str.2d., 178str.2d., 178str.2d., 178str.4d.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kaltinamieji T. G. ir A. K. laikotarpiu nuo 2012m. gegužės 31d. 00 val. iki 2012m. birželio 1d. 6 val. (duomenys neskelbtini), iš A. B. priklausančių traktorių ,,Belarus“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir ,,Jondeer“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), stovėjusių kieme, kuro bakų pagrobė 250 litrų dyzelinio kuro 787,50 Lt vertės, tuo padarydami nukentėjusiajam A. B. 787,50 Lt turtinę žalą.
Kaltinamieji T. G. ir A. K. laikotarpiu nuo 2012m. birželio 3d. 19 val. iki 2012m. birželio 4d. 5.50 val., (duomenys neskelbtini), L. B. priklausančioje gyvulių ganykloje, nupjovę pakabinamos spynos lankelį, įsibrovė į metalinę dėžę, pritvirtintą prie metalinės cisternos ir pagrobė akumuliatoriaus bateriją ,,Jakson“ 230 Lt vertės, tuo padarydami nukentėjusiajam L. B. 230 Lt turtinę žalą.
Kaltinamieji T. G. ir A. K. laikotarpiu nuo 2012m. birželio 3d. 20 val. iki 2012m. birželio 4d. 6 val. (duomenys neskelbtini) I. B. priklausančioje gyvulių ganykloje, nupjovę pakabinamos spynos lankelį, įsibrovė į metalinę dėžę, pritvirtintą prie metalinės cisternos, ir pagrobė akumuliatoriaus bateriją ,,Zubr“ 450 Lt vertės, tuo padarydami nukentėjusiajai I. B. 450 Lt turtinę žalą.
Kaltinamieji T. G. ir A. K. laikotarpiu nuo 2012m. birželio 3d. 20 val. iki 2012m. birželio 4d. 6 val. (duomenys neskelbtini), D. P. priklausančioje gyvulių ganykloje, pagrobė ritę su 74,5 m elektrinio piemens vielos, bendros 160 Lt vertės, ir akumuliatoriaus bateriją 140 vertės, tuo padarydami nukentėjusiajai D. P. 300 Lt turtinę žalą.
Kaltinamieji T. G. ir A. K. laikotarpiu 2012m. birželio 8d. nuo 12 val. iki 17 val. (duomenys neskelbtini), B. K. gyvulių ganykloje nuplėšę B. K. kilnojamojo namelio durų pakabinamą spyną, iš vidaus pagrobė akumuliatoriaus bateriją 650 Lt vertės, tuo padarydami nukentėjusiajai B. K. 650 Lt turtinę žalą.
Kaltinamieji T. G. ir A. K. laikotarpiu nuo 2012m. birželio 8d. 18 val. iki 2012m. birželio 9d. 6 val. (duomenys neskelbtini) iš A. P. gyvulių ganyklos, nupjovęs pakabinamos spynos lankelį nuo metalinės dėžės, pritaisytos prie metalinės cisternos, pagrobė akumuliatoriaus bateriją 150 Lt vertės, tuo padarydami nukentėjusiajam A. P. 150 Lt turtinę žalą.
Kaltinamieji T. G. ir A. K. laikotarpiu nuo 2012m. birželio 8d. 18 val. iki 2012m. birželio 9d. 6 val. (duomenys neskelbtini) A. P. gyvulių ganykloje, iš pastogės, kurioje buvo pritvirtinta metalinė dėžė, nukirpę pakabinamos spynos lankelį, pagrobė akumuliatoriaus bateriją ,,Boch“ 160 Lt vertės, tuo padarydami nukentėjusiajam A. P. 160 Lt turtinę žalą.
Kaltinamieji T. G. ir A. K. laikotarpiu nuo 2012m. birželio 8d. 19 val. iki 2012m. birželio 9d. 6 val. (duomenys neskelbtini) iš A. P. gyvulių ganyklos pagrobė akumuliatoriaus bateriją 200 Lt vertės, tuo padarydami nukentėjusiajam A. P. 200 Lt turtinę žalą.
Kaltinamieji T. G. ir A. K. 2012m. birželio 9 naktį (duomenys neskelbtini) R. P. priklausančioje gyvulių ganykloje, nukirpę pakabinamos spynos lankelį, įsibrovė į metalinę dėžę, pritvirtintą prie metalinės cisternos, ir pagrobė akumuliatoriaus bateriją 200 Lt vertės, tuo padarydami nukentėjusiajai R. P. 200 Lt turtinę žalą.
Kaltinamieji T. G. ir A. K. 2012m. birželio 10d. nuo 10 val. iki 13 val. (duomenys neskelbtini), B. K. gyvulių ganykloje, iš kilnojamojo namelio, nuplėšę durų užraktą, iš vidaus pagrobė akumuliatoriaus bateriją 400 Lt vertės, tuo padarydami nukentėjusiajai B. K. 400 Lt turtinę žalą.
Kaltinamieji T. G. ir A. K. 2012m. birželio 11d. naktį, (duomenys neskelbtini), R. P. priklausančioje gyvulių ganykloje, nukirpę pakabinamos spynos lankelį, iš metalinės dėžės, pritvirtintos prie metalinės cisternos, pagrobė akumuliatoriaus bateriją 100 Lt vertės, tuo padarydami nukentėjusiajai R. P. 100 Lt turtinę žalą.
Kaltinamieji T. G. ir A. K. laikotarpiu nuo 2012m. liepos 1d. 23 val. iki 2012m. liepos 2d. 7 val. (duomenys neskelbtini), iš G. B. kieme stovėjusio traktoriaus ,,T-40“ pagrobė 45 l dyzelinio kuro 144 Lt vertės, tuo padarydami nukentėjusiajai G. B. 144 Lt turtinę žalą.
Kaltinamasis T. G. visiškai prisipažįsta kaltę padaręs visas nusikalstamas veikas, kurių padarymu yra kaltinamas, sutinka su kaltinime nurodytu veikų padarymo būdu ir padarytos žalos dydžiu, tačiau šiuo metu tiksliai neprisimena visų nusikaltimų padarymo detalių. Visas nusikalstamas veikas padarė kartu su A. K.. Vieną vakarą jie automobiliu BMW atvažiavo į Kelmės rajono Pašiaušės kaimą, kur vienoje sodyboje iš dviejų traktorių bakų pavogė kurą. Jie atsinešė talpas kurui susipilti, atsuko traktorių kuro bakus ir su žarna ištraukė kurą. Talpas su kuru naktį paslėpė melioracijos griovyje, o kitą rytą atvažiavo ir pasiėmė kurą. Dalį pagrobto kuro supylė į savo automobilio degalų baką, kitą kurą pardavė. Kaltinamasis nurodė prisimenantis, kad vieną didelį akumuliatorių pagrobė apie 1 val. dienos iš namelio ant ratų. Jie mašiną buvo palikę atokiau, pamiškėm atėjo apie 1 kilometrą, nupjovė spyną su replėm ir iš namelio vidaus paėmė didelį akumuliatorių. Akumuliatorių jie atsinešė iki automobilio, nuvežė į Šiaulius ir pardavė maždaug už 140 Lt. Kaltinamasis T. G. paaiškino, kad kaime prieš Kiaunorius, vakare jie pavogė akumuliatorių, buvusį šalia tvoros, po to maždaug už 250 metrų prie bačkos su vandeniu jie rado ir pagrobė dar vieną akumuliatorių. Akumuliatorius iš pradžių paslėpė miežiuose, vėliau pasiėmė, nuvežė į Šiaulius ir pardavė. Buvo, kad per vieną vakarą pavogė tris akumuliatorius. Vienoje vietoje pavogė ritę su viela ir akumuliatorių. Paskutinė vagystė buvo Kiaunorių kaime, kur apie 5 ³⁰ - 6 val. ryto jie su A. K. iš traktoriaus pavogė apie 45 litrus dyzelinio kuro. Atsukus traktoriaus baką, buvo sietelis, todėl jie pradūrė sietelį, padarė skylutę, kad galėtų su žarna ištraukti kurą. Šį kurą greičiausiai susipylė į savo automobilio baką. Kaltinamasis T. G. paaiškino, kad nurodyti kaimų pavadinimų ir asmenų, iš kurių pavogė daiktus, pavardžių nurodyti negali. Kaltinamasis nurodė, kad labai gailisi dėl nusikaltimų padarymo, atlygino ½ dalį padarytos žalos.
Kaltinamasis A. K. visiškai prisipažįsta kaltę padaręs kaltinime nurodytas visas nusikalstamas veikas, sutinka su kaltinime nurodytu veikų padarymo būdu ir padarytos žalos dydžiu, sutinka atlyginti padarytą žalą. Kaltinamasis A. K. paaiškino analogiškai, kaip ir T. G., papildė, kad važiuodavo maudytis į ežerą, o pakeliui dairėsi ir vogė akumuliatorius. Jei akumuliatoriai buvo užrakinti, tai nupjaudavo spynas. Kaltinamasis A. K. nurodė atlyginęs žalą vienam nukentėjusiajam dėl kuro vagystės iš dviejų traktorių bakų. Labai gailisi dėl nusikaltimų padarymo.
Motyvuojamoji dalis
Kaltinamųjų T. G. ir A. K. kaltė įrodyta.
Nukentėjusysis A. B. parodė, kad yra ūkininkas, ūkininkauja kartu su žmonos tėvais. Vieną rytą jis, eidamas pro traktorių, pajuto dyzelino kvapą. Tuomet užvedė traktorių ir pamatė, kad traktoriaus kuro bakas yra tuščias. Vėliau patikrino antrą traktorių, pastebėjo prasuktą kuro baką. Kitame traktoriuje kuro trūko, tačiau nedaug. Traktoriai, iš kurių pavogtas kuras, stovėjo kieme. Iš viso pavogta 250 litrų kuro. Tuo metu vieno litro dyzelinio kuro kaina buvo 3,15 Lt, jam padaryta žala 787,50 Lt. Kaltinamieji jam žalą atlygino. Į policiją dėl kuro vagystės jis kreipėsi vagystės pastebėjimo dieną. Be to, A. B. parodė, kad jo uošvė yra B. K. ir žino, kad iš jų ūkio buvo pavogtas elektrinio piemens akumuliatorius. Šis akumuliatorius buvo galingas. Dėl jo vagystės į policiją kreipėsi B. K..
Nukentėjusysis L. B. parodė, kad Kelmės r., Tytuvėnų sen., Mockaičių k., ganykloje gano gyvulius. Ganykla aptverta elektriniu piemeniu. Vieną rytą nuvažiavęs melžti karvių, jis pastebėjo nukirptą spyną ir nebebuvo elektrinio piemens akumuliatoriaus Jakson. Jo kaina 230 Lt ir už spyną 5 Lt. Reiškė 235 Lt civilinį ieškinį, tačiau iki teismo posėdžio T. G. tėvai atlygino 118 Lt, prašo priteisti 117 Lt neatlygintos žalos.
Nukentėjusioji I. B. parodė, kad Kelmės r., Mockaičių kaime turi ganyklą, kurioje laiko gyvulius. Ganykla aptverta viela, kuri prijungta prie elektrinio piemens ir akumuliatorių baterijos. Akumuliatorių ir elektrinį piemenį laikė metalinėje dėžėje, kuri pritvirtinta prie metalinės vandens cisternos. Vieną rytą, atvykusi į ganyklą melžti karvių, pastebėjo nukirptą metalinės dėžės spyną, šalia metalinės dėžės ant žemės buvo numestas elektrinis piemuo. Dėžėje nebebuvo akumuliatorių baterijos. Akumuliatorių baterija buvo didelė, skirta kombainui. Jos vertė buvo 450 Lt ir 12 Lt už sugadintą spyną. Iš viso žala 462 Lt. Prašo priteisti 462 Lt žalos atlyginimo.
Nukentėjusioji D. P. parodė, kad Kelmės r., Budriūnų kaime turi ganyklą, ten laiko gyvulius. Akumuliatorių baterija ir elektrinis piemuo ganykloje yra padėtas ant žemės. Vieną rytą piemenį rado numestą, o akumuliatoriaus baterijos nebebuvo. Dar pasigedo ritės su 74,5 metrų vielos elektriniam piemeniui. Už akumuliatorių ji buvo mokėjusi 340 Lt, tačiau jis buvo naudotas ir jį įvertina 140 Lt. Vielą įvertina 160 Lt, tačiau viela su rite yra grąžinta. Reiškė 140 Lt civilinį ieškinį, tačiau iki paskutinio teismo posėdžio T. G. tėvai jai atlygino 70 Lt, todėl prašo priteisti 70 Lt žalos atlyginimo.
Nukentėjusysis A. P. parodė, kad yra ūkininkas. Vieną rytą apie 6 val. jis Kelmės r., Budriūnų k. pamatė, kad ant metalinės dėžės nebėra pakabinamos spynos. Atidaręs dėžę pamatė, kad nebėra akumuliatorių baterijos, ją įvertina 150 Lt. Pakabinamos spynos nuo metalinės dėžės niekur nerado, spynos vertė 10 Lt. Tuoj po to, jis nuvažiavo į ganyklą Mockaičių kaime ir pamatė, kad nuo metalinės dėžės nuplėšta pakabinama spyna, dėžėje nebebuvo akumuliatoriaus ,,BOCH“, kurį vertina 160 Lt. Pakabinamą spyną vertina 10 Lt. Iš viso dėl dviejų akumuliatorių ir dviejų spynų vagystės jam padaryta 330 Lt žala. Prašo ją priteisti.
Nukentėjusysis A. P. parodė, kad vieną rytą nuvažiavo į savo ganyklą Budriūnų kaime. Ten prie metalinės vonios laikė elektrinį piemens aparatą ir akumuliatorių, padėtus ant žemės. Tą rytą pamatė, kad nėra akumuliatoriaus, jį įvertina 200 Lt. Iki posėdžio jam T. G. tėvai atlygino 100 Lt žalos, todėl prašo priteisti 100 Lt žalos atlyginimo. Nukentėjusysis A. P. paaiškino, kad jo sutuoktinė yra D. P., kuri papasakojo, kad maždaug prieš savaitę laiko buvo dingęs jų akumuliatorius ir ritė su viela. Šiuo atveju dingo į tą pačią vietą padėtas antras akumuliatorius, prijungtas prie elektrinio piemens, vietoje anksčiau pavokti akumuliatoriaus.
Nukentėjusioji R. P. parodė, kad Kelmės r., Budriūnų k. turi ganyklą ir gano savo gyvulius. Elektrinio piemens aparatas ir akumuliatorių baterija laikomi metalinėje, užrakintoje dėžėje. Vieną dieną ji išgirdo žmonių kalbas, kad naktį ganyklose dingo daug akumuliatorių, tuomet vakare nuvažiavusi į ganyklą ji pamatė, kad ant metalinės dėžės nėra spynos. Dėžėje nebuvo akumuliatoriaus baterijos, kurią vertina 200 Lt. Ši vagystė buvo padaryta iš penktadienio į šeštadienį. Tuomet jos vyras atvežė kitą akumuliatorių, jį pajungė prie elektrinio piemens, užrakino dėžėje. Šį akumuliatorių jos vyras dar papildomai pritvirtino įvairiomis veržlėmis, kad sunkiau būtų pavogti. Tačiau atvykus į ganyklą po nakties iš sekmadienio į pirmadienį, ji pametė žolėje besimėtančias veržles, vėl nebebuvo spynos ir akumuliatoriaus. Šį akumuliatorių ji vertina 100 Lt. Dvi nuplėštos spynos kainavo po 15 Lt. Iš viso jai padaryta 330 Lt turtinė žala, kurią prašo priteisti iš kaltinamųjų.
Nukentėjusioji B. K. parodė, kad 2012m. birželio 08d. atvyko į ganyklą Kiaulakių kaime ir pastebėjo, kad nuo kilnojamo namelio durų nuplėšta pakabinama spyna, kurios nerado, namelio viduje pasigedo didelės akumuliatoriaus baterijos, ją įvertina 650 Lt. Dingusią spyną įvertina 20 Lt. Iš viso padaryta žala 670 Lt. Kadangi negalėjo gyvulių laikyti neveikiant elektriniam piemeniui, tai išėmė akumuliatorių iš traktoriaus ir tą pačią dieną prijungė prie elektrinio piemens, užrakino. Tačiau jau birželio 10 dieną, sekmadienį, dienos metu tarp 11 val. ir 13.30 val. vėl buvo nuplėšta spyna ir iš namelio pavogtas akumuliatorius. Jį įvertina 400 Lt. Kaltinamieji jai atlygino visą padarytą žalą, ji civilinio ieškinio nereiškia.
Nukentėjusioji G. B. parodė, kad turi traktorių T-40, kurį laiko savo namų kieme. Ryte ji pastebėjo prie traktoriaus numestą nulaužtą kastuvo kotą, numestą kuro bako kamštį. Vyras užvedė traktorių ir pamatė, kad kuro bakas tuščias, mors iš vakaro buvo užpilta 50 litrų dizelino. Po užpylimo galėjo sunaudoti iki 50 litrų kuro, todėl nustatė, kad buvo pavogta 45 litrai dyzelinio kuro už 144 Lt. Nukentėjusioji nurodė, kad jai yra atlyginta 72 Lt padarytos žalos, nuo likusios civilinio ieškinio dalies ji atsisako.
Liudytoja D. K., kaltinamojo A. K. mama, parodė, kad vieną rytą jai paskambino sūnus Audrius ir pasakė, kad ateitų prie gyvenamosios sodybos esančio pagrindinio kelio, kur auga eglaitė, ten jis palikęs jai kažkokį daiktą. Nuėjusi į nurodytą vietą, pamatė padėtą ritę su apvyniota viela. Ją paėmė ir parsinešusi padėjo garaže. Sūnus jai sakė, kad ritę su viela rado. Vėliau šią ritę su viela ji atidavė tyrėjui. Jos sūnus dėl vagysčių labai gailisi.
Įvykio vietos apžiūros protokole (1 t. b. l. 41-43) užfiksuota įvykio vieta 2012-06-01 (duomenys neskelbtini), A. B. namo kiemas ir traktoriai.
Įvykio vietos apžiūros protokole (1 t. b. l. 51-54) užfiksuota įvykio vieta 2012-06-04 Kelmės r., Tytuvėnų sen., Mockaičių kaime, L. B. ganykla, kurioje stovi vežiojama vandens statinė, prie kurios pritvirtinta metalinė dėžė. Dėžės durys praviros, ant žolės mėtosi nupjauta spyna.
Įvykio vietos apžiūros protokole (1 t. b. l. 71-44) užfiksuota įvykio vieta 2012-06-04 Kelmės r., Tytuvėnų sen., Mockaičių kaime I. B. ganykla, kurioje stovi vežiojama vandens statinė, prie kurios pritvirtinta metalinė dėžė, jos dangtis atidarytas, prie dėžės padėta pakabinama spyna.
Įvykio vietos apžiūros protokole (1 t. b. l. 83-85) užfiksuota įvykio vieta 2012-06-04 Kelmės r., Tytuvėnų sen., Mockaičių kaime, D. P. ganykla, kurioje prie tvoros matyti išgulėta žolė.
Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokole, daiktų apžiūros protokole (t.1, l.86-89) užfiksuota, kad 2012-07-04 D. K. tyrėjui pateikė ritę su apvyniota elektrinio piemens viela. Ritėje rasta 74,5 metro vielos. Ritė su viela grąžinti D. P..
Įvykio vietos apžiūros protokole (1 t. b. l. 102-104) užfiksuota įvykio vieta 2012-06-08 Kelmės r., Tytuvėnų sen., Kiaulakių kaime, B. K. medinis kilnojamas namelis.
Įvykio vietos apžiūros protokole (1 t. b. l. 109-112) užfiksuota įvykio vieta 2012-06-09 Kelmės r., Tytuvėnų sen., Budriūnų kaime, A. P. ganykla, kurioje stovi metalinė cisterna ant ratų, prie jos pritvirtinta metalinė dėžė, nuo kurios nuplėšta pakabinama spyna ir iš dėžės pagrobtas akumuliatorius.
Įvykio vietos apžiūros protokole (1 t. b. l. 114-117) užfiksuota įvykio vieta 2012-06-09 Kelmės r., Tytuvėnų sen., Mockaičių kaime, A. P. ganykla, kurioje stovi atviro tipo medinė pastogė, prie jos sienos pritvirtinta metalinė dėžė, nuo kurios nupjautas pakabinamos spynos lankelis, iš dėžės pagrobtas akumuliatorius.
Įvykio vietos apžiūros protokole (1 t. b. l. 129-131) užfiksuota įvykio vieta 2012-06-09 Kelmės r., Tytuvėnų sen., Budriūnų kaime, A. P. ganykla, iš kurios buvo pavogtas akumuliatorius.
Įvykio vietos apžiūros protokole (1 t. b. l. 142-144) užfiksuota įvykio vieta 2012-06-11 Kelmės r., Tytuvėnų sen., Budriūnų kaime, R. P. ganykla, kurioje stovi metalinė statinė ir metalinė dėžė. Ant dėžės dangčio įrengta spynos pakabinimo ąsa. Dėžėje yra elektrinio piemens aparatas.
Įvykio vietos apžiūros protokole (1 t. b. l. 155-157) užfiksuota įvykio vieta 2012-06-09 Kelmės r., Tytuvėnų sen., Kiaulakių kaime, A. B. ir B. K. ganykla, aptverta elektriniu piemeniu. Prie tvoros stovi medinis namelis ant metalinių ratų. Namelio duryse matyti pažeista ąselė spynai kabinti. Į namelį ateina elektrinio piemens laidai.
Įvykio vietos apžiūros protokole (1 t. b. l. 169-170) užfiksuota įvykio vieta 2012-07-04 (duomenys neskelbtini), G. B. sodyba. Šalia namo matosi mėlynos spalvos traktorius.
Įvykio vietos apžiūros protokole, daiktų apžiūros protokole (t.1, l.55-61) užfiksuota metalui kirpti skirtų žirklių radimo vieta ir jų apžiūra.
Kaltinamieji T. G. ir A. K. pagrobė kurą iš A. B. priklausančių traktorių, kuro vertė didesnė nei 3 MGL, todėl šioje jų veikoje yra nesunkaus nusikaltimo, numatyto BK 178str.1d. požymių.
Kaltinamieji T. G. ir A. K. pagrobė D. P., A. P., G. B. turtą, kurio vertė didesnė nei 1 MGL ir mažesnė, nei 3 MGL, todėl šiose trijose jų veikose yra baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 178str.4d. požymių.
Kaltinamieji T. G. ir A. K. pagrobė L. B., I. B., B. K., A. P., A. P., R. P., B. K., R. P. turtą, įsibraudami į saugyklą, todėl šiose aštuoniose jų veikose yra apysunkio nusikaltimo, numatyto BK 178str.2d. požymių.
-nukentėjusysis A. B. pareiškė 787, 50 litų civilinį ieškinį (1 t. b. l. 47, 48);
-nukentėjusysis L. B. pareiškė 235 litų civilinį ieškinį (1 t. b. l. 67, 68);
-nukentėjusioji I. B. pareiškė 462 litų civilinį ieškinį (1 t. b. l. 79, 80);
-nukentėjusioji D. P. pareiškė 140 litų civilinį ieškinį (1 t. b. l. 97, 98);
-nukentėjusysis A. P. pareiškė 330 litų civilinį ieškinį (1 t. b. l. 125, 126);
-nukentėjusysis A. P. pareiškė 200 litų civilinį ieškinį (1 t. b. l. 138, 139);
-nukentėjusioji R. P. pareiškė 330 litų civilinį ieškinį (1 t. b. l. 151, 152);
-nukentėjusioji B. K. pareiškė 1070 litų civilinį ieškinį (1 t. b. l. 164, 165);
-nukentėjusioji G. B. pareiškė 144 litų civilinį ieškinį (1 t. b. l. 174, 175).
Bylos nagrinėjimo eigoje nukentėjusieji A. B. ir B. K. pareiškė, kad jiems žala yra atlyginta visiškai ir jie atsisakė nuo civilinių ieškinių. Nukentėjusioji G. B. nurodė, kad jai atlyginta 72 Lt žalos, likusio 72 Lt žalos atlyginimo ji atsisako, neprašo priteisti. Į bylą yra pateikti rašteliai (t.2. l.189-195), iš kurių matyti, kad T. G. atlygino žalą: 72 Lt G. B., 165 Lt A. P., 165 Lt R. P., 118 Lt I. B., 240 Lt I. B., 100 Lt A. P..
CK 6.279str.1d. numato, kad bendrai padarę žalos asmenys nukentėjusiam asmeniui atsako solidariai. Nors kaltinamasis T. G. atlygino pusę bendrai padarytos žalos nukentėjusiesiems, tačiau remiantis minėtu straipsniu jis lieka solidariai atsakingas su A. K. iki visiško žalos atlyginimo. Kaltinamųjų žalos padarymo faktas yra įrodytas, kaltinamieji sutinka su padarytos žalos dydžiu, todėl civiliniai ieškiniai tenkintini visiškai, atskaičiavus iki nuosprendžio priėmimo atlygintą žalą.
Ikiteisminio tyrimo metu buvo taikytas laikinas nuosavybės teisių apribojimas - apribotos nuosavybės teisės Š. G. automobiliui (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 20000 litų vertės ( 2 t., l. 14-16). Automobilis BMW nebuvo specialiai pritaikytas nusikaltimų darymui, o buvo tik panaudotas pervežant pavogtą turtą, todėl jis negali būti pripažįstamas nusikaltimo padarymo priemone ar įrankiu ir nėra konfiskuotinas. Be to, automobilis nuosavybės teise priklauso Š. G., o ne kaltinamajam, byloje nėra duomenų, kad Š. G. duodamas naudotis automobiliu T. G., turėjo ir galėjo žinoti, kad šis automobiliu pasinaudos vykdamas daryti nusikalstamas veikas (BK 72str.). Automobilis grąžintinas savininkui Š. G.. Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamieji T. G. ir A. K. iki bylos nagrinėjimo atlygino daugiau nei pusę padarytos turtinės žalos, likusi neatlyginta žala yra nedidelė, todėl laikinas nuosavybės teisės apribojimas automobiliui yra naikintinas.
Daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - metalinės replės yra nusikaltimo padarymo įrankis, todėl jis yra konfiskuotinas ir sunaikintinas. Akumuliatoriaus baterijos „MUTLU“, ir „Ista“, kurias pateikė T. G. (t.2, l.18- 22) bet jų neatpažino nukentėjusieji, saugomi Kelmės PK, yra konfiskuotini ir sunaikintini.
Kaltinamojo T. G. atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad nusikalstamas veikas jis padarė bendrininkų grupėje (BK 60str.1d.1p.). Jo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis pripažįstama tai, kad jis pripažino padaręs nusikalstamas veikas, ir nuoširdžiai gailisi, savo noru atlygino didelę dalį padarytos žalos (BK 59str.1d. 2,3p.).
Kaltinamojo A. K. atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad nusikalstamas veikas jis padarė bendrininkų grupėje (BK 60str.1d.1p.). Jo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis pripažįstama tai, kad jis pripažino padaręs nusikalstamas veikas, ir nuoširdžiai gailisi, savo noru atlygino padarytą žalą A. B. ir B. K. (BK 59str.1d. 2,3p.).
Kaltinamieji T. G. ir A. K. 2012-10-18 dienos nuosprendžiu yra nuteisti laisvės atėmimo bausmėmis, atidedant jų vykdymą, jie padarė po tris baudžiamuosius nusižengimus ir po devynis nusikaltimus, todėl jiems skirtinos laisvės atėmimo bausmės.
Atsižvelgiant į tai, kad A. K. ir T. G. pripažįsta padarę nusikalstamas veikas, labai gailisi, atlygino didesnę dalį padarytos žalos, nusikalstamų veikų padarymo metu jie buvo neteisti, todėl jiems skirtinos švelnesnės, nei vidutinio dydžio laisvės atėmimo bausmės ir taikomas bausmės vykdymo atidėjimas. Paskirta bausmė su 2012-10-18 d. paskirta bausme A. K. ir T. G. bendrintinos remiantis BK 63 str.
Rezoliucinė dalis
nusprendė:
- pagal BK 178str.4d. (dėl G. B. turto) ir nuteisti areštu 20 parų.
Vadovaujantis BK 63str.1d., 4d. bausmes subendrinti iš dalies sudedant, vadovaujantis BK 65str. arešto bausmę pakeičiant į laisvės atėmimą, ir paskirti subendrintą bausmę laisvės atėmimą 1 metams 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63str.1d., 4d. šią bausmę subendrinti su 2012m. spalio 18 dienos Radviliškio r. apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme iš dalies sudedant ir paskirti galutinę bausmę laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 9(devyniems)mėnesiams.
Į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laiką - 2012-07-03 – 2012-07-04 ir 2012-06-04 – 2012-06-06.
Vadovaujantis BK 75 str.1d., 2d. 1p., 8p. laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 2 (dvejiems) metams, įpareigojant neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, bei skirti baudžiamojo poveikio priemonę – per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlikti 60 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos, ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose ar organizacijose.
T. G. palikti kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – ir panaikinti įsiteisėjus nuosprendžiui.
- pagal BK 178str.4d. (dėl G. B. turto) ir nuteisti areštu 20 parų.
Vadovaujantis BK 63str.1d., 4d. bausmes subendrinti iš dalies sudedant, vadovaujantis BK 65str. arešto bausmę pakeičiant į laisvės atėmimą, ir paskirti subendrintą bausmę laisvės atėmimą 1 metams 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63str.1d., 4d. šią bausmę subendrinti su 2012m. spalio 18 dienos Radviliškio r. apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme iš dalies sudedant ir paskirti galutinę bausmę laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 9(devyniems)mėnesiams.
Į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laiką - 2012-06-04 – 2012-06-06.
Vadovaujantis BK 75 str.1d., 2d. 1p., 8p., 3d. laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 2 (dvejiems) metams, įpareigojant neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, atlyginti nusikaltimu padarytą turtinę žalą, bei skirti baudžiamojo poveikio priemonę – per 5 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlikti 40 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos, ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose ar organizacijose.
A. K. palikti kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – ir panaikinti įsiteisėjus nuosprendžiui.
Priteisti solidariai iš T. G. ir A. K. L. B. 117 Lt (vieną šimtą septyniolika litų) žalos atlyginimo.
Priteisti solidariai iš T. G. ir A. K. I. B. 222 Lt (du šimtus dvidešimt du litus ) žalos atlyginimo.
Priteisti solidariai iš T. G. ir A. K. D. P. 70 Lt (septyniasdešimt litų) žalos atlyginimo.
Priteisti solidariai iš T. G. ir A. K. A. P. 165 Lt (vieną šimtą šešiasdešimt penkis litus) žalos atlyginimo.
Priteisti solidariai iš T. G. ir A. K. A. P. 100 Lt (vieną šimtą litų) žalos atlyginimo.
Priteisti solidariai iš T. G. ir A. K. R. P. 165 Lt (vieną šimtą šešiasdešimt penkis litus) žalos atlyginimo.
Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – metalines reples, akumuliatoriaus bateriją „MUTLU“, akumuliatoriaus bateriją „Ista“, saugomus Kelmės PK (1 t. b. l. 59-61, 62, 63) – konfiskuoti ir sunaikinti.
Panaikinti laikiną nuosavybės teisių apribojimą turtui - automobiliui (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančiam Š. G., 20000 litų vertės. ( 2 t., b.l. 14-17).
Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.