- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-05-03
- Bylos Nr.
- 2-11696-1070/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-06064-2022-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Svetlana Panina
- Ieškovas
- S. A.
- Atsakovas
- uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini).“
- Kategorijos
- 3.1.14.3Ieškinio trūkumų šalinimas
Įžanginė dalis
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Svetlana Panina rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo S. A. ieškinio atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini).“ dėl atsiskaitymo su atleidžiamu darbuotoju priėmimo klausimą.
Aprašomoji dalis
nustatė:
ieškovas S. A. padavė teismui ieškinį, kuriuo prašo priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „(duomenys neskelbtini).“ 1386 Eur darbo užmokesčio skolą ir 4000 Eur neturtinės žalos atlyginimą.
Ieškinį atsisakoma priimti.
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 411 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad darbuotojo ieškinys darbo bylose gali būti paduodamas pagal bendrąsias teismingumo taisykles arba pagal vietą, kurioje darbas yra dirbamas, buvo dirbamas ar turėjo būti dirbamas. CPK 29 straipsnyje nustatyta, kad juridiniam asmeniui ieškinys pareiškiamas pagal juridinio asmens buveinę, nurodytą juridinių asmenų registre, išskyrus atvejus kai šalys rašytiniu tarpusavio susitarimu yra pakeitusios teritorinį bylos teismingumą (CPK 32 straipsnio 1 dalis). Teismas atsisako priimti ieškinį, kai ieškinys neteismingas tam teismui (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 137 straipsnio 2 dalies 2 punktas).
Nagrinėjamu atveju ieškovas padavė ieškinį juridiniam asmeniui, kurio buveinė yra (duomenys neskelbtini). Iš pridėtos darbo sutarties kopijos matyti, kad ieškovo darbo vieta buvo nustatyta taip pat Vilniuje. Ieškovas nepateikė teismui duomenų, patvirtinančių, kad jis ir darbdavys susitarė dėl galimų ginčų teritorinio teismingumo Kauno apylinkės teismui (CPK 32 straipsnis). Nustačius, kad atsakovės buveinės adresas yra Vilniuje, ieškovo darbo vieta taip pat buvo nustatyta Vilniuje, ieškinį atsisakoma priimti kaip neteismingą Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams. Ieškovui išaiškintina, kad ieškinys pagal teritorinį bylos teismingumą turi būti pateiktas Vilniaus miesto apylinkės teismui (CPK 29 straipsnis, 137 straipsnio 2 dalies 2 punktas, 3 dalis)
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 290-291 straipsniais, teismas
Rezoliucinė dalis
nutaria:
atsisakyti priimti ieškovo S. A. ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini).“ dėl atsiskaitymo su atleidžiamu darbuotoju, kaip neteismingą Kauno apylinkės teismui.
Išaiškinti, kad su šioje byloje pareikštu ieškiniu ieškovas turi kreiptis į Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.