- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-01-05
- Bylos Nr.
- 2AT-20-942/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-68-3-00435-2015-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjai
- Aldona Rakauskienė (pirm.), Olegas Fedosiukas, Aurelijus Gutauskas (pran.)
- Pažeidėjas
- G. R.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės Aldonos Rakauskienės, Olego Fedosiuko ir pranešėjo Aurelijaus Gutausko,
vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau –ATPK) 30221 straipsnio 9 ir 13 dalimis, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pagal administracinėn atsakomybėn patraukto asmens – G. R. – prašymą atnaujintą jos administracinio teisės pažeidimo bylą.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
1. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. balandžio 27 d. nutarimu G. R. pagal ATPK 127 straipsnio 2 dalį nubausta 28 Eur dydžio bauda, pagal ATPK 130 straipsnio 1 dalį – 868 Eur dydžio bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams; vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, paskirtos nuobaudos subendrintos apėmimo būdu ir G. R. nustatyta galutinė subendrinta nuobauda – 868 Eur dydžio bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams. G. R. nubausta už tai, kad ji 2014 m. gruodžio 22 d., apie 9.30 val., Vilniuje, (duomenys neskelbtini), vairuodama automobilį „Honda Fit“ (duomenys neskelbtini), buvo neatidi ir važiuodama atbula pro stovintį automobilį „Toyota Avensis“ (duomenys neskelbtini) nepaliko tarpo iš šono, kliudė jį ir apgadino abu automobilius. Tokiais savo veiksmais ji pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau – ir KET) 9, 126 punktų reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 127 straipsnio 2 dalyje. Taip pat G. R. 2014 m. gruodžio 22 d., apie 9.30 val., Vilniuje, (duomenys neskelbtini), vairuodama automobilį „Honda Fit“ (duomenys neskelbtini), sukėlusi eismo įvykį iš jo pasišalino. Tokiais savo veiksmais G. R. pažeidė KET 222 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 130 straipsnio 1 dalyje.
2. Vilniaus apygardos teismo 2015 m. birželio 30 d. nutartimi G. R. apeliacinis skundas atmestas.