Marijampolės apylinkės teismo nuosprendis

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Aksinija Žemantauskienė, sekretoriaujant Agnei Lipaslauskienei, dalyvaujant prokurorui Oskarui Martynaičiui, gynėjui advokatui Dainiui Gudui, kaltinamajam Ž. N., viešame teisiamajame posėdyje, atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

Ž. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos plietis, deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, atlieka terminuoto laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini), teistas :

1) Šiaulių apylinkės teismo 2019 m. sausio 8 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau -BK) 178 straipsnio 2 dalį (3 veikos) laisvės apribojimu 10 mėnesių;

2) Kauno apylinkės teismo 2020 m. rugpjūčio 27 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį laisvės apribojimu 1 metams 6 mėnesiams, įpareigojant 6 mėnesius dalyvauti elgesio pataisos programoje, per 2 mėnesius pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje, per visą bausmės laiką uždrausta vartoti psichiką veikiančias medžiagas, vadovaujantis BK 64-1 straipsniu, paskirta sumažinta 1 metų laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant 6 mėnesius dalyvauti elgesio pataisos programoje, per 2 mėnesius pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje, per visą bausmės laiką uždrausta vartoti psichiką veikiančias medžiagas;

3) Kauno apylinkės teismo 2021 m. sausio 7 d. nuosprendžiu pagal BK 138 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį (3 veikos), vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirtos bausmės subendrintos, paskirta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams, vadovaujantis BK 64-1 straipsniu, paskirta sumažinta 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, BK 63 straipsnio 1 dalies, 3 dalies ir 9 dalies pagrindu, šiuo nuosprendžiu paskirta 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2020 m. rugpjūčio 27 d. nuosprendžiu paskirta laisvės apribojimo bausme, kuri vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b papunkčiu, pakeista 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę ir paskirta galutinė 1 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausė, BK 75 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 7 punkto, 8 punkto pagrindu paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams;

4) 2021 m. birželio 21 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 9 mėnesiams, vadovaujantis BK 64-1 straipsniu, paskirta sumažinta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, šiuo teismo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2021 m. sausio 7 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta 1 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausme ir paskirta galutinė subendrinta 2 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

5) 2022 m. kovo 31d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu pagal BK 129 straipsnio 2 dalies 6 punktą 14 m. laisvės atėmimo bausme, BK 63 str. 1, 2 d. 5 p. pagrindu paskirta bausmė subendrinta su 2021 m. birželio 21d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi ir paskirta galutinė subendrinta 14 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė, kurios pabaiga 2035 m. kovo 14d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

kad kaltinamasis neteisėtai disponavo psichotropinėmis medžiagomis, neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, o būtent: atlikdamas laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) būrio pasivaikščiojimo kieme, 2024 m. gruodžio 30d. 19:30 val. neteisėtai, kaip radinį, įgijo paketėlį su nenustatytu kiekiu miltelių, kuriuose yra psichotropinių medžiagų ketamino ir 2-MMC (2- metilmetkatinono), kurį pargabeno į (duomenys neskelbtini) -o būrio, (duomenys neskelbtini) - oje kamerą, kurioje gyvena, nenustatytą kiekį miltelių suvartojo, o likusias medžiagas- paketėlį su 4,5308 g miltelių, kuriuose yra psichotropinių medžiagų 1,6945 g gryno ketamino ir 0,0136 g gryno 2-MMC (2- metilmetkatinono), laikė neturėdamas tikslo platinti, iki 2024 m. gruodžio 31 d. apie 10 val. 03 min., kol asmens kratos metu, mūvimoje kojinėje, minėtas medžiagas rado ir paėmė Lietuvos kalėjimų tarnybos pareigūnas.

Kaltinamasis Ž. N. dėl pareikšto kaltinimo kaltu prisipažino ir paaiškino, kad viskas buvo, kaip parašyta. Rado paketą ant žemės kieme. Kameroje išpakavo ir pamatė, kad ten milteliai. Kada paragavo, neatsimena. Įdėjo prie savo daiktų, tą dieną laikė kojinėje. Tą dieną atėjo pareigūnai, pasakė, kad vyks krata. Uždėjo koją, jie pamatė paketėlį kojinėse, pribėgo ir atėmė. Jis būtų paketą numetęs, kad ne jo. Kai prie tavęs randa, tai nieko nepasakysi.

Perskaičius kaltinamojo parodymus duotus ikiteisminio tyrimo metu (b.l.98-99), su parodymais sutiko. Tą vakarą kiemelyje buvo vienas. Kad rado, tai atsitiktinumas. Kitą dieną vartojo suuostydamas. 2024 m. gruodžio 30d. 19:30 val. kiemelyje rado ir sekančią dieną vartojo. Vartojo nedaug, truputį. Mano, kad nėra priklausomas. Buvo nubaustas drausmine tvarka, nes turėjo telefoną.

Perskaičius kaltinamojo parodymus duotus ikiteisminio tyrimo metu (b.l.144-145), su parodymais sutiko. Gal truputį paragavo. Jis buvo pasiruošęs naujų metų naktį suvartoti. Jam likę dar 9 metai kalėti.

Kadangi kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai, sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - BPK) 273 straipsniu įrodymų tyrimas buvo nutrauktas, nes kaltinamasis nebuvo kaltinamas labai sunkių nusikaltimų padarymu, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekėlė abejonių ir su tokiu įrodymų tyrimu sutiko kaltinamasis, jo gynėjas, prokuroras.

Teismas atsižvelgęs į proceso dalyvių išreikštą poziciją dėl tiriamų įrodymų, vadovaujantis BPK 291 straipsnio tvarka paskelbė, išvardydamas ikiteisminio tyrimo ir nagrinėjimo teisme gautus bei prie bylos pridėtus dokumentus, turinčius reikšmės bylai nagrinėti :

Ž. N. 2025 m. sausio 17d. apklaustas kaip įtariamasis, parodė, kad su pareikštu įtarimu visiškai sutinka, įtarimas suprantamas, su įtarimu visiškai sutinka. Atlieka bausmę (duomenys neskelbtini) kameroje. 2024 m. gruodžio 30d. apie 19 val. 30 min., būdamas pirmame pasivaikščiojimo kiemelyje skirtu laiku, rado paketėlį, kuriame buvo krepšelis su milteliais, paragavęs suprato, kad tai psichotropinės medžiagos "kristalas". Kad rado, niekam nesakė, nes kalėjime narkotikai brangūs, o jis norėjo pasilikti šventėms atsipalaiduoti. Parsinešęs į kamerą, laikė prie savęs, tačiau 2024 m. gruodžio 31d. ryte atėjo į kamerą Nr. 3, kur gyvena, pareigūnai pas kitą nuteistąjį, o jis buvo ant savo lovos, norėjo paimti truputį šių medžiagų ir pareigūnas jį pamatė, krepšelį slėpė kojinėje, bet jis sulaikė. Niekam nesiruošė duoti, niekas nežinojo, kad turi šių medžiagų, nes tarp lovų užsidengę paklodėmis, kad vieni kitų nematytų. Mano, kad krepšelyje galėjo būti apie 4-5 gramai, jo jis suvartojo suuostydamas. Kam psichotropinės medžiagos galėjo priklausyti, jis nežino, niekas nekalbėjo, kad pasigedo. Nusikaltęs nuoširdžiai gailisi, sutinka, kad teisme būtų atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas (b. l. 98-101).

Ž. N. 2025 m. balandžio 3d. apklaustas kaip įtariamasis, papildomai parodė, kad su pareikštu įtarimu visiškai sutinka įtarimas jam suprantamas, su įtarimu visiškai sutinka, nusikaltęs nuoširdžiai gailisi. Jo duoti parodymai ankstesnės apklausos metu yra visiškai teisingi ir išsamūs. Kad rado kieme šias medžiagas niekas nežinojo, niekam jis nesakė. Į tyrėjo klausimus gali pasakyti, kad G. A. su šiuo įvykiu nesusijęs. 2024 m. gruodžio 31d. pareigūnai atėjo jo išsivesti kažkur ir atrakinę kamerą pamatė, kad jis slepia paketėlį. Kaip sakė radęs psichotropines medžiagas "kristalą" jis jo paragavo ir suvyniojęs laikė prie savęs. Niekas kitas nežinojo, kad jis jų turi. Paragavęs su vyniojo į kameroje buvusius krepšelius, kurie mėtėsi, todėl mano galėjo juos prieš tai paimti bet kas iš nuteistųjų anksčiau buvusių kameroje. Pakuočių kameroje būna įvairių ir nuo išrašomų vaistų ir šiaip nuo visokių pirkinių pakuočių, tiksliai neprisimena, kur ką iš kur paėmė kameroje kai suvyniojo "kristalą", nes kaip sakė, slėpėsi ir nenorėjo, kad kas nors sužinotų jog jis turi "kristalo". Jis niekada negirdėjo ir nematė, kad G. A. turėtų narkotinių- psichotropinių medžiagų, kartu gyvenam apie 4 mėnesiai laiko. Niekam nesiruošė jų duoti. Sutinka, kad teisme būtų atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas (b. l. 144-147).

2024 m. gruodžio 31d. V. G. apklaustas kaip liudytojas, parodė, kad dirba (duomenys neskelbtini) jaunesniuoju specialistu. 2024 m. gruodžio 31d. tarnybos metu, apie 10.05 val., kartu su pareigūnais T. Š. ir L. C., užėjo į (duomenys neskelbtini) -o būrio kamerą Nr. (duomenys neskelbtini) neplaninei kratai atlikti. Tik užėjus į kamerą, iš karto pastebėjo, kad nuteistasis Ž. N. sėdėdamas ant lovos, pamatęs juos, staigiai pradėjo kišti paketėlį į tuo metu dėvimą kojinę. Priėjęs prie Ž. N. nutraukė kojinę kartu su paketėliu jam nuo kojos. Tuo pačiu dar patikrino ir Ž. N. kišenes, vienoje iš kišenių rado mobilaus ryšio telefoną „L8Star" su SIM kortele „Labas". Paklausus nuteistojo Ž. N. apie pas jį surastus ir paimtus objektus, Ž. N. apie paketėlį paaiškino, kad nežino kas tai yra. Paprašius paaiškinti iš kur gavo paketėlį, Ž. N. nieko nepaaiškino, bet davus rašyti rašytinį paaiškinimą, raštu parašė, kad pas jį surasti daiktai priklauso jam pačiam. Kai lietė iš Ž. N. paimtą baltos spalvos paketėlį, dėvėjo pirštines. Matė, kad paketėlis yra baltos spalvos, stačiakampio formos, tvirtai supakuotas celofane, tačiau detaliau jo neapžiūrėjo. Įtarimą sukėlė tai, kad nuteistasis Ž. N. pamatęs pareigūnus, suskubo paketėlį paslėpti. Taip nuteistieji elgiasi kai turi prie savęs draudžiamų daiktų. O pagal paketėlio supakavimą, kilo įtarimas, kad jame gali būti narkotinių ar psichotropinių medžiagų. Įvykį užfiksavo vaizdo registratoriumi Nr. 7 ( b. l. 29-31).

2024 m. gruodžio 31d. tarnybiniame pranešime dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo nurodyta, kad Lietuvos kalėjimų tarnybos Kriminalinės žvalgybos valdybos Ikiteisminio tyrimo skyriuje, adresu (duomenys neskelbtini), gautas (duomenys neskelbtini) jaunesniojo specialisto V. G. tarnybinis pranešimas apie tai, kad 2024 m. gruodžio 31 d. apie 10.05 val. pareigūnams tikrinant nuteistuosius išeinančius iš (duomenys neskelbtini) -o būrio (duomenys neskelbtini) -ios kameros, pas minėtos kameros nuteistąjį Ž. N., gim. (duomenys neskelbtini), kairėje kišenėje, buvo rastas ir paimtas mobilaus ryšio telefonas „L8Star" su SIM kortele „Labas" ir baltos spalvos paketėlis, paslėptas kojinėje, įtariama su narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis (b. l. 9-12).

2024 m. gruodžio 31d. savanoriškų daiktų ir dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, kad pareigūnas pateikė pas Ž. N. paimtus objektus (b. l. 21-23).

2025 m. sausio 2d. daiktų apžiūros protokole užfiksuota apžiūra : apžiūrima kojinė, pilka su baltomis juostelėmis, užrašais "Sport", su nusidėvėjimo požymiais, paketėlis skaidraus plastiko paketėlis, matoma suvyniotas, iš išorės galimai užlydytu galu, pravyniojus plastikinę plėvelę, viduje matoma plastikinis skaidraus plastiko krepšelis su raudona juostele, viduje matomi neaiškios kilmės galti milteliai, iš kitos pusės matomas lipdukas su "€ 0,90 6", toliau paketėlis neišvyniotas, kad nepažeisti galimų pėdsakų. Plėvelė suvyniota atgal, paketėlis dedamas į voką Nr. 2, užklijuojama, užrašomas paaiškinamasis raštas ( b. l. 36-38).

2025 m. sausio 31d. specialisto išvadoje Nr. 11-120(25) konstatuota, kad paketėlyje buvo psichotropinių medžiagų ketamino ir 2-MMC (2-metilmetkatinono), 4,5308 g miltelių, kuriuose 1,6945 g gryno ketamino ir 0,0136 g gryno 2-MMC (2- metilmetkatinono) ( b. l. 53-55).

2025 m. balandžio 23d. kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota apžiūra : apžiūrimas įrašas "NOR_0000007_000007_20241231100248_0354", tai vaizdo registratoriaus įrašas, registratorius, įrašo apatinėje dalyje matoma įrašo data ir laikas, registratoriaus numeris: 2024/12/31 10:02:48 0000007-000007. Įrašo trukmė 4 min. 02 s. Matomas vaizdas- filmuojantis pareigūnas (V. G.) eina koridoriumi paskui pareigūną, kuris atrakina kameros duris, jas atidaro, o filmuojantis pareigūnas įbėga į kamerą, matoma 6 vietų kamera (trys dviejų aukštų lovos, dešinėje, apačioje matoma guli nuteistasis, per vidurį- antrame lovos aukšte pasikelia nuteistasis, po juo matoma gulintis nuteistasis, dalinai atsitvėręs užuolaida iš kairės pusės; kairėje, apačioje matoma sėdintis nuteistasis (Ž. N.) (padarome ekranvaizdį- foto 1). Atrakinęs pareigūnas sako, kad jiems reikia A., tuo metu V. G. pribėga prie Ž. N., kurį nuo kameros vidaus skiria ant lovos galo pakabinti daiktai, Ž. N. užsikėlęs dešinę koją ant lovos ir prie jos pasilenkęs (foto 2, 3), pamatęs pareigūną sėdasi- nuleidžia abi kojas ant grindų, V. G. sakydamas "Ateik čia", sugriebia už Ž. N. dešinės kojos su kojine (foto4), V. G. pasikviečia dar vieną pareigūną, duoda nurodymus Ž. N. "paleisk koją", matoma kaip Ž. N. vengdamas sulaikymo gulasi ant lovos į dešinę, sulenkdamas kojas, kiti pareigūnai ramina Ž. N., V. G. numauna dešinę Ž. N. kojinę, ją išverčia (foto5), 10:03:30 klausdamas "kas čia?" išima ir parodo paketėlį (foto6). Pareigūnas klausinėja ką slėpė, ką dar turi prie savęs, kitas pareigūnas užveda rankas Ž. N. už nugaros, nurodydami, tikrina kišenes, kairėje kišenėje randa "mygtukinį" telefoną, klausinėja, ką dar šis turi, apčiupinėja drabužius, Ž. N. sako: "Duok tą kojinę apsimaut", pareigūnas tikrina jį toliau, paaiškindamas, kad kojinę kitą pasiims, nukreipia Ž. N. link durų, o pats tikriną jo gyvenamąją vietą. Nuo 10:04:15 tyrimui reikšmingos informacijos nestebima. Įrašas baigiasi 10:06:50 ( b. l. 43-45).

Paminėti įrodymai gauti teisėtu būdu, patvirtina aplinkybes, turinčias reikšmės bylai teisingai išspręsti ir leidžia teismui konstatuoti, kad kaltinamasis, atlikdamas laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) būrio pasivaikščiojimo kieme, 2024 m. gruodžio 30d. 19:30 val. neteisėtai, kaip radinį, įgijo paketėlį su nenustatytu kiekiu miltelių, kuriuose yra psichotropinių medžiagų ketamino ir 2-MMC (2- metilmetkatinono), kurį pargabeno į 20-o būrio, 3- oje kamerą, kurioje gyvena, nenustatytą kiekį miltelių suvartojo, o likusias medžiagas- paketėlį su 4,5308 g miltelių, kuriuose yra psichotropinių medžiagų 1,6945 g gryno ketamino ir 0,0136 g gryno 2-MMC (2- metilmetkatinono), laikė neturėdamas tikslo platinti, iki 2024 m. gruodžio 31 d. apie 10 val. 03 min., kol asmens kratos metu, mūvimoje kojinėje, minėtas medžiagas rado ir paėmė Lietuvos kalėjimų tarnybos pareigūnas ir kaltinamojo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 259 straipsnio 1 dalį. Kaltinimas patikslinamas, atsižvelgus į kaltinamojo parodymus, nurodant, kada kaltinamasis rado psichotropinę medžiagą -2024 m. gruodžio 30d. 19:30 val.

Kadangi kaltinamasis įvykdė nusikalstamą veiką, jam skiriama bausmė.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripžintina, jog kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi.

Teismas skiria bausmę pagal Baudžiamojo kodekso specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankciją laikydamasis šio kodekso bendrosios dalies nuostatų. Kaltinamajam skirtina bausmė, atsižvelgiant į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamos veikos stadiją, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, nusikalstama veika padarytą žalą ( BK 54 straipsnio 2 dalis).

Kaltinamasis padarė vieną baigtą tyčinį nesunkų nusikaltimą. Kaltinamasis teistas, šią veiką padarė atlikdamas terminuoto laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) kalėjimą (b.l.112-124), nėra baustas už administracinių nusižengimų padarymą (b.l.125), (duomenys neskelbtini) kalėjimo administracijos charakterizuojamas neigiamai: bausmės atlikimo metu 2 kartus baustas drausminėmis nuobaudomis už pareigūnų atžvilgiu necenzūrinių žodžių vartojimą ir draudžiamų daiktų turėjimą. Per bausmės atlikimo laikotarpį nuteistasis 2 kartus skatintas (b.l. 105). Nėra duomenų apie priklausomybių ligų, psichiatrinį gydymą.

Įvertinęs inkriminuotos nusikalstamos veikos pobūdį ir jos padarymo aplinkybes, atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į kaltinamąjį charakterizuojančius duomenis ir jų visumą, teismas mano, kad kaltinamajam ir jo padarytai veikai įvertinti tinkamiausia sankcijoje numatyta terminuoto laisvės atėmimo bausmė artima vidurkiui.

Kaltinamasis nuteistas 2022 m. kovo 31d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu pagal BK 129 straipsnio 2 dalies 6 punktą 14 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausme, nuosprendžio paskelbimo dienai neatlikta bausmė yra 9 metai 7 mėnesiai 27 dienos, todėl bausmės bendrinamos, vadovaujantis BK 64 straipsnio nuostatomis, taikant dalinį bausmių sudėjimo būdą, atsižvelgus į kaltinamojo asmenybę, nusikalstamos veikos pobūdį, prie neatliktos bausmės pridedant dalį šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės.

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamajam kardomosios priemonės neskirtos, šiuo nuosprendžiu skirti kardomąją priemonę nėra pagrindo, nes kaltinamasis atlieka terminuoto laisvės atėmimo bausmę.

Byloje 2025 m. liepos 3d., pasibaigus teisiamajam posėdžiui, gauta Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Išteklių administravimo skyriaus 2025 m. liepos 2d. pažyma Nr.APD-2025-07791, kurioje nurodyta, jog kaltinamajam buvo teikiama antrinė teisinė pagalbą, kurią teikė advokatas Dainius Gudas, šias išlaidas sudaro 175 eurai.

Kadangi minėti dokumentai gauti, baigus įrodymų tyrimą, šiuo nuosprendžiui išlaidų klausimas nesprendžiamas.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, įsiteisėjus nuosprendžiui, Vokas, kuriame 4,3821 g miltelių, kuriuose yra 1,6389 g gryno ketamino ir 0,0131 g gryno 2-MMC perduoti saugoti į Lietuvos kalėjimų tarnybos sandėlį saugyklą, esantį L. Sapiegos g. 1, Vilniuje, sunaikinti (b.l. 64-67).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-298 straipsniais, 301-308 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 304-305 straipsniais, 307-308 straipsniais, 312 straipsnio 1 dalimi, 313 straipsniu, teismas

nusprendžia:

Ž. N. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, ir nubausti jį 1 metų terminuoto laisvės atėmimo bausme.

Taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnį, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti sumažintą 8 (aštuonių) mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 3 dalimis, bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu, prie 2022 m. kovo 31d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos 9 metų 7 mėnesių ir 27 dienų bausmės, pridėti dalį šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės (4 mėnesius) ir paskirti subendrintą 9 metų 11 mėnesių ir 27 dienų terminuoto laisvės atėmimo bausmę. Bausmės pradžia nuosprendžio paskelbimo diena -2025 m. liepos 15d.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, įsiteisėjus nuosprendžiui, voką, kuriame 4,3821 g miltelių, kuriuose yra 1,6389 g gryno ketamino ir 0,0131 g gryno 2-MMC saugomi į Lietuvos kalėjimų tarnybos sandėlį saugyklą, esantį L. Sapiegos g. 1, Vilniuje, sunaikinti.

Nuosprendį per 20 dienų nuo jo priėmimo ir paskelbimo dienos (suimtam nuteistajam šis terminas skaičiuojamas nuo nuosprendžio nuorašo (kopijos) įteikimo dienos) galima skųsti Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmams.