Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Pavel Borkovski, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. D., išnagrinėjęs

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. D., mažamečių vaikų D. D., gim. 2010 m. ir D. D., gim. 2014 m., tėvas 2015-10-23 d. apie 22:00 val. namuose būdamas neblaivus (nustatytas 2,82 promilių girtumas), keikėsi necenzūriniais žodžiais, konfliktavo su vaikų močiute, tokiu būdu demonstruodamas amoralų ir nerūpestingą elgesį bei rodydamas netinkamą pavyzdį, tokiu būdu jis nepanaudojo savo, kaip tėvo, valdžios tinkamai vaikų priežiūrai ir auklėjimui bei padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas S. D. visiškai pripažino padarytą pažeidimą, nurodė, kad buvo girtas, sukonfliktavo su bute tuo metu buvusia savo uošviene, labai dėl to gailisi.

S. D. kaltė, padarius LR ATPK 181 str. 1 d. numatytą pažeidimą, be jo paties paaiškinimo, visiškai įrodyta administracinio teisės pažeidimo medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 12P-43790567-15, pranešimu bendrajam pagalbos centrui, kad namuose triukšmauja ir konfliktuoja neblaivus pranešėjos žentas, namuose yra mažamečių vaikų; L. M. pareiškimu ir rašytiniu paaiškinimu, kad 2015-10-23 apie 22:00 val. grįžęs namo neblaivus žentas ėmė rėkauti dėl finansinių problemų, reikalauti pinigų, keikti ją necenzūriniais žodžiais, grasino trenkti, tuo metu namuose buvo du jo mažamečiai vaikai ir nepilnametė mergaitė (pareiškėjos dukra), savo šūkavimais Sergejus trukdė miegoti vaikams, į pastabas nusiraminti jis nereagavo; E. D. rašytiniu paaiškinimu, kad 2015-10-23 apie 22:00 val. į namus grįžęs neblaivus sutuoktinis vaikščiodamas po butą ėmė kibti prie šeimos narių, reiškė nepasitenkinimą, kad jis turintis išlaikyti šeimą, ėmė priekaištauti pas juos viešėjusiai motinai dėl pinigų, elgėsi agresyviai, keikėsi necenzūriniais žodžiais, dėl jo keliamo triukšmo negalėjo miegoti vaikai, į prašymus nusiraminti nereagavo, todėl buvo iškviesta policija; policijos pareigūnų V. K. ir J. A. tarnybiniais pranešimais, kad pagal minėtą pranešimą ir pareiškimą į Vilniaus miesto 1 policijos komisariatą buvo pristatytas S. D.; alkotesterio pažyma, kuria S. D. nustatytas 2,82 promilių girtumas; paties S. D. rašytiniu paaiškinimu, kad pažeidimą pripažįsta, gailisi dėl netinkamo elgesio, buvo išgėręs, susiginčijo su uošviene dėl to, kad ši buvo pažadėjusi padėti išlaikyti butą, vaikai buvo kitame kambaryje, dėl girtumo galėjo būti agresyvus, bet smurto nenaudojo, pripažįsta, kad turi problemų dėl alkoholio.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę. S. D. administracinę atsakomybę lengvina tai, kad jis gailisi dėl pažeidimo, sunkinančių jo atsakomybę aplinkybių nenustatyta. Skirtinas įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 23 str., 31 str. 1 d. 1 p., 181 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p. teisėjas,

nutarė:

S. D. a/k (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. numatytą pažeidimą skirti įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.