Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2019-02-07 · Civilinė byla Nr. 3K-3-11-684/2019

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2014-11-19Vilniaus apygardos teismas
  2. KasacijaNutartis · 2019-02-07Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2019-02-07
Bylos Nr.
3K-3-11-684/2019
Teisminio proceso Nr.
2-68-3-28149-2014-0
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Virgilijus Grabinskas, Alė Bukavinienė, Birutė Janavičiūtė
Ieškovas
D. M., atstovaujamos V. J.
Atsakovas
A. M.
Trečiasis asmuo
akcinė bendrovė „Luminor“
Civilinė byla Nr. 3K-3-11-684/2019Teisminio proceso Nr. 2-68-3-28149-2014-0Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.6; 2.6.7 (S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2019 m. vasario 7 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Alės Bukavinienės, Birutės Janavičiūtės ir Virgilijaus Grabinsko (pranešėjas ir kolegijos pirmininkas),

teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės D. M., atstovaujamos V. J., ir atsakovo A. M. kasacinius skundus dėl Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2018 m. birželio 26 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovės D. M., atstovaujamos V. J., ieškinį atsakovui A. M. dėl dovanojimo sutarties pripažinimo negaliojančia, trečiasis asmuo akcinė bendrovė „Luminor“ bankas.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Kasacinėje byloje sprendžiama dėl teisės normų, reglamentuojančių sandorio, sudaryto savo veiksmų reikšmės negalėjusio suprasti fizinio asmens, negaliojimo teisinius padarinius, aiškinimo ir taikymo.

Šalies argumentai

2. Ieškovė D. M., atstovaujama globėjos V. J., prašė pripažinti negaliojančia 2004 m. rugpjūčio 25 d. dovanojimo sutartį, pagal kurią ji padovanojo sūnui – atsakovui A. M. dalį žemės sklypo, (duomenys neskelbtini), ir butą Nr. 1, (duomenys neskelbtini), ir taikyti restituciją.

3. 2004 m. rugpjūčio 25 d. ieškovė D. M. padovanojo savo sūnui atsakovui A. M. dalį žemės sklypo ir butą, (duomenys neskelbtini) (toliau – Dovanojimo sutartis). 2007 m. lapkričio 30 d. A. M. ir D. M. sudarė dovanojimo sutartį, kuria atsakovas A. M. padovanojo savo motinai D. M. butą, esantį (duomenys neskelbtini), ir 341/630 dalį žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini). Vilniaus apygardos teismas 2010 m. sausio 25 d. sprendimu, tenkindamas actio Pauliana (Pauliano ieškinys), šalių sudarytą 2007 m. lapkričio 30 d. dovanojimo sutartį pripažino negaliojančia ir taikė restituciją, įpareigojo sandorio šalis grąžinti viena kitai tai, ką jos buvo gavusios pagal ginčo sandorį. 2011 m. kovo 1 d. teismo sprendimu ieškovė pripažinta neveiksnia. Ieškovė nurodo, kad Dovanojimo sutarties sudarymo metu ji sirgo Hantingtono chorėja, kuri yra paveldima progresuojanti neurodegeneracinė liga, pasireiškianti judesių, pažintiniais bei emociniais sutrikimais.