Panevėžio apygardos teismo sprendimas

Panevėžio apygardos teismo teisėja Ramunė Čeknienė rašytine dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą Nr. 2-1204-544-10 pagal ieškovės BUAB „Ajasa“ ieškinį atsakovui S. K. dėl 600 000 Lt skolos, 5 % metinių palūkanų priteisimo,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

Ieškinys tenkintinas visiškai, nes pagal byloje pateiktus rašytinius įrodymus, kurie atitinka leistinumo reikalavimus, yra pagrindas daryti išvadą, kad jis pagrįstas (CPK 424 str. 1 d., 263 str. 1 d., 427 str. 1 d.).

Panevėžio apygardos teismo 2010-06-14 nutartimi UAB „Ajasa“ iškelta bankroto byla“ (b. l.13-17). 2010-09-08 nutartimi administratoriumi paskirta UAB „Administratoriai LT“. Pagal ĮBĮ 11 str. 3 d. 8 p., 23 p., administratorius gali pareikšti įmonės bankroto bylą nagrinėjančiame teisme ieškinius dėl sandorių, priešingų įmonės veiklos tikslams ir (arba) galėjusių turėti įtakos tam, kad įmonė negali atsiskaityti su kreditoriais, pripažinimo negaliojančiais, taip pat imtis priemonių išieškoti skolas iš įmonės skolininkų. ĮBĮ 11 str. 3 d. 14 p. nustatyta, kad administratorius gina visų kreditorių interesus, taip pat bankrutuojančios įmonės teises ir interesus. Administratoriaus ieškinys šios bylos atsakovui pareikštas ĮBĮ 11 str. 3 d. 14 p., 23 p. pagrindu vykdant šiuo įstatymu jam pavestas funkcijas imtis priemonių išieškoti skolas iš skolininkų, siekiant ginti visų kreditorių, bankrutuojančios įmonės teises ir interesus.

Iš byloje pateiktos 2010-05-31 UAB „Ajasa“ avanso apyskaitos Nr. 100501/01 bei Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos prie LR Vidaus reikalų ministerijos Panevėžio apskrities skyriaus 2010-11-19 rašto Nr. 25-5/8-1996 matyti, kad S. K. bendrovės bankroto bylos iškėlimo dieną 2010-06-14 iš bendrovės kasos atsiskaitytinai buvo paėmęs ir negrąžino 600 000 Lt (b. l. 9-10). 2010-10-11 bankroto administratorius atsakovui pateikė pretenziją dėl šios skolos grąžinimo (b. l. 8), tačiau atsakovas skolos negrąžino ir jokių neatsiskaitymo priežasčių nenurodė. LR CK 2.87 str. 1 d. nustatyta, kad juridinio asmens valdymo organo narys juridinio asmens ir kitų juridinio asmens organų narių atžvilgiu turi veikti sąžiningai ir protingai. Juridinio asmens valdymo organo narys, nevykdantis arba netinkamai vykdantis pareigas, nurodytas šiame straipsnyje ar steigimo dokumentuose, privalo padarytą žalą atlyginti juridiniam asmeniui visiškai, jei įstatymai, steigimo dokumentai ar sutartis nenumato kitaip (LR CK 2.87 str. 7 d.). Bendrovės valdymo organai (bendrovės vadovas) privalo veikti bendrovės ir jos akcininkų naudai, laikytis įstatymų bei kitų teisės aktų ir vadovautis bendrovės įstatais (LR Akcinių bendrovių įstatymo 19 str. 8 d., UAB „Ajasa“ įstatų 47 p.). Civilinių teisinių santykių subjektai, įgyvendindami savo teises bei atlikdami pareigas, privalo veikti pagal teisingumo, protingumo ir sąžiningumo reikalavimus (LR CK 1.5 str. 1 d.). Šalis privalo atlyginti kitai šaliai dėl jos veikimo (ar neveikimo) patirtus nuostolius. Padaryti nuostoliai turi būti atlyginami visiškai, išskyrus kai įstatymai ar sutartis riboja civilinę atsakomybę (LR CK 6.251 str.). Atsakovas, būdamas bendrovės administracijos vadovas, neužtikrino įmonės turto apsaugos, t. y. neišsaugojo įmonės turto, dėl ko ieškovas ir jo kreditoriai patyrė 600 000 Lt žalą, kurią turi atlyginti atsakovas. Priteisus žalos atlyginimą, iš atsakovo priteistinos 5 % dydžio metinės palūkanos nuo bylos iškėlimo dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (LR CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).

Kadangi ieškinys tenkinamas visiškai, o ieškovas nuo žyminio mokesčio mokėjimo į valstybės pajamas atleistas pagal įstatymą, tai iš atsakovo į valstybės pajamas priteisiamas žyminis mokestis proporcingai patenkintai ieškinio sumai bei išlaidos, susiję su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 4 p., 83 str. 8 p., 88 str. 1 d. 3 p., 425 str. 3 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Civilinio proceso kodekso 262 str. 1 d., 263 str., 428 str.

NUSPRENDŽIA:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo S. K. (a. k. (duomenys neskelbtini) adresas – F. Vaitkaus g. 2-42, Panevėžys, a. s. nežinoma):

- ieškovui BUAB „Ajasa“ (į. k. 300858589, buveinė – F. Vaitkaus g. 2-42, Panevėžys, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini) AB Ūkio bankas) 600 000 (šešis šimtus tūkstančių) Lt žalos atlyginimo, 5 % dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (600 000 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme (2010-11-26) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo;

-į valstybės pajamas – 5000 (penkis tūkstančius) Lt žyminio mokesčio ir 10 (dešimt) Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.

Atsakovas per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti preliminarų sprendimą arba preliminarų sprendimą priėmusiam Panevėžio apygardos teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus, kurie turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai, turi būti motyvuoti ir pagrįsti CPK 177 str. nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.

Jeigu per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.