Alytaus apylinkės teismo nuosprendis

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Lukošiūnas, sekretoriaujant Liubovei Chaleckienei, dalyvaujant prokurorui Kostui Vinerskui,gynėjai adv.Nijolei Raulušaitienei viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje

M. P. a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 8 klasių išsilavinimo, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbantis, , teistas: 2011-011-25 Varėnos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str.2d.,214 str.1d.,302 str.1d.,bausmes subendrinus 1 metams laisvės atėmimo,taikant LR BK 92 str.paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams,2012-10-18 Varėnos rajono apylinkės teismo nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas ,2013-11-15 paleistas atlikus bausmę,teistumas neišnykęs,

A. Z. a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbantis, teistas:1) 2010-12-09 Vilniaus m 1 apylinkės teismo pagal LR BK 284 str.1d.,187 str.1d.,180 str.1d.,bausmes subendrinus 10 mėnesių laisvės atėmimo ir taikant LR BK 75 str.bausmės vykdymas atdiėtas 1 metams, 2) 2014-01-17 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal LR BK 25 str. 3 d. ir 260 str. 1 d., ir nuteistas 2 m 3 mėn. laisvės atėmimu,vadovaujantis LR BK 63 str. 4 d., 9 d. prie paskirtos bausmės pridėjus dalį 2010-12-09 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės ,paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 m 6 mėn.,į bausmę įskaičius laikiname sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką nuo 2010-01-12 iki 2010-01-13 (vieną dieną), nuo 2011-04-05 iki 2013-02-01, nuo 2013-06-12 iki 2014-01-17 ir 2010-12-09 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo nuosprendžiu į bausmės laiką įskaitytą kalinimo laiką nuo 2010-11-10 iki 2010-12-09, laikyti A. Z. atlikus bausmę,teistumas neišnykęs.

kaltinami pagal LR BK 178 str. 2d.

Aprašomoji dalis

nustat ė:

M. P. ir A. Z. pagrobė svetimą turtą, o būtent: veikdami bendrininkų grupėje, 2014 m. birželio 3 d. maždaug nuo 23.00 val. iki 2014 m. birželio 4 d. apie 02.00 val., įlipdami per tvorą, įsibrovė į UAB „Virgista“ teritoriją, esančią Varėnoje, Geležinkelio g. 47, ir iš ten buvusios atviros pastogės pagrobė 368 kg. juodojo metalo laužo – 217 Lt vertės, pagrobė prie sandėlio sienos stovėjusį kirvį su metaliniu kotu – 10 Lt vertės, bei iš nerakinamo metalinio konteinerio pagrobė vandens siurblį – 200 Lt vertės, tuo UAB „Virgista“ padarydami 427 Lt turtinę žalą

Tokiais veiksmais M. P. ir A. Z. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 178 str.2 d.

Kaltinamasis M. P. kaltę pripažino pilnai ir paaiškino,kad jis gegužės pabaigoje pridavinėjęs metalo laužą UAB“Virgista“ esančioje Geležinkelio g.47 Varėnos m,bei pamatęs,kad metalo supikrimo aikštelėje pastogėje yra saugomas įvairus metalas-elektros varikliai,generatoriai,kurie nėra sunkūs.Dėl to kilusi mintis pavogti šį metalą ir vėl parduoti,bei taip turėti pinigų pragyvenimui.Birželio 3d.vakare pas jį buvo atėjęs sesers draugas A. Z.,kuriam pasiūlęs pavogti šį metalą ir padėti parsivežti į namus (duomenys neskelbtini), A. Z. sutiko.Gal po 23 val. pasiėmęs iš savo namų karutį ir abu nuėję prie metalo supirkimo aikštelės,perlipę per tvorą į aikštelės teritoriją.Aikštelė iš dalies buvo apšviesta.Tuokart iš pastogės ėmę metalą,nešę prie vartų link geležinkelio bėgių ir per apačią išmesdavę į lauką už vartų.Po to išlipę iš metalo supirkimo aikštelės per tvorą atgal ir pavogtą metalą krovę į atsivarytą karutį ir gal per tris kartus parvežę pas jį į namus bei paslėpę sandėliuko rūsyje.Iš UAB“Virgista“teritorijos pavogę ir kirvį su metaliniu kotu,bei vandens siurblį,kuriuos pavogę kartu su kitu metalu,kaip metalinius daiktus. Birželio 4d.rytą pas jį į kiemą atėjo policijos pareigūnai,kurie surado pavogtą metalą ir grąžino atgal į UAB“Virgista“.Pasvėrus metalą ,be kirvio ir siurblio,metalas svėrė viso 368 kg.Karutis iš seniau buvo jų namuose,bet kaip jis atsirado jų namuose nežino.Dėl nusikaltimo gailisi,prašo skirti švelnesnę bausmę.

Apklaustas kaltinamuoju A. Z. kaltę pripažino pilnai ir parodė,kad jis šiuo metu gyvena su M. P. seserimi (duomenys neskelbtini) . Birželio 3d .vėlų vakarą M. P. pasiūlė eiti į šalia geležinkelio esančią metalo supirktuvę pasivogti metalo,po to vėl parduoti metalą ir taip turėti lėšų pragyvenimui.M. P. paėmė iš namų karutį,kurį nusitempę netoli supirktuvės bei palikę,o po to per tvorą įlipę į supirkimo aikštelę.Iš pastogės ėmę metalą,nešę prie vartų link geležinkelio bėgių ir per vartų apačią išmesdavę į lauką už vartų.Po to išlipę atgal iš metalo supirkimo aikštelės ir pavogtą metalą krovę į atsivarytą karutį ir gal per tris kartus parvežę pas M. P. į namus, bei paslėpę sandėliuko rūsyje.Iš UAB“Virgista“teritorijos pavogę ir kirvį su metaliniu kotu,o iš konteinerio paėmęs ir vandens siurblį,kuriuos pavogę kartu su kitu metalu,kaip metalinius daiktus. Birželio 4d.rytą pas M. P. į kiemą atėjo policijos pareigūnai,kurie surado pavogtą metalą ir grąžino atgal į UAB“Virgista“.Pasvėrus metalą be kirvio ir siurblio,jis svėrė viso 368 kg.Dėl nusikaltimo gailisi,prašo skirti švelnesnę bausmę,daugiau nusikaltimų nedarysiantis.

Liudytojas V. N. parodė, kad jis yra UAB“Virgista“direktorius,kur bendrovė Geležinkelio g.47 Varėnos m užsiima ir metalo supirkimu.Metalo supirkimo aikštelė yra aptverta betonine tvora gal 2 m aukščio,bei yra dveji vartai į gatvę ir geležinkelio bėgių pusę.Birželio 4d.ryte apie 8 val.atvažiavus į darbą pastebėjęs su darbuotojais,kad naktį buvo įvykdyta vagystė,bei iš po stoginės buvo pavogta metalinių daiktų-įvairių elektros variklių dalys,generatoriai, kitokių buitinių prietaisų dalys.Iš teritorijos buvo pavogtas ir kirvis su metaliniu kotu 10 Lt vertės ,bei iš konteinerio vandens siurblys 200 Lt vertės.Iš pradžių gerai net negalėję susiorientuoti kokie konkrečiai metaliniai daiktai buvo pavogti.Iškvietus policijos pareigūnus jie nuo jų bendrovės teritorijos pastebėjo karučio pėdsakus ,kuriais nusekė iki (duomenys neskelbtini) namo,kur sandėliuko rūsyje aptiko pavogtą metalą.Po to policijos pareigūnams atvežus išimtus metalinius daiktus,tai juos atpažinęs kaip iš jų pavogtą metalo laužą,kur pasvėrus šį laužą jo svoris sudarė 368 kg ,bei vertė buvo 217 Lt.Kartu grąžino ir kirvį bei vandens siurblį,todėl neatlygintos žalos bendrovei nėra padaryta,kadangi visi pavogti daiktai buvo sugrąžinti ir dėl to civilinio ieškinio nereiškia.Policija kartu su pavogtais daiktais atsivežė ir karutį,kurį pažinęs kaip pradingusį iš jų bendrovės teritorijos prieš kurį laiką neaiškiomis aplinkybėmis,bei prašo karutį grąžinti jų bendrovei.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamųjų kaltė, be jų pilno kaltės pripažinimo bei liudytojo V. N. parodymų , dar patvirtinama : UAB“Virgista“pareiškimu policijai (b.l.3), 2014-04-04 įvykio vietos Varėnos m Geležinkelio g.47 apžiūra,kur jokių įsilaužimo požymių nebuvo nustatyta,o ant betoninės tvoros buvo užfiksuota įlipimo pėdsakai,karučio pėdsakai vedantys nuo metalo supirkimo aikštelės iki namo (duomenys neskelbtini) ūkinio pastato,kurio rūsyje buvo surasta įvairių metalinių daiktų (b.l.4-18), 2014-04-04 daiktų pateikimo protokolu(b.l.24),kur M. P. pateikė įvairius metalinius daiktus,kirvį ir vandens siurblį, 2014-06-04 metalo svorio nustatymo protokolu(b.l.25),iš kurio matyti,kad M. P. pateikto metalo svoris sudarė 368 kg.

Kaltinamieji M. P. ir A. Z. pagrobė svetimą turtą įsibraudami į saugomą teritoriją ir kaltinamųjų veikos kvalifikacija pagal LR BK 178 str.2 d.yra teisinga.

Kaltinamiesiems atsakomybę sunkina,kad nusikaltimą padarė bendrininkų grupėje.Atsakomybę lengvina, kad jie prisipažino padarę nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi.

Kaltinamųjų padarytas nusikaltimas yra tyčinis, apysunkis (BK 11 str.3d.). Kaltinamieji anksčiau buvo teisiami už tyčinius nusikaltimus,jų teistumai iki šio nusikaltimo padarymo buvo neišnykę. Administracine tvarka buvo bausti (b.l.39-42,72-73). Kaltinamieji neįrašyti psichiatro ir priklausomybių ligų kabinetų įskaitose (b.l.66,68).Atsižvelgus į nusikaltimo padarymo aplinkybes,atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes yra pagrindo kaltinamiesiems neskirti laisvės atėmimo bausmių,o paskirti švelnesnės rūšies bausmes –areštą.Kartu iš byloje nustatytų aplinkybių matyti ,kad šio nusikaltimo padarymo iniciatoriumi buvo M. P.,kas duoda pagrindą jam skirti didesnę bausmę,nei padėjėjui A. Z..

Daiktinis įrodymas –karutis,saugomas pagal 2014-06-12 kvitą Nr.0065052,Alytaus AVPK Varėnos rajono policijos komisariate,grąžintinas UAB“Virgista“,kadangi UAB „Virgista“direktorius V. N. nurodė,jog karutis neaiškiomos aplinkybėmis prieš tai buvo pradingęs iš jų bendrovės teritorijos,o kaltinamasis M. P. taip pat nurodė,jog nežinantis kaip karutis atsirado jo namuose. Civilinio ieškinio nėra.

Pateikta 2014-06-17 Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos pažyma Nr.TP-7-(2.10)-2172 patvirtinama,kad valstybė turėjo 80 Lt išlaidų advokato pagalbos apmokėjimui.Kadangi kaltinamieji nepakliūna į kategoriją asmenų,numatytų LR BPK 51 str.1d.1 ir 2 p.,tai yra pagrindas nurodytas turėtas išlaidas priteisti iš kaltinamųjų valstybei.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR BPK 297, 302-308 str.,432 str.,51 str.3d. ir 106 str.2d.

nusprendė:

M. P. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 178 str. 2d. ir nuteisti areštu 75 paroms.

Vadovaujantis LR BK 64¹ str.paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti areštą 50(penkiasdešimt)parų,areštą paskiriant atlikti areštinėje.

A. Z. pripažinti padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 178 str.2 d. ir nuteisti areštu 60 parų.

Vadovaujantis LR BK 64¹ str.paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti areštą 40(keturiasdešimt)parų,areštą paskiriant atlikti areštinėje.

Kardomąsias priemones-rašytinius pasižadėjimus neišvykti iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistas,nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti

Daiktinį įrodymą-karutį,saugomą pagal 2014-06-12 kvitą Nr.0065052 Alytaus AVPK Varėnos rajono policijos komisariate ,grąžinti UAB“Virgista“.

Priteisti iš M. P. ir A. Z. valstybei turėtų bylos nagrinėjimo išlaidų už suteiktą advokato antrinę teisinę pagalbą po 40(keturiasdešimt)litų(išlaidos turi būti sumokėtos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sąskaitą Nr.LT247300010112394300,AB Swedbank, įmokos kodas 5630, mokėjimo paskirtis-įmoka už suteiktą antrinę tesiinę pagalbą).

Nuosprendis per 20 d. nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme.