Telšių apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 229 straipsnio 2 dalį traukiamas A.G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), turintis galiojančių administracinių nuobaudų.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Alvydas Grigas 2017 m. balandžio 15 d., apie 17 val. 00 min. Papilėje, Pergalės gatvėje nešėsi su savimi teisėtai įsigytą ginklą, dujinį revolverį „OLYMPIC-38“, ginklo Nr. (duomenys neskelbtini) ir jį pametė. Tokiais savo veiksmais A. G. pažeidė Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymo 32 straipsnio 3 punkto reikalavimus ir padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 229 straipsnio 2 dalyje.

Administracinio nusižengimo byla paskirta nagrinėti Akmenės rajono apylinkės teisme 2017 m. liepos 4 d. 10 val. 30 min.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas A.G. ir institucijos, atlikusios tyrimą, atstovas teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datą, laiką ir vietą pranešta tinkamai, gautas administracinėn atsakomybėn traukiamo A. G. ir institucijos atstovo prašymai nagrinėti bylą jiems nedalyvaujant, todėl administracinio nusižengimo byla nagrinėta rašytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens A. G. prisipažinimo, kaltė dėl ANK 229 straipsnio 2 dalyje nurodyto administracinio nusižengimo padarymo įrodoma byloje surinktais įrodymais: 2017 m. birželio 28 d. administracinio nusižengimo protokolu Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės (b. l. 3-4), policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, kuriame išdėstytos pažeidimo padarymo aplinkybės (b. l. 5), daiktų, dokumentų paėmimo protokolu (b. l. 6); A. G. rašytiniu paaiškinimo (b. l. 7); Pažyma iš Licencijuojamos veiklos posistemio apie A. G. išduotus ginklus ir galiojančius dokumentus (b. l. 8); ieškomo ginklo išrašu (ROIK (duomenys neskelbtini)) (b. l. 10-11); administracinių nusižengimų registro pažyma apie galiojančias nuobaudas A. G. (b. l. 12-15); įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų išrašu apie teistumus A. G. (b. l. 16-17); kita byloje surinkta medžiaga.

Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymo 32 straipsnio 3 dalis numato, jog ginklų, šaudmenų savininkai ir naudotojai privalo užtikrinti, kad ginklai ir šaudmenys būtų saugomi. Ginklų ir šaudmenų laikymo ir saugojimo sąlygas ir reikalavimus nustato Vyriausybės įgaliota institucija.

ANK 229 straipsnio 2 dalis numato atsakomybę už teisėtai įgytų ginklo, šaudmenų, kuriems įsigyti, laikyti ar nešioti reikalingas leidimas, saugojimo, laikymo, nešiojimo ar gabenimo taisyklių pažeidimus.

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad Alvydas Grigas neužtikrino teisėtai įgyto ginklo, dujinio revolverio „OLYMPIC-38“, ginklo Nr. (duomenys neskelbtini) saugojimo reikalavimų, nes jį pametė ir nepranešė apie tai policijos pareigūnams.

Administracinės nuobaudos paskirtis yra ne tik nubausti nusižengimą padariusį asmenį, bet ir atgrasyti asmenis nuo administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų darymo ir paveikti administracinius nusižengimus padariusius asmenis, kad jie laikytųsi įstatymų ir vėl nedarytų administracinių nusižengimų (ANK 22 straipsnis). Administracinė nuobauda ar administracinio poveikio priemonė skiriama pagal ANK specialiosios dalies straipsnį. Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto nusižengimo pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, asmenybę bei į ANK 35 ir 36 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

A. G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad asmuo pripažįsta padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai dėl to gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į bendrąsias administracinių nuobaudų skyrimo taisykles, pažeidimų pobūdį ir pavojingumą, taip pat į pažeidėjo asmenybę – neteistas, administracine tvarka baustas, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, pažeidėjui už pažeidimą, numatytą ANK 229 straipsnio 2 dalyje skirtina minimali administracinė nuobauda, numatyta ANK 229 straipsnio 2 dalies sankcijoje.

Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 614 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, 674 straipsniais,

nutaria:

pripažinti A. G. kaltu padarius ANK 229 straipsnio 2 dalyje numatytą administracinį nusižengimą ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 30 Eur (trisdešimties eurų) dydžio baudą.

Išaiškinti A. G., jog baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas – 1001.

– nusižengimo identifikacinį kodą (ROIK (duomenys neskelbtini)), o jo nesant – baudos paskyrimo dokumento numerį (A10.-131-1022/2017) (įrašyti mokėjimo nurodymo paskirtyje);

– įmokos kodą - 1001;

– gavėją – Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodas 188659752.

Nustatytu terminu nesumokėjus baudos, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimo nuorašą per tris dienas išsiųsti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui ir Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatui.

Šis nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, per nutarimą priėmusį Akmenės rajono apylinkės teismą.