- Teismas
- Panevėžio apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-07-22
- Bylos Nr.
- ATP-326-350/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-50-3-00404-2013-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Algirdas Gaputis
- Kategorijos
- 79.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Panevėžio apygardos teismo teisėjas Algirdas Gaputis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato viešosios tvarkos skyriaus (toliau – Institucija) apeliacinį skundą dėl Utenos rajono apylinkės teismo 2013 m. birželio 12 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje,
Aprašomoji dalis
NUSTATĖ:
M. K. a.k. (duomenys neskelbtini) buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal ATPK 174 str. už tai, kad jis 2013-05-21, apie 04.45 val., būdamas neblaivus (nustatytas 1.23 prom. girtumas), Utenos m., (duomenys neskelbtini) g., esančio prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“ automobilių stovėjimo aikštelėje, keikėsi necenzūriniais žodžiais tuo pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį.
Žemesnės instancijos teismas
Utenos rajono apylinkės teismas 2013-06-12 nutarimu, vadovaudamasis ATPK 287 str. 1 d. 3 p. administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagą dėl M. K. patraukimo administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 174 str. grąžino Institucijai. Savo sprendimą teismas motyvavo tuo, kad administracinio teisės pažeidimo byla žinybinga tiek policijos įstaigai, tiek teismui. Šiuo atveju protokolą surašė Institucija. Byla kitam įgaliotam nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylą organui perduodama tik motyvuotu nutarimu (ATPK 287 str. 1 d. 3 p. ). Šiuo atveju neaišku, kodėl bylą išspręsti turinti įgalinimus Institucija ją perdavė teismui.
Šalies argumentai
Institucija apeliaciniu skundu prašo Utenos rajono apylinkės teismo 2013-06-12 nutarimą panaikinti, administracinę bylą grąžinti iš naujo nagrinėti pirmosios instancijos teismui.
Nurodo, kad už ATPK 174 str. padarytą pažeidimą sankcijoje numatyta bauda arba administracinis areštas, kurį skiria tik teismas. Šiuo atveju policija negali turėti išankstinės nuomonės, kad areštas skiriamas nebus ir nagrinėti bylą, todėl siekiant ATPK 284 str. numatytų uždavinių, ši byla turi būti nagrinėjama apylinkės teisme. Tai, kad byla teismui buvo persiųsta lydraščiu, neturi būti pagrindas ją grąžinti Institucijai.
Motyvuojamoji dalis
Apeliacinis skundas tenkintinas.
Apygardos teismas, nagrinėdamas bylą dėl apeliacinio skundo administracinio teisės pažeidimo byloje, patikrina priimto nutarimo (nutarties) teisėtumą ir pagrįstumą (ATPK 302¹¹ str. 1 d.).
Už ATPK 174 str. numatytą pažeidimą sankcijoje numatyta bauda nuo vieno šimto iki trijų šimtų litų arba administracinis areštas iki trisdešimties parų.
Administracinių teisės pažeidimų bylas dėl ATPK 174 str. padarytų veikų gali nagrinėti policija (ATPK 225 str.) arba apylinkių teismai (ATPK 224 str. ).
ATPK 29 str. 1 d. numatyta, kad areštą gali skirti tik teismas.
Atsižvelgiant į tai, Institucija negali nagrinėti pažeidimo, numatyto LR ATPK 174 str., nes šiuo atveju negali nagrinėti klausimo dėl abiejų straipsnio sankcijoje numatytų nuobaudų skyrimo ir priimti išankstinį sprendimą, kad areštas nebus skiriamas. Tai, kad byla teismui buvo persiųsta lydraščiu, nėra pagrindas bylą grąžinti institucijai. Todėl apylinkės teismas, jo kompetencijai priskirtą nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylą nepagrįstai grąžino protokolą surašiusiai institucijai.
Aptartų teisinių ir faktinių aplinkybių pagrindu, apeliacinis teismas konstatuoja, kad skundu ginčijamas teismo nutarimas naikinamas, o administracinė byla nagrinėjimui grąžinama Utenos rajono apylinkės teismui.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302¹⁰ str. 302¹² str. 1 d. 4 punktu, teismas,
nutaria:
Panaikinti Utenos rajono apylinkės teismo 2013-06-12 nutarimą ir grąžinti M. K. administracinio teisės pažeidimo bylą nagrinėti Utenos rajono apylinkės teismui.
Nutartis neskundžiama.