- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-05-30
- Bylos Nr.
- e2S-501-538/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-10-3-00188-2020-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Almantas Padvelskis
- Trečiasis asmuo
- A. V., P. Z., V. V. Serapinui
- Ieškovas
- V. O., R. O., B. B., V. N., V. P., E. B., D. C., L. Ž., R. B., J. S., G. R., A. B., I. K., J. N. B., D. J. M., A. K., E. Š.
- Atsakovas
- J. M., A. P., A. Ž.
Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas A. P.
apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo trečiųjų asmenų A. V. ir P. Z. atskirąjį skundą dėl Plungės apylinkės teismo 2022 m. kovo 25 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieškovų V. O., R. O., B. B., V. N., V. P., E. B., D. C., L. Ž., R. B., J. S., G. R., A. B., I. K., J. N. B., D. J. M., A. K., E. Š. patikslintą ieškinį atsakovams J. M., A. P., A. P., A. Ž., tretiesiems asmenims V. V. Serapinui, A. V., P. Z. dėl dalių bendrojoje dalinėje nuosavybėje pakeitimo ir atidalijimo iš bendrosios dalinės nuosavybės.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Pareiškėjai A. V. ir P. Z. jų prašymu buvo įtraukti trečiaisiais asmenimis, nepareiškiančiais savarankiškų reikalavimų, į civilinės bylos nagrinėjimą.
2. 2022 m. kovo 3 d. teismo posėdžio metu ieškovo atstovas advokatas V. R. pateikė prašymą dėl trečiųjų asmenų, nepareiškiančių savarankiškų reikalavimų, A. V. ir P. Z. pašalinimo iš civilinės bylos Nr. e2-41-995/2022 proceso.
3. Nurodė, kad išnyko aplinkybės, dėl kurių šie asmenys buvo įtraukti į bylos procesą kaip turintys teisinį suinteresuotumą bylos baigtimi, t. y. atsakovas A. Ž. yra pateikęs į bylą dokumentus apie tai, jog A. V. buvo jo kreditorė, šiai dienai skola yra išieškota ir A. Ž. su A. V. yra pilnai atsiskaitęs, vykdomoji byla baigta. Tuo tarpu P. Z. net nebuvo A. Ž. kreditoriumi.