Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

trečiajam asmeniui Pasvalio rajono Savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei A. N.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo A. R. ieškinį atsakovui K. J., tretiesiems asmenims Pasvalio rajono civilinės metrikacijos skyriui, Pasvalio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl tėvystės nuginčijimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas nurodė, kad šių metų kovo mėnesį sužinojo, jog buvusios žmonos ir atsakovės K. J. dukros U. R. gimimo liudijimo dalyje apie tėvą yra įrašytas jo vardas ir pavardė, nurodytas jo asmens kodas, nors jis nėra U. R. biologinis tėvas. Su K. J. negyvena nuo 2001 metų. Jau 2005 metais K. J. pradėjo gyventi su P. J.. U. R. gimė (duomenys neskelbtini) ir jis negali būti U. biologiniu tėvu. Santuoką su atsakove nutraukė tik 2007 m. rugsėjo 06 d. K. J. šių aplinkybių neginčija ir pati pripažino, jog U. tėvas yra P. J.. Prašo panaikinti U. R. gimimo liudijime įrašą apie ieškovo tėvystę.

Teismo posėdžio metu ieškovas A. R. ieškinį palaiko. Prašo panaikinti U. R. gimimo liudijime įrašą apie jo tėvystę, prašo bylą nagrinėti nedalyvaujant Pasvalio rajono civilinės metrikacijos skyriaus atstovui.

Atsakovė K. J. ieškinį pripažįsta, prašo jį tenkinti, nurodė, kad biologinis U. tėvas yra P. J. Su juo gyvenant ir gimė dukra U. Dukros U. gimimo momentu nebuvo nutraukusi santuokos su A. R. ir gimimo liudijime tėvu buvo įrašytas ieškovas. Teigia, kad P. J. šių aplinkybių neginčija. Prašo bylą nagrinėti nedalyvaujant Pasvalio rajono civilinės metrikacijos skyriaus atstovui. P. J. šių aplinkybių neginčija.

Trečiojo asmens Pasvalio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė prašo ieškinį tenkinti, bylą nagrinėti nedalyvaujant Pasvalio rajono civilinės metrikacijos skyriaus atstovui.

Pasvalio rajono civilinės metrikacijos skyrius pareiškime prašoma bylą nagrinėti Pasvalio rajono civilinės metrikacijos skyriui ir prašant nagrinėti bylą atstovui nedalyvaujant. Nurodė, kad remiantis LR CK 3.140 straipsnio 1 dalimi U. R. tėvu buvo įrašytas A. R., neprieštarauja ieškovo ieškiniui.

Byla nagrinėtina neatvykus trečiajam asmeniui Pasvalio rajono civilinės metrikacijos skyriui ir prašant nagrinėti bylą atstovui nedalyvaujant.

Iš U. R., gim. (duomenys neskelbtini), gimimo liudijimo (b.l. 5) matyti, kad jos tėvu nurodytas A. R. a.k. (duomenys neskelbtini). Ieškovas šį įrašą ginčija nurodydamas, jog nuo 2001 metų su atsakove negyveno ir nevedė bendro ūkio, kad U. biologinis tėvas ne jis. Šias aplinkybes patvirtino atsakovė K. J. Liudytoju byloje apklaustas P. J., paaiškino, kad jis yra U. R. biologinis tėvas ir neprieštarauja A. R. ieškiniui dėl tėvystės nuginčijimo.

Esant nustatytoms aplinkybėms, ieškovo reikalavimas dėl tėvystės nuginčijimo (LR CK 3.151 str. 1 d., CPK 185 str.) pagrįstas, duomenys gimimo liudijime apie tėvą pripažintini negaliojančiais (LR CPK 375-380 str., 394-399 str.).

Iš atsakovo valstybei priteistinos išlaidos, susijusios su bylos nagrinėjimu (LR CPK 96 str. 1 d., 80 str. 1 d. 2 p., 82 str., 88 str. 1 d. 3 p., 6 p.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 263-265 str., 268 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Panaikinti U. R., gimusios (duomenys neskelbtini), gimimo liudijime AA Nr. 379670, įrašo Nr. 105, duomenis apie tėvą, kur U. R., gimusios (duomenys neskelbtini), tėvu įrašytas A. R. (a.k. (duomenys neskelbtini)).

Priteisti iš K. J. (a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)) 139,00 Lt žyminio mokesčio, 22,60 Lt pašto išlaidų valstybei.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismą.