- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-11-26
- Bylos Nr.
- ATP-1284-478/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-69-3-02629-2014-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Jūratė Jakubonienė
Kauno apygardos teismo teisėja Jūratė Jakubonienė susipažinusi su Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos (toliau – Institucija) 2014 m. lapkričio 17 d. prašymu E. G. administracinio teisės pažeidimo byloje,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno apylinkės teismo 2014 m. spalio 28 d. nutartimi tenkintas E. G. prašymas ir sutrumpintas Kauno apylinkės teismo 2014-04-30 nutarimu jai paskirtos 10 mėnesių teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas, nustatant, kad šios teisės atėmimo terminas pasibaigia nutarties įsiteisėjimo dieną.
Institucija apeliacinės instancijos teismui pateikė apeliacinį skundą, kuriuo prašė Kauno apylinkės teismo 2014 m. spalio 28 d. nutartį panaikinti kaip nepagrįstą.
Žemesnės instancijos teismas
Kauno apygardos teisme buvo gautas Institucijos 2014 m. lapkričio 17 d. prašymas, kuriuo prašoma 2014 m. lapkričio 10 d. apeliacinį skundą palikti nenagrinėtą.
Motyvuojamoji dalis
Institucijos prašymas tenkinamas. Apeliacinis procesas nutraukiamas.
Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodeksas (toliau – ATPK) nereglamentuoja apeliacinio skundo atšaukimo tvarkos. ATPK 249 straipsnio 2 dalis numato, kad ATPK nereglamentuojamų administracinių teisės pažeidimų bylų teisenos santykių atvejais teismas, nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylą, mutatis mutandis vadovaujasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) normomis, taikomomis baudžiamųjų nusižengimų bylų procesui.
Apeliacinio skundo atšaukimo tvarką baudžiamajame procese nustato BPK 316 straipsnis. Šio straipsnio pirma dalis suteikia teisę apeliantui atšaukti apeliacinį skundą. Apeliacinio skundo padavimas yra jį padavusio asmens teisė, todėl tik jis gali ja disponuoti, ir teismas šios teisės negali suvaržyti. Nagrinėjamu atveju apeliantas, Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos viršininkas, pateikė prašymą, kuriuo prašo apeliacinį skundą palikti nenagrinėtą, kitų proceso dalyvių skundų byloje nėra, todėl apeliaciniame procese nebėra teisinio pagrindo tikrinti priimtos apylinkės teismo nutarties teisėtumą bei pagrįstumą. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, apeliacinis skundas paliktinas nenagrinėtas ir apeliacinis procesas nutrauktinas (BPK 316 straipsnio 5 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 249 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 316 straipsnio 1, 5 dalimis,
nutarė:
Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos apeliacinį skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2014 m. spalio 28 d. nutarties palikti nenagrinėtą ir teismo procesą nutraukti.
Nutartis neskundžiama.