Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant suinteresuoto asmens M. J. atstovei advokatei Linai Tamošaitienei, suinteresuoto asmens Skuodo socialinių paslaugų šeimai centro atstovei Rūtai Razmienei, institucijai teikiančiai išvadą VŠĮ Klaipėdos psichikos sveikatos centro atstovui Sauliui Liekiui,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo G. M. pareiškimą dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu, suinteresuoti asmenys R. M., M. J., Skuodo socialinių paslaugų šeimai centras, instituija teikianti išvadą byloje – VšĮ Klaipėdos psichikos sveikatos centras.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teismo posėdžio metu suinteresuoto asmens M. J. atstovė advokatė Lina Tamošaitienė pareiškimą palaikė ir prašė jį tenkinti pareiškime nurodytais argumentais.

Teismo posėdžio metu suinteresuoto asmens Skuodo socialinių paslaugų šeimai centro atstovė Rūta Razmienė pasisakė dėl M. J. turimų duomenų, kad asmens gebėjimo pasirūpinti savimi negali ir priimti sprendimus, išvadoje taip pat pateikta, kad dėl sutrikimų M. J. nuo (duomenys neskelbtini) nebesugeba orientuotis laike, nesuvokia situacijų ir negali išreikšti valios, nepateikė jokios informacijos apie save, atsakymai buvo nenuoseklūs ir kalba nerišli. Taip pat M. J. neatpažįsta artimųjų ir negali jų įvardinti, negeba savarankiškai tvarkyti dokumentų ir finansų, negali įvertinti sprendimų pasekmių. Todėl būtina nuolatinė kito asmens priežiūra, pagalba ir teisės atstovavimas.

VŠĮ Klaipėdos psichikos sveikatos centras atstovo Sauliaus Liekio išvadomis suinteresuotas asmuo M. J. serga psichikos liga dėl kurios ji negali savimi pasirūpinti, atstovauti institucijose spręsti ir kelti klausimus, nesupranta savo elgesio, jai buvo atlikta teismo psichiatrijos ekspertizė, pateiktas teismo psichiatrijos ekspertizės aktas; pareiškimas pagrįstas.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civiliniame kodekse (toliau – CK) asmens veiksnumas apibrėžiamas kaip fizinio asmens galimybė savarankiškai ir visa apimtimi įgyti, įgyvendinti savo teises ir prisiimti pareigas bei savarankiškai atsakyti už jų nevykdymą (CK 2.5 straipsnis). Fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje. Neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui šioje srityje yra nustatoma globa (CK 2.10 straipsnio 1 dalis). Neveiksnumo instituto taikymo ir globos neveiksniu pripažintam asmeniui nustatymo tikslas yra siekis įgyvendinti ir apginti psichinės ligos ar proto negalios ištikto žmogaus teises ir interesus, apsaugoti jį nuo potencialios žalos pačiam sau, taip pat eliminuoti realios grėsmės, kad gali būti padaryta esminės žalos aplinkinių sveikatai ir (ar) gyvybei, buvimą (CK 3.238 straipsnio 1 dalis).

Sprendžiant asmens veiksnumo ribojimo klausimą, vienodai svarbūs yra abu veiksnumo vertinimo – medicininis ir teisinis – kriterijai, kurie turėtų būti taikomi integraliai; nustatant asmens neveiksnumą psichikos ligos ar sutrikimo sunkumo vertinimas labiau sietinas su teisinių kriterijų nustatymu, t.y. asmens neveiksnumui svarbus klausimas, ar asmens negalėjimas suprasti savo veiksmus ar juos valdyti yra tokio sunkaus laipsnio, kad tokiam asmeniui būtina globa. Tais atvejais, kai yra inicijuojamas teisminis procesas dėl asmens neveiksnumo nustatymo, konkretaus asmens veiksnumas turėtų būti nustatomas įvertinant konkretų teisinio kriterijaus (gebėjimo suprasti savo veiksmų reikšmę ar tuos veiksmus valdyti) laipsnį, kuris galėtų būti apibrėžiamas konkrečiomis asmens gyvenimo sritimis, kuriose toks asmuo gali veikti savarankiškai.

Pagal šiuo klausimu formuojamą Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktiką, atsižvelgiant į proceso dėl asmens pripažinimo neveiksniu teisines ir socialines pasekmes asmeniniam šio asmens savarankiškumui ir laisvei, byloje turi būti nustatytos ir įvertintos visos aplinkybės, siekiant teismui susidaryti objektyvią nuomonę apie asmens, kurį prašoma pripažinti neveiksniu, psichinę būklę bei gebėjimą suvokti savo veiksmų reikšmę ar juos valdyti ir taip patikrinti byloje surinktos medžiagos, taip pat ir teismo psichiatro eksperto išvados, kuri teismui nėra privaloma (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 218 straipsnis), tikrumą bei tinkamai įvertinti juridinį asmens neveiksnumo kriterijų. Tai reiškia, kad vien tik medicininė diagnozė neturėtų būti pakankama veiksnumui riboti, būtina analizuoti psichinio sutrikimo poveikį asmens socialiniams gebėjimams, apie kuriuos teismas turėtų spręsti iš byloje surinktų įrodymų visumos (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2013 m. balandžio 17 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-224/2013).

Byloje pateikta Skuodo socialinių paslaugų šeimai centro „Asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdeinius sprendimus nustatymo tvarkos aprašo“ bendra informacija apie M. J., pagal kurią M. J. asmens gebėjimo vertinimo metu prasmingam ir kokybiškam bendravimui yra neprieinama, jos kalba nerišli, padrika, mintys klaidžiojančios, ji nesugeba pateikti teisingos informacijos apie save (nežino savo gimimo datos, adreso ir kt.), nesugeba įvardinti savo artimųjų, savarankiškai nesiorentuoja aplinkoje (nesugeba lankytis viešojo administravimo ir kitose įstaigose, teisingai neįvardija savo gyvenamosios vietos adreso) ir nesiorentuoja laike; nesugeba tvarkytis su savo asmens ir kitais dokumentais, nesugeba skaityti, rašyti, nesugeba skaityti, rašyti, nesugeba adekvačiai reaguoti į pateikiamą informaciją, nesugeba nuosekliai paaiškinti savo priimamų sprendimų; nesupranta ir neigia, kad turi sveikatos sutrikimų (moteriai pasireiškia kliedesiai) - ji kalba tikrovės neatitinkančius ir nebūtus dalykus, moters elgesys sutrikęs, nenuspėjamas ir savarankiškai nepasirūpina jos priežiūra; savarankiškai nepasirūpina savo savitvarka, rūbų švara, nepasirūpina maisto įsigijimu jo ruošimu, jai visuose kasdieniuose sprendimuose ir veiksmuose yra reikalinga kito asmens pagalba, priežiūra ir aptarnavimas, be kurio ji viena pati savarankiškai gyventi nesugebėtų; ji negali savarankiškai priimti sprendimų šioje srityse: turtinių santykių srityse – asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas), asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo – pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kredito sutarčių sudarymu, kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo, nekilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.), paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas), dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, kitos turtinių santykių sritys; asmeninių ir kitos neturtinių santykių sritys: savitvarkos įgūdžių sritis, sveikatos priežiūros sritis, šeimos santykių sritis, asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), darbo teisinių santykių sritis, naudojimosi balsavimo ir rinkimų teise, gebėjimo kreiptis į teismą ar viešo administravimo institucijas, kitos neturtinių santykių sritys.

Išvadoje „Dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus“ (duomenys neskelbtini) M. J. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus: 1) turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan), asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas susijęs su lizingo, daiktų pirkimo – pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu. Kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo. Paveldėjimo teisiniai klausimai, dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje ( juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla), kitos turtinių santykių sritys. Išvada darytina šiose srityse atsižvelgiant į tai, kad M. J. serga (duomenys neskelbtini), dėl kurios jai yra sutrikusios pažinimo funkcijos (mąstymo, suvokimo, dėmesio, valios, atminties, elgesio) ir ji nesugeba priimti kasdienių sprendimų, savimi pasirūpinti. M. J. asmens gebėjimų vertinimo metu prasmingam ir kokybiškam bendravimui yra neprieinama. Jos kalba nerišli, padrika, mintys klaidžiojančios, ji nesugeba pateikti teisingos informacijos apie save (nežino savo gimimo datos, adreso), nesugeba įvardinti artimųjų, savarankiškai nesiorentuoja aplinkoje, nesupranta parašo svarbos, pasirašomo dokumento, nesugeba adekvačiai reaguoti į pateikiamą informaciją,užduodamus klausimus, nesugeba įvertinti aplinkybių ir numatyti pasekmių dėl tam tikro savo galimo sprendimo priėmimo, nesugeba nuosekliai ir aiškiai paaiškinti savo galimo sprendimo esmč ir priežastis, bei visose turtinių santykių srityse. Asmeninių ir kitos neturtinių santykių sritys: savitvarkos įgūdžių sritis – M. J. dėl ligos ((duomenys neskelbtini)) savarankiškai nesugeba pasirūpinti savo savitvarka, rūbų švara, nepasirūpina savo artimąją gyvenamąją aplinka, savarankiškai nepasirūpina maisto įsigijimu, jo ruoša ir kt,. Sveikatos priežiūros sritis - negeba suprasti savo veiksmų reikšmės ir nesugeba jų teisingai valdyti, nesupranta ir neigia, kad turi sveikatos sutrikimų, moters elgesys sutrikęs, savarankiškai savo sveikata negeba pasirūpinti. Šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti vaikus). Asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju) – M. J. serga (duomenys neskelbtini), dėl kurios negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų, nes nesupranta savo veiksmų reikšmės ir nesugeba jų valdyti. Darbo teisinių santykių srityje (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.,) dėl esamos sveikatos būklės – (duomenys neskelbtini) negeba savarankiškai priimti sprendimų ir atlikti veiksmų susijusių su darbo teisinių santykių sritimi, nes nesupranta savo veiksmų reikšmės ir nesugeba jų teisingai valdyti. Naudojimosi balsavimo ir rinkimų teise; gebėjimas kreiptis į teismą ar viešo administravimo institucijas; kitos neturinių santykių sritys – M. J. dėl esamos sveikatos būklės ((duomenys neskelbtini), pažintinių funkcijų praradimas – atminties, dėmesio, mąstymo suvokimo, elgesio ir kiti sutrikimai), negeba suprasti savo veiksmų reikšmės ir nesugeba jų teisingai valdyti. Taip pat nesugeba pateikti teisingų duomenų apie save. M. J. dėl tokios savo sveikatos būklės (duomenys neskelbtini) negeba suprasti esamos politinės situacijos, nesugeba adekvačiai vertinti aplinkybių ar išreikšti savo valios bei priimti sprendimus susijusius su rinkimais ir balsavimu.

Byloje pateikto (duomenys neskelbtini) teismo psichiatrijos eksperizės akto Nr. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) išvadomis M. J. psichikos sveikatos būklės, fizinės sveikatos pablogėjimai dokumentuojami nuo (duomenys neskelbtini) (gydytojų įrašuose fiksuojant, kad serga (duomenys neskelbtini)), kurie turėjo įtakos psichikos sutrikimų formavimuisi. Objektyviai atminties blogėjimas fiksuojamas nuo (duomenys neskelbtini)., tada nustatant (duomenys neskelbtini), kas atitiko vidutinio sunkumo pažinimo sutrikimą, o psichiatro (duomenys neskelbtini) nustatyta (duomenys neskelbtini) diagnozė, psichikos būsenoje aprašant atminties sutrikimus, dezorientaciją, epizodinius suvokimo sutrikimus, mąstymo sutrikimus su prasta dėmesio koncentracija. Vertinant dinamiką ženkliai sutrikusi atmintis atsispindi ir ekspertinio vertinimo metu. Apibendrinant ekspertizės metu psichikos būsenoje stebimi ryškūs pažintinių funkcijų (atminties, dėmesio, mąstymo) sutrikimai, siekiantys sunkų pažinimo sutrikimo lygį. Fiksuojamas kritęs intelektas, išnykę anksčiau buvę socialiniai, elementarūs buitiniai įgūdžiai, nesavarankiškumas, kritikos savo būsenai ir aplinkoje vykstantiems reiškiniams nebuvimas. Vertinant išdėstytus duomenis M. J. nustatoma pagrindinė diagnozė (duomenys neskelbtini). Papildoma diagnozė - (duomenys neskelbtini). M. J. dėl įgytos (duomenys neskelbtini) reiškinių (duomenys neskelbtini) yra nepajėgi suprasti, įvertinti informacijos, nuosekliai ir savarankiškai paaiškinti savo sprendimų motyvų ir esmės bei savarankiškai atlikti nuoseklių kryptingų veiksmų, t. y. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti įgydama bei realizuodama savo civilines teises ir pareigas visose nutartyje nurodytose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. M. J. dėl aukščiau minėtų priežasčių negali teismo posėdžio metu suteikti adekvačios informacijos apie save ir savo sveikatą, jos dalyvavimas teismo posėdyje ir dokumentų įteikimas netikslingi. M. J. nustatyta pagrindinė diagnozė - (duomenys neskelbtini) sutrikimas. Dėl išreikštų įgytos (duomenys neskelbtini) reiškinių ji negali suprasti savo veiksmų esmės ir negali jų valdyti įgydama bei realizuodama savo civilines teises ir pareigas visose nutartyje nurodytuose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse: - turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdybas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo - pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdybas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo nuomos dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); bankinių sąskaitų valdymas, bankinių operacijų atlikimas. Asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan., sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią - auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); socialinių paslaugų srityje (kreipimaisi dėl socialinių paslaugų, gebėjimas naudotis socialinėmis paslaugomis, reikiamų socialinių paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.); gebėjimo kreiptis j teismą ar j kitas viešojo administravimo institucijas srityje; teisinių santykių su viešojo administravimo subjektais, gebėjimo naudotis viešojo administravimo subjektų teikiamomis paslaugomis, tokių paslaugų poreikio įvertinimo ir pan. srityje; naudojimosi rinkimų ir balsavimo teise srityje. M. J. dėl aukščiau minėtų priežasčių negali suteikti jokios informacijos apie save ir savo sveikatą, duoti paaiškinimų, dėl to jo dalyvavimas teismo posėdyje netikslingas.

Teismas, įvertinęs byloje nustatytas faktines aplinkybes, proceso dalyvių paaiškinimus, pateiktus duomenis bei įrodymus, taip pat ir ekspertizės išvadą, institucijos išvadą, sprendžia, kad M. J. negali rūpintis savimi, suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti, todėl pareiškėjo pareiškimas tenkintinas, M. J J. pripažintina neveiksnia visose ekspertizės akte nurodytose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

Teismas, priėmęs sprendimą pripažinti pilnametį asmenį neveiksniu tam tikroje srityje, privalo paskirti šio asmens globėją ar rūpintoją toje srityje (CK 3.242 straipsnio 1 dalis). Suinteresuoto K. Š. atžvilgiu pradėtina byla dėl globos nustatymo ir globėjo bei turto administratoriaus paskyrimo (CK 3.238 straipsnis, 3.239 straipsnis, 3.242 straipsnio 1 dalis, CPK 505 straipsnio 1 dalis)

Teismas turi teisę dalyvaujančių byloje asmenų prašymu ar savo iniciatyva nustatyti, kad bylos medžiaga ar jos dalis yra nevieša, kai reikia apsaugoti žmogaus asmens, jo privataus gyvenimo ir nuosavybės slaptumą, informacijos apie žmogaus sveikatą konfidencialumą, taip pat jeigu yra pagrindas manyti, kad bus atskleista valstybės, tarnybos, profesinė, komercinė ar kita įstatymų saugoma paslaptis (CPK 10 straipsnio 2 dalis). Įvertinus nagrinėjamos civilinės bylos specifiką, t. y. jog byloje yra pateikti duomenys apie asmens sveikatą, taip pat vadovaujantis nurodytu teisiniu reglamentavimu, darytina išvada, kad yra pagrindas civilinę bylą pripažinti nevieša.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270, 468 straipsniais, teismas

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

Pripažinti M. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neveiksnia:

- asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);

- asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.;

- kilnojamojo turto naudojimas, valdybas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.);

- nekilnojamojo turto naudojimas, valdybas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo nuomos dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.);

- paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); bankinių sąskaitų valdymas, bankinių operacijų atlikimas.

- savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan., sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);

- šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią - auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.);

- socialinių paslaugų srityje (kreipimaisi dėl socialinių paslaugų, gebėjimas naudotis socialinėmis paslaugomis, reikiamų socialinių paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);

- asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus;

- darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.);

- gebėjimo kreiptis j teismą ar j kitas viešojo administravimo institucijas srityje; teisinių santykių su viešojo administravimo subjektais, gebėjimo naudotis viešojo administravimo subjektų teikiamomis paslaugomis, tokių paslaugų poreikio įvertinimo ir pan. srityje; naudojimosi rinkimų ir balsavimo teise srityje.

Inicijuoti bylą dėl globos M. J., nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo.

Civilinės bylos medžiagą pripažinti nevieša nuo šio teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos.

G. M. J. ambulatorinę asmens sveikatos istoriją.

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo įsiteisėjimo sprendimo duomenis pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmus.