Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant VSAT prie LR VRM Vilniaus rinktinės atstovui D. G., administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. P.,

išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje G. P., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, gyv. Kalvelių 1-oji g. 36, Kalvelių k., Vilniaus r., ištekėjusi, administracine tvarka nebausta, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal ATPK163² str. 3 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. P. 2016-11-20 apie 17.30 val., pasienio ruože Šalčininkų r., kelyje Dieveniškės – Šalčininkai, 9 km, vairuodama automobilį „A. R.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) gabeno automobilio galinėje dalyje po sėdyne ir po apdailos detalėmis paslėptus 432 cigarečių „M. S. S.“ pakelių su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, t. y. nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais-banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė yra 1244,16 Eur (33,03 MGL). Tokiais savo veiksmais G. P. pažeidė Lietuvos Respublikos Ūkio ministro įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 3.3, 3.4 punktų reikalavimus.

VSAT prie LR VRM Vilniaus rinktinės atstovas D. G. paaiškino, kad cigaretės buvo paslėptos po apdailos detalėmis, taip pat po sėdyne, kurioje buvo išpjauta skylė, joms išimti prireikė panaudoti įrankių komplektą.

G. P. neprisipažino padariusi teisės pažeidimą, teigė, kad apie tai, kad automobilyje yra cigaretės ji nieko nežinojo. Automobilis priklauso jai, pirko prieš metus Vilniuje, ją vairuoja pati, niekas be jos šios transporto priemonės neeksploatavo. Iš kur atsirado cigaretės ji nežino. Prašo automobilio nekonfiskuoti.

Nors G. P. savo kaltės nepripažino, jos parodymai vertinti kritiškai, kadangi kaip matyti iš jos parodymų, be jos minėto automobilio niekas eksploatuoti negalėjo, be to, ji teigia, kad automobilį įgijo prieš metus laiko, tačiau iš byloje esančių duomenų matyti, kad automobilis jos vardu yra registruotas nuo 2010-07-24. G. P. kaltė dėl padaryto teisės pažeidimo taip pat visiškai įrodyta byloje surinktais duomenimis: 2016-11-20 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 1449P-78136186-16, daiktų patikrinimo protokolu, Daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, VSAT grandinio R. K. 2016-11-20 tarnybiniu pranešimu, VSAT leitenanto V. K. 2016-11-20 tarnybiniu pranešimu Pažyma dėl cigarečių įvertinimo, kita bylos medžiaga. Surinkti įrodymai patvirtina faktą, kad G. P. gabeno tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, viršijo leistiną gabenti tokių tabako gaminių kiekį, tokiu būdu pažeisdama akcizais apmokestinamų prekių įsigijimo, gabenimo ir laikymo tvarką, sulaikytų prekių vertė yra nuo 10 iki 50 MGL, todėl jos veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 163² str. 3 d.

Pagal teismų praktiką transporto priemonės konfiskavimas taikomas tais atvejais, kai transporto priemonė buvo panaudota kontrabandos pažeidimui daryti, t. y. jeigu ji specialiai tam buvo pritaikyta – įrengta slėptuvė kontrabandos dalykui paslėpti arba tiesiogiai panaudota kontrabandos dalykui gabenti, jei gabenimas be tokios priemonės nebūtų įmanomas. Automobilis „A. R.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) įregistruotas G. P. vardu, buvo pritaikytas kontrabandos dalykui gabenti – automobilio galinėje dalyje po sėdyne ir po apdailos detalėmis įrengtose slėptuvėse buvo paslėptos kontrabandinės cigaretės, todėl automobilis buvo tiesiogiai panaudotas teisės pažeidimui daryti, taip apsunkinant kontrabandos daiktų suradimą ir pažeidimo išaiškinimą, be to, kontrabandinių cigarečių kiekis – 432 pakelių cigarečių gabenimas per Lietuvos Respublikos valstybės sieną išvengiant muitinio tikrinimo nebūtų įmanomas be transporto priemonės panaudojimo. Dėl to yra pagrindas konfiskuoti automobilį „A. R.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) įregistruotą G. P. vardu su transporto priemonės registracijos liudijimu (LR ATPK 26 str.)

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas administracinę nuobaudą teismas atsižvelgia į tai, jog G. P. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta, ji anksčiau administracine tvarka nebausta, todėl yra pagrindas skirti jai ATPK 163² str. 3 d. sankcijoje numatytos baudos minimumą, konfiskuojant gabentas akcizais apmokestinamas prekes su gabenimo priemonės (automobilio) konfiskavimu.

Vadovaujantis (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1 p., 256 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

G. P. pripažinti kalta padarius teisės pažeidimą, numatytą ATPK 163² str. 3 d., ir skirti jai 1448 (vieno tūkstančio keturių šimtų keturiasdešimt aštuonių) Eur dydžio baudą su 432 cigarečių „M. S. S.“, saugomų VSAT prie LR VRM Vilniaus rinktinėje, konfiskavimu.

Konfiskuoti automobilį „A. R.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) įregistruotą G. P. vardu su transporto priemonės registracijos liudijimu Nr. F 780545, saugomą VSAT prie LR VRM Vilniaus rinktinėje.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo pažeidėjui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos (LR (duomenys neskelbtini) str.). Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos: (duomenys neskelbtini), AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; (duomenys neskelbtini) AB DNB bankas, banko kodas 40100; (duomenys neskelbtini) AB SEB bankas, banko kodas 70440; (duomenys neskelbtini) AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800; (duomenys neskelbtini) D. B. A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; (duomenys neskelbtini) N. B. AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; (duomenys neskelbtini) AB „Swedbank“; banko kodas 73000, (duomenys neskelbtini) UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka (LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d.).

Mokant paskirtą baudą, mokėjimo pavedime būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo protokolo registracijos numerį (ROIK Nr. 16063401307), ir įmokos kodą (1001).

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Šalčininkų rajono apylinkės teismą.