Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo A. U. prašymą dėl jam taikomo laikino nuosavybės teisės apribojimo panaikinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2018 m. spalio 5 d. nuosprendžiu A. U. pripažintas kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 4 dalyje. Minėtu nuosprendžiu tenkintas civilinio ieškovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ civilinis ieškinys ir iš A. U. civilinio ieškovo naudai priteista 179 eurų turtinė žala. 2018 m. rugpjūčio 7 d. prokuroro nutarimu A. U. skirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas į jam priklausančias pinigines lėšas 179 eurų sumai, esančias Luminor Bank AB sąskaitose Nr. (duomenys neskelbtini) bei Nr. (duomenys neskelbtini), taikomas iki visiško priteisto civilinio ieškinio atlyginimo.

2. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose 2025 m. liepos 2 d. gautas A. U. prašymas, kuriame nurodyta, kad 2018 m. buvo nuteistas ir teismas jo „Luminor“ banko sąskaitai Nr. (duomenys neskelbtini) taiko apribojimą. Nurodė, kad į minėtą banko sąskaitą gauna tik valstybės mokamą socialinę išmoką. Prašo panaikinti šį areštą, kad galėtų pasiimti socialinę pašalpą.

3. 2025 m. liepos 11 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateikė paaiškinimą, kad iš A. U. 179 Eur įmokos nėra gavę.

4. Per teismo nustatytą terminą prokuroras atsiliepimo nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas (teikimas) atmestinas.

5. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir – BPK) 151 straipsnio 1 ir 8 dalyse numatyta, kad civiliniam ieškiniui, galimam turto konfiskavimui arba išplėstiniam turto konfiskavimui užtikrinti prokuroro nutarimu įtariamajam ar pagal įstatymus materialiai atsakingam už įtariamojo veiksmus fiziniam asmeniui arba fiziniams asmenims, kurie turi nusikalstamu būdu gautą ar įgytą arba Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72³ straipsnyje nurodytus požymius atitinkantį konfiskuotiną turtą, gali būti skiriamas laikinas nuosavybės teisės apribojimas. Laikinas nuosavybės teisių apribojimas panaikinamas prokuroro nutarimu ar teismo nutartimi, jeigu ši priemonė tampa nebereikalinga.

6. Iš byloje esančių duomenų matyti nuteistasis A. U. civiliniam ieškovui UAB „(duomenys neskelbtini)“ Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2018 m. spalio 5 d. nuosprendžiu priteistos turtinės žalos nėra sumokėjęs iš pareiškėjo jokių įmokų nėra gavęs. Esant nustatytoms aplinkybėms teismas neturi pagrindo naikinti laikino nuosavybės teisių apribojimo A. U. atžvilgiu ir jo prašymas atmestinas.

7. Pareiškėjas A. U. nurodė, kad į minėtą banko sąskaitą gauna tik socialinę pašalpą, tačiau iš banko sąskaitos išrašo matyti, kad iš pareiškėjo banko sąskaitos yra išieškoma ir daromos išmokos antstolei Redai Stašenienei.

8. Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytą teismas konstatuoja, kad pareiškėjo A. U. prašymas panaikinti turto areštą jo sąskaitai, esančiai Luminor Bank AB banke yra nepagrįstas ir netenkintinas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 151 straipsniu, 361 straipsniu, 362 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pareiškėjo A. U. prašymą atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Šiaulių apylinkės teismą.