Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Dalė Žukauskienė, išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės ,,Swedbank“, AB ieškinį atsakovui V. K. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai-viešo paskelbimo būdu. Atsakovas per įstatymo numatytą terminą atsiliepimo į ieškinį teismui nepateikė. Ieškovui prašant šioje byloje priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Atlikus formalų įrodymų vertinimą laikytina, kad ieškinys yra pagrįstas ir tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.2, 6.38, 6.59, 6.886 – 6.891 straipsniai). Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad šalys 2008-01-17 sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. 08-005430-GV, kuria bankas atsakovui suteikė 30000,00 Lt kreditą, taip pat 2008-06-30 sudarė kreditinės mokėjimo kortelės sutartį Nr. 08-070189-RK, kuria bankas atsakovui suteikė 7000,00 Lt kredito limitą. Atsakovas nevykdė sutartyse numatytų įsipareigojimų. Atsakovas buvo įspėtas apie sutarčių nevykdymo pasekmes, tačiau pažeidimų nepašalino. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais. Draudžiama vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę. Iš atsakovo ieškovei priteistinas 3038,90 negrąžintas kreditas, 125,85Lt nesumokėtų palūkanų už negrąžintą kreditą, 733,26 Lt nesumokėtų delspinigių už negrąžintą kreditą, 31,83 Lt nesumokėtų delspinigių už nesumokėtas palūkanas pagal 2008-01-17 Vartojimo kredito sutartį Nr. 08-005430-GV, ir 6119,61 negrąžintas kreditas, 59,86Lt nesumokėtų palūkanų už negrąžintą kreditą, 1757,31Lt nesumokėtų delspinigių už negrąžintą kreditą, 16,98 Lt nesumokėtų delspinigių už nesumokėtas palūkanas pagal 2008-06-30 kreditinės mokėjimo kortelės sutartį Nr. 08-070189-RK.

Praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminą skolininkas privalo mokėti už termino praleidimą sutarties ar įstatymų numatytas palūkanas, kurios yra laikomos minimaliais kreditoriaus nuostoliais (LR CK 6.261 str.). Pagal Sutarties sąlygas, skolininkas privalo mokėti bankui atitinkamai 11,50 ir 11 procentų dydžio metines palūkanas už paimtą ir negražintą kreditą, kurios yra skaičiuojamos ir mokamos iki viso kredito gražinimo bankui dienos. Esant šiai Sutarties sąlygai, ieškovės reikalavimas dėl mokėjimo funkciją atliekančių palūkanų priteisimo yra teisėtas ir pagrįstas, todėl tenkintinas.

Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas. Ieškovui iš atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Patenkinus ieškinį, iš atsakovo ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 357,00 Lt žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsnio 1, 5, 7 dalimis, 286 straipsniu,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovei ,,Swedbank“, AB iš atsakovo V. K., 11883,60 Lt skolos, 11,25 procentų dydžio sutartines palūkanas už negrąžintą 3038,90 Lt kredito sumą, skaičiuojant nuo 2012-07-18 iki visiško kredito grąžinimo, 11 procentų dydžio sutartines palūkanas už negrąžintą 6119,61 Lt kredito sumą, skaičiuojant nuo 2012-07-18 iki visiško kredito grąžinimo, 5 procentų dydžio procesinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2012-07-27) iki teismo sprendimo įvykdymo bei 357,00 Lt bylinėjimosi išlaidas.

Šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Sprendimas už akių įsiteisėja po dvidešimties dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiškimas dėl šio sprendimo peržiūrėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiūrėjimo procedūrą, jeigu pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo netenkinamas.