Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Gytis Večerskas, nerengdamas teismo posėdžio rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo A. M. advokatės Aušros Ručienės prašymą dėl nuteistajam paskirtos baudos sumokėjimo termino pratęsimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apygardos teismas 2024 m. rugpjūčio 14 d. nuosprendžiu A. M. pripažino kaltu padarius nusikalstamas veikas numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 265 straipsnio 1 dalyje ir 260 straipsnio 3 dalyje, ir BK 63 straipsnio 1 dalies, 5 dalies 2 punkto pagrindu, paskirtas bausmes subendrinus, A. M. paskyrė subendrintą 550 MGL dydžio (27 500 Eur) baudą. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, 65 straipsniu, į bausmę įskaitytas laikino sulaikymo ir suėmimo metu A. M. išbūtas laikas (26 dienas) bei jam paskirta galutinė 498 MGL dydžio, tai yra 24 900 Eur (dvidešimt keturių tūkstančių devynių šimtų eurų) dydžio bauda.

Prašymas Kauno apygardos teisme nagrinėtinas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 361, 362 straipsnių pagrindais ir tvarka, nerengiant posėdžio.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo A. M. advokatės Aušros Ručienės prašymas tenkintinas iš dalies.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad nuosprendį paskelbęs teismas tuoj pat išaiškina nuteistajam paskirtos bausmės savanoriško ir priverstinio įvykdymo tvarką, sąlygas, jo teises ir pareigas, bei nustato terminą, per kurį bauda turi būti savanoriškai sumokėta.

Remiantis BK 47 straipsniu, bausmės – baudos esmę sudaro nuteistojo pareiga sumokėti teismo paskirtą pinigų sumą valstybės naudai. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 6 straipsnio 1 dalyje reglamentuoti baudos bausmės įvykdymo būdai, t. y. savanoriškas (kai nuteistasis per du mėnesius arba kitą teismo nustatytą terminą nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos sumoka baudą) ir priverstinis (kai baudą išieško antstolis, taikydamas priverstinio vykdymo priemones, jei nuteistasis, kuriam paskirta baudos bausmė, per du mėnesius arba kitą teismo nustatytą laikotarpį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos savanoriškai nesumoka baudos).

Analizuojant BVK 6 straipsnio nuostatas, akcentuotina tai, kad teismas gali nustatyti kitą, ilgesnį nei du mėnesiai, baudos bausmės įvykdymo laikotarpį. Įstatymas imperatyviai nenurodo maksimalaus baudos bausmės įvykdymo laikotarpio, jį gali nustatyti teismas. Spręsdamas, ar reikia nustatyti ilgesnį baudos bausmės įvykdymo laikotarpį, teismas turi atsižvelgti į nuteistojo pateiktus argumentus, leidžiančius spręsti, kad savanoriškai sumokėti visą jam skirtą baudą per nustatytą laikotarpį yra neįmanoma.

2024 m. rugsėjo 14 d. nuosprendyje teismas nenurodė, per kurį terminą nuteistasis privalo sumokėti paskirtą baudą, todėl, vadovaujantis BVK 6 straipsniu, paskirtą baudą A. M. turėjo sumokėti per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, t.y. iki 2024 m. lapkričio 4 d.

Kaip matyti iš nuteistojo advokatės prašymo, o taip pat iš byloje surinktų dokumentų, nuteistasis nevengia ir sutinka įvykdyti jam paskirtą piniginę bausmę, tačiau neturi tiek pajamų, kad galėtų baudą sumokėti per bendrąjį įstatymo nustatytą dviejų mėnesių terminą. Kaip matyti iš bylos duomenų, nuteistasis dirba pagal verslo liudijimą, veiklą pradėjo neseniai, todėl pajamos nėra didelės, be to, veiklai vykdyti nuomoja patalpas, už kurias moka nuomos mokestį. Prašymą dėl paskirtos baudos sumokėjimo termino pratęsimo A. M. pateiktas dar nepraėjus bendrajam Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6 straipsnio 2 dalyje numatytam dviejų mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos laikotarpiui, per kurį bauda gali būti sumokėta savanoriškai, ir nepradėjus priverstinio baudos išieškojimo proceso, kas taip pat rodo nuteistojo teigiamą požiūrį į bausmės vykdymą. Byloje pateikti duomenys patvirtina, kad dar nepasibaigus dviejų mėnesių baudos sumokėjimo terminui, jis sumokėjo dalį baudos – 2000 eurų, kas patvirtina, jog jis nevengia vykdyti paskirtos bausmės, tačiau dėl finansinės padėties neturi galimybės per nustatytą laiką sumokėti pakankamai didelės baudos.

Įvertinus aplinkybes, patvirtinančias, kad nuteistasis nevengia sumokėti baudos, atsižvelgiant į bausmės paskirtį ir vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, spręstina, kad nuteistajam A. M. nustačius ilgesnį baudos sumokėjimo terminą jis turės realią galimybę savanoriškai sumokėti jam teismo nuosprendžiu paskirtą baudą, išvengiant neproporcingai neigiamų priverstinio baudos išieškojimo pasekmių. Prašyme prašoma paskirtos baudos sumokėjimą išdėstyti 76 mėnesių terminu. Įvertinus pateiktus duomenis, t.y., kad nuteistasis yra darbingo amžiaus, konkrečių duomenų apie jo neįgalumą, nedarbingumo lygį, nėra, jis vykdo veiklą, gauna nors ir nedideles, tačiau pastovias pajamas, todėl laikytina, kad teismo paskirtą bausmę jis galėtų įvykdyti ir per trumpesnį laiką.

Šiame kontekste teismas pažymi, jog pratęsus baudos sumokėjimo terminą bus išvengta papildomai galinčių kilti neigiamų priverstinio baudos išieškojimo pasekmių, tačiau ir pats nuteistasis turi būti suinteresuotas tinkamai ir laiku įvykdyti teismo nuosprendį, taip pat turi būti pakankamai motyvuotas ir dėti pastangas gerinti savo materialinę padėtį, kad teismo nuosprendžiu paskirtą baudos bausmę galėtų įvykdyti laiku ir tinkamai.

Remiantis aptartu, nuteistojo advokatės prašymas tenkinamas iš dalies ir A. M. nustatytinas Kauno apygardos teismo 2024 m. rugsėjo 14 d. nuosprendžiu jam paskirtos baudos mokėjimo terminas (BVK 6 straipsnio 2 dalis), nurodant, kad jam paskirtą baudą nuteistasis turi sumokėti per trejus (36 mėnesius) metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 352 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6 straipsnio 2 dalimi,

nutaria:

nuteistojo A. M. advokatės prašymą tenkinti iš dalies.

A. M. Kauno apygardos teismo 2024 m. rugsėjo 14 d. nuosprendžiu paskirtos galutinės 498 MGL (24 900,00 (dvidešimt keturių tūkstančių devynių šimtų) eurų) dydžio baudos sumokėjimo terminą pratęsti 3 (trejiems) metams, terminą skaičiuojant nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, į jo paties pasirinkto banko Lietuvos Respublikos Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801 (mokėjimo paskirtyje nurodyti pirmosios instancijos teismo baudžiamosios bylos numerį ir paskirtį – baudos mokėjimas).

Išaiškinti nuteistajam A. M., kad sumokėjus baudą privaloma Kauno apygardos teismo raštinės tarnautojui (A. Mickevičiaus g. 18, Kaunas, arba, el. p. kauno.apygardos@teismas.lt ) pateikti banko kvitą ar kitą mokėjimo nurodymą patvirtinantį dokumentą (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6 straipsnis, 7 straipsnis).

Išaiškinti nuteistajam A. M., jog savanoriškai nesumokėjus baudos ji bus išieškoma priverstinai pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 342 straipsnio 4 dalies 2 punktą.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuorašo gavimo gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant skundą per Kauno apygardos teismą.