- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-11-23
- Bylos Nr.
- e2VP-24186-359/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-20-3-01401-2022-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Gintautas Kaulakis
- Pareiškėjas
- Panevėžio teritorinės ligonių kasos
- Suinteresuotas asmuo
- L. P., T. P.
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Panevėžio teritorinės ligonių kasos pareiškimą dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, nustatymo, suinteresuoti asmenys L. P., T. P., antstolis Darius Jonaitis.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
pareiškėja Panevėžio teritorinė ligonių kasa prašo nustatyti, kad skolininkui T. P. priklauso dalis bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, nurodytoje patvarkyme.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas atmestinas.
Skolininko turto dalis bendrojoje nuosavybėje nustatoma teismo nutartimi (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 667 straipsnio 2 dalis). Spręsdamas pareiškimo skolininko turto dalies nustatymo priėmimo klausimą, teismas privalo patikrinti, ar kreipdamasi į teismą pareiškėja šią teisę įgyvendina tinkamai.
Teismo iniciatyva patikrinus Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenis nustatyta, kad Kauno apylinkės teismo 2022 m. lapkričio 7 d. įsiteisėjusia nutartimi civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad skolininkui T. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su L. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis sutuoktinės L. P. gaunamos pensijos.
Jeigu dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu teismo žinioje yra byla, todėl teismui vieną kartą nustačius skolininkui priklausančią dalį bendrojoje nuosavybėje, ši dalis laikoma asmeniniu skolininko turtu, o išieškojimas iš tokio turto vykdomas bendra tvarka, todėl pareiškėjos pareiškimas turi būti atsisakytas priimti (Lietuvos apeliacinio teismo 2013 m. balandžio 11 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-1209/2013).
Teismas, atsižvelgdamas į tai, kad pareiškėjos pareiškimas jau yra priimtas, tačiau civilinės bylos eigoje teismui nustačius reikšmingas aplinkybes, kad tiems patiems suinteresuotiems asmenims (skolininkei ir jos sutuoktiniui) dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu jau yra priimtas teismo procesinis sprendimas, pareiškėjos prašymas dėl skolininkės dalies sutuoktinio gaunamo darbo užmokesčio nustatymo atmestinas kaip perteklinis, kadangi Kauno apylinkės teismo 2022 m. lapkričio 7 d. įsiteisėjusia nutartimi civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) jau yra nustatyta turto dalis bendrojoje jungtinėje nuosavybėje.
Esant nurodytoms aplinkybėms bei teisiniam reglamentavimui, pareiškėjos prašymas atmetamas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 ir 291 straipsniais,
nutaria:
atmesti pareiškėjos Panevėžio teritorinės ligonių kasos pareiškimą dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, nustatymo, suinteresuoti asmenys L. P., T. P., antstolis Darius Jonaitis.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.