Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

2012-02-08 · Civilinė byla Nr. 2-156-594/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2012-02-08
Bylos Nr.
2-156-594/2012
Teisminio proceso Nr.
2-53-3-01700-2011-5
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Albinas Antanaitis
Pareiškėjas
I. S.
Suinteresuotas asmuo
A. L.
Civilinė byla Nr. 2-156-594/2012Proceso Nr. 2-53-3-01700-2011-5Procesinio sprendimo kategorija: (S) 34.3; 128.2; 116.1.
VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m.vasario 8 d.Vilkaviškis

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Albinas Antanaitis, sekretoriaujant Vilmai Matulevičienei, dalyvaujant pareiškėjos I. S. atstovui E. V. , nedalyvaujant pareiškėjai I. S. ir jos atstovei A. O. , suinteresuotam asmeniui A. L. , viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs civilinę bylą Nr. 2-156-594/2012, dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Pareiškėja prašė nustatyti juridinę reikšmę turintį palikimo priėmimo faktą, kad ji po testatorės P. L. , a.k(duomenys neskelbtini) mirties, palikimą priėmė pradėdama faktiškai valdyti paveldimą turtą (b.l. 4-5).

Pareiškėjos atstovas pareiškimą prašė tenkinti ir paaiškino, kad mirus palikėjai jo atstovaujamoji palikimą priėmė faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti. Davė pavedimą juo rūpintis ir prižiūrėti A. L. .

Atsiliepimas

Suinteresuotas asmuo į posėdį neatvyko, tačiau pateikė prašymą bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, kuriame nurodė, kad pretenzijų nereiškia (b.l. 24).

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Nustatyta, kad 2006-03-24 mirė P. L. , a.k. (duomenys neskelbtini) (b.l. 8). Pareiškėja yra palikėjos testamentinė įpėdinė (b.l. 11, 7). Testamentas nepakeistas ir nepanaikintas (b.l. 12). Palikimo priėmimo faktas neįregistruotas (oficialiai nepriimtas) (b.l. 10). Paveldėjimo teisės liudijimo pagal įstatymą kopija (b.l. 14), kadastrinių matavimų bylos kopija (b.l. 15) patvirtina, kad yra likę paveldėtino turto, todėl prašomas nustatyti faktas sukels teisines pasekmes. Pareiškėja savo pareiškime teismui bei pareiškėjos atstovas teisme nurodė, kad pareiškėja po palikėjos mirties palikimą priėmė faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti. Palikimo priėmimo faktą patvirtino ir liudytojas A. L. . Visumos išdėstytų aplinkybių pagrindu, paveldėjimo tikslu, nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas, kad pareiškėja I. S. (a.k. (duomenys neskelbtini) priėmė 2006 m. kovo 24 d. mirusios P. L. , a.k. (duomenys neskelbtini) palikimą, faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti (CK 5.2 str. 2 d., 5.5 str. 1 d. 2 p., 5.19 str. 1 d., 5.50 str. 1, 2 d., 5.51 str. 1 d., CPK 444 str. 8 p., 448 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 448 str., 260 str., 270 str., teismas

nusprendžia:

Pareiškimą tenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėja I. S. (a.k. (duomenys neskelbtini) priėmė 2006 m. kovo 24 d. mirusios P. L. , a.k. (duomenys neskelbtini) palikimą, faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti. Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas paveldėjimo tikslu.

Sprendimas, per 30 d. nuo jo priėmimo dienos, apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Albinas Antanaitis