Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2015-05-20 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.11.-6686-576/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-05-20
Bylos Nr.
A2.11.-6686-576/2015
Teisminio proceso Nr.
4-68-3-06018-2015-4
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Nida Vigelienė
Pažeidėjas
A. L.
Kategorijos
  • 48.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 50.1.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Nr. 2.11.-6686-576/2015
Proceso Nr. 4-68-3-06018-2015-4Procesinio sprendimo kategorija: 48.1, 50.1.1; 52.3 (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. gegužės 20 d.Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nida Vigelienė,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. L., kuriam išaiškintos jo procesinės teisės pagal LR ATPK 272 str. 1 d., teisės suprastos,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi A. L., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) piliečio, dirbančio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 174 str., 187 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. L. 2015-04-26 apie 11.10 val., viešoje vietoje, adresu Žirmūnų g. 64, Vilniuje, prekybos centre „Hyper Rimi“, būdamas neblaivus (nustatytas 3,14 promilių girtumas), kabinėjosi prie žmonių, triukšmavo, keikėsi necenzūriniais žodžiais, įžeidinėjo atvykusius į iškvietimą policijos patrulius necenzūriniais žodžiais, pristačius į komisariatą elgėsi agresyviai, daužė rankomis ir kojomis sulaikymo patalpų duris, toliau įžeidinėjo policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais, į reikalavimus nutraukti neteisėtus veiksmus, nereagavo. Tokiais savo veiksmais jis padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 174 str., 187 str. 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. L. teismo posėdyje visiškai pripažino padaręs nurodytus teisės pažeidimus, nurodė, kad pats neatsimena įvykio dėl girtumo, bet neneigė protokole nurodytų pažeidimo padarymo aplinkybių, dėl pažeidimų gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė dėl nurodytų pažeidimų padarymo visiškai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 128P-29647073-15, registruotų įvykių pažyma, policijos pareigūnų P. L., T. K., V. T. tarnybiniais pranešimais, pažeidėjo paaiškinimu.

Registruotų įvykių pažymoje užfiksuotas 2015-04-26 10.56 val. gautas apsaugos darbuotojo E. G. pranešimas, kad Žirmūnų g. 64, Vilniuje, šalia PC „Hyper Rimi“ vaikšto vyras, kuris kabinėjasi prie praeivių, triukšmauja.

Policijos pareigūnų P. L., T. K. tarnybiniuose pranešimuose nurodyta, jog 2015-04-26 apie 11.10 val. gavo pranešimą, kad Žirmūnų g. 64, Vilniuje, parduotuvėje „Hyper Rimi“ neblaivus, agresyvus vyras kabinėjasi prie žmonių. Atvykus prie įėjimo į „Hyper Rimi“ pareigūnus pasitiko apsaugos darbuotojas, kuris nurodė minėtą pilietį. Vyras akivaizdžiai buvo neblaivus, paklaustas, kur gyvena, aiškiai pasakyti negalėjo, pradėjo priekaištauti, kad pareigūnai prisikabino be pagrindo, įsodintas į tarnybinį automobilį, kad būtų pristatytas išblaivinimui į nakvynės namus „Sala“, vyras pradėjo elgtis neprognozuojamai, keiktis necenzūriniais žodžiais, įžeidinėti pareigūnus, pareigūnai jį kelis kartus įspėjo nutraukti neteisėtus veiksmus, bet vyras į pareigūnų reikalavimus nereagavo, garsiai rėkavo. Vyras, kaip nustatyta, A. L. buvo pristatytas į Vilniaus miesto 1 policijos komisariatą, patalpintas į pristatytų asmenų patalpą, pradėjo rankomis stipriai daužyti grotas, rėkauti. (b.l. 3-4)

Policijos pareigūnės V. T. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2015-04-26 11.12 val. policijos patrulio V1716 į Vilniaus miesto 1 policijos komisariatą buvo pristatytas girtas A. L., kuris svirduliavo, garsiai šūkavo, girdint kitiems pristatytiems asmenims, vartojo necenzūrinius žodžius, įžeidinėjo policijos pareigūnus, atsisakė eiti į pristatytų asmenų patalpą, įsikibęs į stalą stangrino rankas, todėl buvo panaudota jėga ir nuvestas į pristatytų asmenų patalpas, minėtas pilietis buvo agresyviai nusiteikęs, daužė rankomis ir kojomis grotas, šūkavo, trukdė dirbti pamainos pareigūnams, į reikalavimus nutraukti neteisėtus veiksmus nereagavo.

Alkotesteriu A. L. 2015-04-26 12.12 val. nustatytas 3,14 promilių girtumas.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo paaiškinime nurodė sutinkantis su pažeidimu, paaiškino, kad namuose išgėrė per daug alaus, po to nuėjo į parduotuvę „Rimi“, ten kalbino merginas, gal kam nors tai ir nepatiko, kas įvyko toliau, neprisimena. Neprisimena, ar keikėsi necenzūriniais žodžiais, įžeidinėjo policijos pareigūnus ir nevykdė jų teisėtų reikalavimų. Teismo posėdyje jis nurodė sutinkantis atlikęs visus protokole nurodytus veiksmus.

Kadangi A. L. viešoje vietoje triukšmavo, kabinėjosi prie praeivių, vartojo necenzūrinius žodžius, tuo trikdė žmonių rimtį ir viešąją tvarką, pažeidė viešą tvarką, jo veika teisingai kvalifikuota pagal LR ATPK 174 str. Kadangi jis nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų nutraukti neteisėtus veiksmus, pažemino pareigūnų garbę ir orumą įžeidinėdamas juos necenzūriniais žodžiais, jo veika teisingai kvalifikuota pagal LR ATPK 187 str. 2 d. numatytas teisės pažeidimas.

Skirdamas nuobaudas teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, - tai, kad jis anksčiau yra baustas administracine tvarka, bet galiojančių nuobaudų neturi, neteistas, dirba. Jo atsakomybę lengvina tai, kad pripažino padaręs nurodytus pažeidimus ir gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), sunkina tai, kad teisės pažeidimus padarė, būdamas neblaivus, ir tai turėjo įtakos pažeidimų padarymui (LR ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Atsižvelgiant į tai, kad praeityje jau yra baustas už nedidelius chuliganizmus, jam skirtinos nuobaudos- mažesnės nei sankcijose numatytas vidurkis baudos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 32 str., 33 str., 286 str., 287 str., 302² str., 302⁴ str., 313 str., teisėja

nutarė:

pripažinti A. L., a/k (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str., ir skirti jam administracinę nuobaudą – 30 (trisdešimties) eurų baudą;

pripažinti A. L., a/k (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 2 d., ir skirti jam administracinę nuobaudą – 86 (aštuoniasdešimt šešių) eurų baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., subendrinti A. L. paskirtąsias nuobaudas ir paskirti galutinę nuobaudą - 86 (aštuoniasdešimt šešių) eurų baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą banke „Swedbank“ sąskaitos Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000, arba banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“ sąskaitos Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400, arba banke SEB sąskaitos Nr. LT057044060007887175, banko kodas 70440, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja Nida Vigelienė(parašas)Nuorašas tikras:Teisėja (A. V.)Teisėja Nida Vigelienė2015 m. gegužės 20 d.