Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėjas Tomas Romeika, rašytinio proceso tvarka spręsdamas pareiškėjo T. J. pareiškimo dėl santuokos nutraukimo vieno sutuoktinio prašymu priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

teisme gautas pareiškėjo T. J. pareiškimas dėl santuokos nutraukimo vieno sutuoktinio prašymu.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas laikytinas nepaduotu ir grąžintinas jį pateikusiam asmeniui.

Kadangi pateiktas procesinis dokumentas neatitiko įstatyme nustatytų formos ir turinio reikalavimų, 2015 m. vasario 17 d. nutartimi pareiškėjui nustatytas 10 (dešimties) dienų terminas nuo nutarties patvirtintos kopijos gavimo dienos pareiškimo trūkumams pašalinti, tai yra: nurodyti dalyvaujančių byloje asmenų procesines padėtis, pateikiant tiek procesinio dokumento kopijų, kad po vieną tektų teismui ir dalyvaujantiems byloje asmenims; pateikti įrodymus, pagrindžiančius aplinkybę, jog pareiškėjas ilgiau nei vienerius metus atlieka laisvės atėmimo bausmę už netyčinį nusikaltimą (CPK 3.55 str. 1 d. 4 p.); pateikti įrodymus, patvirtinančius pareiškime nurodytas aplinkybes – santuokos liudijimą, vaiko gimimo liudijimą, pažymas iš VĮ „Regitra“, VĮ Registrų centras apie savo bei sutuoktinės vardu registruotą nekilnojamąjį/kilnojamąjį turtą, pažymą apie šeimos sudėtį, duomenis apie pareiškėjų ar vieno iš jų kreditorius, taip pat duomenis, kad pareiškėjas yra pranešęs jam žinomiems kreditoriams apie ketinimą nutraukti santuoką, nurodant, kad, teismo nustatytu terminu pašalinus nutartyje nurodytus trūkumus, procesinis dokumentas bus laikomas paduotu pradinio jo pateikimo teismui dieną. Priešingu atveju procesinis dokumentas bus laikomas nepaduotu ir teismo nutartimi grąžinamas jį pateikusiam asmeniui.

2015 m. vasario 17 d. nutartis trūkumams šalinti procesinį dokumentą pateikusiam asmeniui įteikta 2015 m. vasario 24 d., CPK 123 str. 1 d. (asmeniškai pasirašytinai), todėl nutartyje nurodyti pateikto procesinio dokumento trūkumai turėjo būti pašalinti iki 2015 m. kovo 6 d. įskaitytinai, tačiau iki teismo nustatyto procesinio termino pabaigos trūkumai nebuvo pašalinti, pareiškėjas nesikreipė dėl nustatyto termino pratęsimo (CPK 77 str. 1 d.), todėl pripažintina, kad teismo nutartis neįvykdyta.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, T. J. pareiškimas dėl santuokos nutraukimo vieno sutuoktinio prašymu laikytinas nepaduotu ir grąžintinas jį padavusiam asmeniui. Kartu išaiškintina, kad teismo atsisakymas priimti pareiškimą nurodytu pagrindu, tai yra teismo nustatytu terminu neištaisius procesinio dokumento trūkumų, nekliudo vėl kreiptis į teismą su tuo pačiu pareiškimu, jeigu yra pašalintos aplinkybės, kliudžiusios priimti procesinį dokumentą.

Įvertinęs išdėstytas aplinkybes ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 115 str. 3 d., 5 d., 290-291 str. str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pareiškėjo T. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pareiškimą dėl santuokos nutraukimo vieno sutuoktinio prašymu, Kauno apylinkės teisme gautą 2015 m. vasario 10 d., Reg. Nr. CBP-2329, laikyti nepaduotu nepašalinus trūkumų ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, padavus atskirąjį skundą Kauno apylinkės teisme.