- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2024-02-13
- Bylos Nr.
- 1-149-670/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-07827-2023-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Raimundas Klimaitis
- Kaltinamasis
- S. L.
- Advokatai
- Edmundas Pangonis
- Kategorijos
viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka panaudojant vaizdo konferencinę įrangą išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje S. L., gimusi (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), nedirbanti, teista 3 kartus, paskutinį kartą 2023 m. kovo 15 d. Jurbarko rūmų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 182 straipsnio 1 dalį ir paskirta 8 mėnesiai laisvės atėmimo, teistumas neišnykęs, kaltinama padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 182 straipsnio 1 dalyje.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
S. L. apgaulės būdu savo naudai įgijo svetimą turtą, o būtent: laikotarpyje nuo 2022-07-13 iki 2023-04-18 tiksliau ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, būdama namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), apgaulės būdu, turėdama tikslą užvaldyti svetimą turtą – pinigus, veikdama vieninga, bendra tyčia, pasinaudojusi mobiliojo interneto paslauga, interneto tinklapyje www.vinted.lt įdėjo skelbimus apie tariamai parduodamas prekes, kurių ji neturėjo, ir dėl to nukentėję asmenys, norėdami įsigyti prekes, pervedė pinigus į S. L. naudojamas sąskaitas, o konkrečiai:
-2022 m. liepos 13 d. M. P. už prekių rinkinį pervedė 15 eurų į S. L. vardu banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią (duomenys neskelbtini);
-2022 m. liepos 15 d. I. G. už sukneles pervedė 14 eurų į S. L. vardu banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią (duomenys neskelbtini);
-2022 m. liepos 17 d. S. P. už paltuką pervedė 20 eurų į S. L. vardu banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią (duomenys neskelbtini);
-2022 m. liepos 21 d. G. R. už vaikišką žaisliuką pervedė 35 eurus į S. L. vardu banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią (duomenys neskelbtini);
-2022 m. rugpjūčio 7 d. M. O. už vaikiškas nešiokles pervedė 25 eurus į į S. L. vardu banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią (duomenys neskelbtini);
-2022 m. rugsėjo 13 d. S. B. už striukę pervedė 15 eurų į S. L. nurodytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančią R. B.;
-2022 m. spalio 18 d. A. B. už batus pervedė 16 eurų į S. L. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią (duomenys neskelbtini);
-2022 m. lapkričio 1 d. V. L. už liemenę ir striukę pervedė 25 eurus į S. L. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią (duomenys neskelbtini),;
-2022 m. lapkričio 2 d. U. L. už striukę ir džemperį pervedė 25 eurus į S. L. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią (duomenys neskelbtini);
-2023 m. sausio 12 d. V. P. už vaikišką maitinimo kėdutę pervedė 28 eurus į S. L. nurodytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančią K. M.;
-2023 m. sausio 21 d. A. J. už striukę pervedė 19 eurų į S. L. nurodytą banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), naudojamą mažamečio sūnaus E. L. vardu atidarytą sąskaitą , esančią (duomenys neskelbtini);
-2023 m. vasario 15 d. R. M. už striukę pervedė 33 eurus į S. L. nurodytą banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), naudojamą mažamečio sūnaus E. L. vardu atidarytą sąskaitą esančią (duomenys neskelbtini);
-2023 m. kovo 1 d. L. Z. už manikiūro rinkinį pervedė 43 eurus į S. L. nurodytą banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), naudojamą mažamečio sūnaus E. L. vardu atidarytą sąskaitą, esančią (duomenys neskelbtini);
-2023 m. kovo 4 d. T. P. už frezą pervedė 17,50 eurus į S. L. nurodytą banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), naudojamą mažamečio sūnaus E. L. vardu atidarytą sąskaitą, esančią (duomenys neskelbtini);
-2023 m. kovo 28 d. A. K. už striukę pervedė 26 eurus į S. L. nurodytą banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), naudojamą mažamečio sūnaus E. L. vardu atidarytą sąskaitą, esančią (duomenys neskelbtini);
-2023 m. balandžio 18 d. G. S. už vaikišką maitinimo kėdutę pervedė 30 eurų į S. L. nurodytą banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), naudojamą mažamečio sūnaus E. L. vardu atidarytą sąskaitą, esančią (duomenys neskelbtini);
taip S. L. apgaule įgijo iš viso 386,50 Eur, tačiau perkamų prekių S. L. nukentėjusiesiems neperdavė, nes jų neturėjo ir neketino parduoti, taip apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą – nukentėjusiesiems priklausančius pinigus - 386,50 Eur ir bendrai jiems padarė 386,50 Eur turtinę žalą
Teisiamojo posėdžio metu kaltinamoji S. L. kalta prisipažino visiškai ir parodė, kad pasisavindavo pinigus už tariamai parduodamas prekes. Visų aplinkybių neprisimena, bet tikrai buvo įvykiai nurodyti kaltinime.
Iš Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jurbarko rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos A. R.-B. tarnybinio pranešimo matyti, kad:
2022-07-26 pradėta administracinio nusižengimo bylos teisena ROIK (duomenys neskelbtini), dėl 2022-07-23 gauto I. G., gim. (duomenys neskelbtini), pranešimo PRĮR ROIK (duomenys neskelbtini), kad už , "Vinted" platformoje perkamą, suknelę ji pervedė 14 eurų į S. J. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), tačiau suknelės negavo, pardavėja į žinutes neatsako.
2022-07-27 pradėta administracinio nusižengimo bylos teisena ROIK (duomenys neskelbtini), dėl 2022-07-25 gauto M. P., gim. (duomenys neskelbtini), pranešimo PRĮR ROIK (duomenys neskelbtini), kad 2022-07-13 ji pervedė 15 eurų į S. J. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) už, "Vinted platformoje patikusias, prekes, bet prekių negavo, į žinutes pardavėja neatsako.
2022-08-01 pradėta administracinio nusižengimo bylos teisena ROIK (duomenys neskelbtini), dėl 2022-07-28 gauto G. R., gim. (duomenys neskelbtini), pranešimo PRĮR ROIK (duomenys neskelbtini), kad už, platformoje "Vinted" parduodamą, vaikišką traktoriuką ji pervedė 35 eurus į S. L. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), tačiau prekės negavo, pinigai negražinti.
2022-08-25 pradėta administracinio nusižengimo bylos teisena ROIK (duomenys neskelbtini), dėl 2022-08-19 gauto M. O., gim. (duomenys neskelbtini), pranešimo ROIK PRĮR (duomenys neskelbtini), kad 2022-08-07 už, internetiniame puslapyje "Vinted" parduodamą, vaiko nešioklę ji pervedė 25 eurus į S. L. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), tačiau prekės negavo, pinigai negrąžinti.
2022-10-13 pradėta administracinio nusižengimo bylos teisena ROIK (duomenys neskelbtini), dėl S. B., gim. (duomenys neskelbtini), pranešimo PRĮR ROIK (duomenys neskelbtini), kad už, internetiniame puslapyje "Vinted" parduodamą, striukę ji pervedė 15 eurų į R. B. priklausančią banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), tačiau prekės negavo, tačiau R. B. taip pat pirko striukę iš "Vinted" internetinio puslapio už 15 eurų ir pervedė į S. V. sąskaitą 15 eurų, tačiau prekės negavo, bet pinigus t. y. 15 eurų jai grąžino, ji juos gavo S. B. sąskaitos.
2022-10-24 pradėta administracinio nusižengimo bylos teisena ROIK (duomenys neskelbtini), dėl A. B., gim. (duomenys neskelbtini), pranešimo PRĮR ROIK (duomenys neskelbtini), kad 2022-10-18 už, internetiniame puslapyje "Vinted" parduodamus, batus ji pervedė 16 eurų į S. V. sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini).
2022-12-01 pradėta administracinio nusižengimo bylos teisena ROIK (duomenys neskelbtini), dėl V. L., gim. (duomenys neskelbtini), pranešimo PRĮR ROIK (duomenys neskelbtini), kad 2022-10-31 už, internetiniame puslapyje "Vinted" parduodamą, liemenę ir striukę ji pervedė 25 eurus į S. V. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), tačiau prekės negavo, pinigai negrąžinti.
2022-11-14 pradėta administracinio nusižengimo bylos teisena ROIK (duomenys neskelbtini), dėl U. L., gim. (duomenys neskelbtini), pranešimo PRĮR ROIK (duomenys neskelbtini), kad 2022-11-02 už, internetiniame puslapyje "Vinted" parduodamą, striukę ir džemperį pervedė 25 eurus į S. V. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), tačiau prekės negavo, pinigai negrąžinti.
2022-10-25 pradėta administracinio nusižengimo bylos teisena ROIK (duomenys neskelbtini), dėl S. P., gim. (duomenys neskelbtini), pranešimo, kad už, internetiniame puslapyje "Vinted" parduodamą, paltuką ji pervedė 20 eurų į S. K. priklausančią banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), tačiau prekės negavo, pinigai negrąžinti.
2022-12-01 pradėta administracinio nusižengimo bylos teisena ROIK (duomenys neskelbtini), dėl V. L., gim. (duomenys neskelbtini), pranešimo PRĮR ROIK (duomenys neskelbtini), kad 2022-10-31 už, internetiniame puslapyje "Vinted" parduodamus, rūbus pervedė 25 eurus į S. L. banko sąskaitą, bet nei pinigų, nei prekių negavo.
2023-01-24 pradėta administracinio nusižengimo bylos teisena ROIK (duomenys neskelbtini), dėl V. P., gim. (duomenys neskelbtini), pranešimo PRĮR ROIK (duomenys neskelbtini), kad ji už, internetiniame puslapyje "Vinted" parduodamą, vaikišką maitinimo kėdutę pervedė 28 eurus į K. M. (duomenys neskelbtini), tačiau prekės negavo, pinigai negrąžinti.
Nukentėjusioji M. P. parodė, kad 2022-07-11, apie 17:20 val., per socialinio tinklo programėlę „Vinted“ rado ją dominantį skelbimą, apie parduodamą patinkančių prekių rinkinį. Programėlėje buvo nurodyti drabužiai. "Vinted" narės duomenys buvo tik nurodytas jos pavadinimas kaip „moliuskeee“, nuotraukoje buvo pavaizduota moteris 30/35 metu, juodos spalvos plaukais. Telefono numeris nebuvo nurodytas, el. paštas taip pat. Visas susirašinėjimas vyko „Vinted“ programėlėje per "messenger". Jokių duomenų pardavėjos nematė. Su pardavėja susitarė dėl pirkimo ir pristatymo, kuri parašė, kad siunčia tik senuoju būdu, tai yra pinigai pervedami į sąskaitą, o vėliau išsiunčia prekes. M. P. sutiko, pervedė 15 eurų iš banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), į pardavėjos nurodytą, S. J. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). Pervedimas buvo tik vienas. Po kelių dienų M. P. pasiteiravo pardavėjos, kodėl vis neatsiunčia jai prekės, tačiau ši parašė, kad šiuo metu laidotuvėse, grąžins nurodytą pinigų sumą atgal. Visas susirašinėjimas vyko per "messenger" programėlę, gyvai nebendravo, telefono Nr. nežino. Iki šiol pinigai negražinti, prekė nepristatyta. "Vinted“ narė ją užblokavo, po ko susirašinėjimas dingo. Sukčiavimo būdu padarytas 15 eurų nuostolis. Pateikė civilinį ieškinį 15 eurų sumai.
Iš Mokėjimo nurodymo Nr. 24 matyti, kad 2022 m. liepos 15 d. I. G. už sukneles pervedė 14 eurų S. J. į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią (duomenys neskelbtini).
Nukentėjusioji I. G. parodė, kad internetinę "Vinted" programą turi jau 5 metus. Minėtoje internetinėje programoje yra pardavinėjami žmonių įvairūs buities daiktai, rūbai, avalynė ir pan. 2022-07-15, naršydama telefone, įsijungė "Vinted" programą, kur rado jai patinkančią suknelę ir palaidinę, kurias pardavinėjo kažkokia nepažįstama moteris. Neatsimena kaip moteris buvo pasivadinusi "Vinted" programėlėje. Palaidinę pardavinėjo už 4 eurus, o suknelę pardavinėjo už 8 eurus. I. G. parašė, per "Vinted" programėlę, domėjosi rūbų išmatavimais. Sutarus dėl prekių, nepažįstama moteris atsiuntė savo sąskaitos numerį (duomenys neskelbtini), kur jai reikėjo pervesti už prekes 14 eurų, su siuntimu. Pervedusi pinigus, 2022-07-19 parašė pardavėjai, domėdamasi ar išsiuntė prekes, tačiau, ši jai nurodė, kad turi laidotuves. Po to, vėl rašė, dėl prekių, tačiau ši parašė, kad dar neišsiuntė. I. G. supratusi, kad buvo apgauta, per ePoliciją parašė pareiškimą, pridėdama susirašinėjimus. Kada jai minėta moteris atsiuntė sąskaitos numerį, ši per susirašinėjimus nurodė gavėjo vardą ir pavardę "S. J.". I. G. pinigus pervedė iš (duomenys neskelbtini) banko sąskaitos. Su pardavėja bendravo per "Vinted" susirašinėjimų programėlę. Jokios S. L. nepažįsta. I. G. laiko save nukentėjusiąja ikiteisminio tyrimo byloje, nes padaryta 14 eurų turtinė žala, kuri nėra atlyginta. Ikiteisminio tyrimo byloje nereikš jokio civilinio ieškinio.
Iš VERSE pateikto rašto matyti, kad sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso S. L., gim. (duomenys neskelbtini), kuri buvo atidaryta 2022-07-03. Sąskaita užblokuota 2022-08-01. Į šią sąskaitą I. G. pervedė už prekes 14 eurų.
Iš liudytojos I. G. savanoriško daiktų pateikimo protokolo matyti, kad pateikė susirašinėjimo kopijas, kuriose matyti, kad I. G. bendravo su pardavėja, dėl prekių pardavimo, kurios nebuvo atsiųstos. Ji pateikė banko išrašo kopiją, iš kurio matyti, kad I. G. pervedė pinigus į S. L. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) banke V. P. (duomenys neskelbtini).
Iš Mokėjimo nurodymo kopijos matyti, kad 2022 m. liepos 17 d. S. P. pervedė 20 eurų S. K. į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią (duomenys neskelbtini).
Nukentėjusioji S. P. parodė, kad 2022 m. liepos 17 d., programėlėje "Vinted", rado skelbimą, apie parduodamą mėlynos spalvos neopreno paltuką. "Vinted" narė, kurios nei vardo, nei pavardės nežino, už paltuką norėjo 20 eur. Skelbime buvo nurodyta, kad prekė yra labai geros kokybės. S. P. matė, kad ši narė siūlo ir daugiau įvairių prekių parduoti, todėl jos anketa jai jokių įtarimų nesukėlė. Per "Vinted" programėlę parašė šiai narei, dėl jos parduodamos prekės, abi susirašinėjo. Susirašinėjimų neturi išsisaugojusi, jų "Vinted" programėlėje nėra likę. Sutartą 20 eurų sumą, už paltuką, S. P. pervedė iš savo sąskaitos į S. L. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini. Pavedimą padarė tą pačią dieną, kada rado skelbimą.
Iš Mokėjimo nurodymo kopijos matyti, kad 2022 m. liepos 21 d. G. R. už vaikišką traktorių pervedė 35 eurus į S. L. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią (duomenys neskelbtini). I t., b. l. 103)
Nukentėjusioji G. R. parodė, kad 2022-07-20 "Vinted" platformoje rado skelbimą, apie parduodamą vaikišką žaislinį minamą traktoriuką. Skelbime buvo įdėtos parduodamos prekės nuotraukos, parašyta kaina - 35 eurai. Prie nario anketos, kuri pardavinėjo minėtą žaislinį traktoriuką, buvo nurodyta kaip nario vardas “vandutyte”. Portalo narys ant profilio buvo užsidėjęs moters nuotrauką. Anketa buvo registruota "Vinted" platformoje. Telefono numerių ar kitos papildomos informacijos apie narį nebuvo. Sutarusi pirkimo sąlygas iš savo banko sąskaitos pervedė 35 eurus į S. L. sąskaitą, kurios Nr. (duomenys neskelbtini). Šią sąskaitą nurodė pardavėjas. Padarė tik vieną pavedimą, daugiau jokių pavedimų į šios moters sąskaitą nedarė. Su pardavėja visą laiką bendravo tik per "Vinted" programėlę. S. L. nepažįsta, nėra niekada tokios girdėjusi. Šio ikiteisminio tyrimo metu patyrė 35 eurų turtinę žalą, prašo pripažinti civiline ieškove bei nukentėjusiąja. Pinigai nebuvo gražinti,
Iš Mokėjimo nurodymo kopijos matyti, kad 2022 m. rugpjūčio 7 d. M. O. už nešioklę pervedė 25 eurus į į S. L. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią (duomenys neskelbtini) I t., b. l. 130)
Liudytoja M. O. parodė, kad 2022-08-07, apie 17,00 val., naršydama programėlėje pavadinimu "VINTED" rado patalpintą skelbimą apie parduodamą vaiko nešioklę. Šia preke susidomėjo, nusprendė parašyti tos prekės pardavėjai "VINTED" programėlėje pasivadinusiai „rasaite“. Buvo susitarta, kad už vaiko nešioklę pardavėjai „rasaite“ iš savo banko sąskaitos atliks pinigų, t. y. 25 eur pervedimą į S. L. priklausančią banko sąskaitą (duomenys neskelbtini). Pinigų pervedimą atliko vieną kartą, tačiau norimos prekės iki šiol negavo ir pinigai negrąžinti.
Liudytoja S. B. parodė, kad prieš metus laiko, galimai 2022 metų pavasarį, tikslios datos nežino, tinklapyje "Vinted" rado skelbimą, apie parduodamą moterišką striukę, kuri galimai kainavo 20 ar 25 eurus, tiksliai nepamena. Kokie duomenys buvo nurodyti prie anketos neatsimena, nėra išsisaugojusi jokių duomenų. S. B. pervedė 20 eurų iš savo asmeninės (duomenys neskelbtini), banko sąskaitos į nurodytą sąskaitą. Ją nurodė "Vinted" narė pardavėja. Tai galėjo būti S. L. vardu sąskaita, į kurią pervedė pinigus.
Iš Mokėjimo nurodymo matyti, kad 2022-10-18 A. B. už batus pervedė 16 eurų į S. V. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (II t., b. l. 3)
Šalies argumentai
Liudytoja A. B. parodė, kad 2022-10-19 per e-policijos portalą pateikė pareiškimą, dėl sukčiavimo, nes 2022-10-18 užsisakė batus internetu, per platformą pavadinimu "Vinted". Pinigus už prekes pervedė tą pačia dieną, batų kaina buvo 16 eurų. Pavedimą atliko į banko sąskaitą esančia (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Su batus pardavinėjusiu, asmeniu bendravo tik per "Vinted" platformą, susirašinėjo tik iki pavedimo atlikimo. Po pavedimo atlikimo paskyra buvo ištrinta.
Iš liudytojos A. B. savanoriško daiktų pateikimo protokolo matyti, kad pateikė banko išrašo kopiją, iš kurio matyti, kad 2023-10-18 A. B. pervedė pinigus į S. L. sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią (duomenys neskelbtini). ( II t., b. l. 15-19)
Iš Mokėjimo nurodymo matyti, kad 2022-11-01 V. L.pervedė 25 eurų į S. V. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini)(II t., b. l. 22)
Nukentėjusioji V. L. parodė, kad 2022 m. rudenį, tikslesnio laiko neatsimena, buvo spalio mėnuo, kada "Vinted" drabužių ir įvairių daiktų pardavimo programėlėje rado sau tinkančius daiktus, iš vienos narės. Apie tai, kokia tai buvo narė ir kokie duomenys buvo pateikti sistemoje, turi ekrano nuotraukas. Moteris, su kuria susirašinėjo, apie apgavystę "facebook" portale pasivadinusi „U. ir M. L.“. Jokios informacijos asmeniškai apie "Vinted" narę, iš kurios pirko prekes, nežino ir neturi išsisaugojusi. Tai buvo profilis pavadintas (duomenys neskelbtini). Sistema nurodė, jog narė yra iš (duomenys neskelbtini). Daugiau duomenų pateikta nebuvo. Moteris ant profilio buvo užsidėjusi šeimyninę nuotrauką. Moteris nuotraukoje buvo su dviem mažamečiais vaikais. Jos profilyje, kuriame rado liemenę ir striukę, buvo labai mažai skelbimų. Atsiliepimų nebuvo. Vienas iš visų skelbimų jos profilyje buvo apie parduodamą liemenę, kitas skelbimas apie parduodamą striukę. Kiek pamena bendra šių prekių galutinė suma gavosi 25 eurai. Jos susirašinėjo, dėl išmatavimų bei siuntimo išlaidų. Pardavėja nurodė, jog prekes jai parduos tik senuoju "vinted" platformos būdu – t. y. pinigus pervedant tiesiogiai į narės nurodytą banko sąskaitą. V. L. nesigilino, kodėl ji nori tokiu būdu parduoti prekes. Žinojo, kad "vinted: platformoje yra įprasta parduoti tiek senuoju, tiek naujuoju būdu. Pardavėja atsiuntė banko sąskaitą (duomenys neskelbtini) S. V. vardu, kuriai pervedė 25 eurus. Po pavedimo, apie pavedimo atlikimą asmenį informavo ir nusiuntė jai savo duomenis, t. y. vardą, pavardę, telefono numerį ir adresą, kuriuo norėtų gauti siuntinį. Po susirašymo, maždaug kelių dienų bėgyje pažiūrėjo "Vinted" programėlėje, kad susirašinėjimo su nare (duomenys neskelbtini) nebėra.
Iš liudytojos V. L. savanoriško daiktų pateikimo protokolo matyti, kad pateikė mobiliojo ryšio telefoną, kuriame buvo išlikę susirašinėjimai su pardavėja iš "Vinted" programėlės dėl perkamos prekės, bei pateikė banko išrašo kopiją, iš kurios matyti, kad 2022-12-02 S. L. iš sąskaitos (duomenys neskelbtini) pervedė 25 eurus į V. L. sąskaitą
Nukentėjusioji U. L. parodė, kad 2022-11-02 rado "Vinted" programėlėje skelbimą, kad parduodamas megztinis ir striukė, viso suma buvo 25 eurai. Šiuos rūbus norėjo pirkti jos dukra, dėl ko U. L. "Vinted" pardavėjos pasidomėjo ar juos turi, o gavusi teigiamą atsakymą užsakė minėtas prekes, sumokėdama 25 eurus. Buvo nurodyta banko sąskaita. U. L. nurodė, kad rašydama pareiškimą buvo pateikusi policijos pareigūnams susirašinėjimus ir banko sąskaitų išrašus. U. L. padaryta 25 eurų turtinė žala, nes negavo prekių ir neatgavo pinigų.
Iš Mokėjimo nurodymo matyti, kad 2023 m. sausio 12 d. V. P.pervedė 28 eurus K. M. į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini).
Nukentėjusioji V. P. parodė, kad 2023 metų sausio pradžioje "Vinded" tinklalapyje rado skelbimą apie parduodamą maitinimo kėdutę. Skelbime buvo nurodyta, kad parduodama maitinimo kėdutė už 25 Eur, bei nurodoma, kad per "Vinted" programėlę nepardavinėja, o už kėdutę pinigus nori gauti pavedimu į sąskaitą. Kokie duomenys buvo nurodyti prie nario anketos neprisimena. Su maitinimo kėdutės pardavėja bendravo "Vinted" programėlėje, susitarė dėl kėdutės pirkimo. V. P. atsiuntė sąskaitos numerį į kurią turėjo pervesti 28 eurus, t. y. 25 eurus už kėdutę ir 3 eurus už siuntimą. Tą pačią dieną į nurodytą K. M. vardu sąskaitą (duomenys neskelbtini) pervedė 28 eurus.
Iš liudytojos V. P. savanoriško daiktų pateikimo protokolo matyti, kad pateikė mobiliojo ryšio telefoną, kuriame buvo išlikę susirašinėjimai su pardavėja iš "Vinted" programėlės, dėl perkamos prekės bei pateikė banko išrašo kopiją, iš kurios matyti, kad V. P. pervedė pinigus į K. M. vardu esančią sąskaitą (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) banke.
Iš Mokėjimo nurodymo kopijos matyti, kad 2023 m. balandžio 18 d. G. S. už kėdutę pervedė 30 eurų D. S. į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini).
Nukentėjusioji G. S. parodė, kad 2023-04-18, apie 8,00 val. ryto, "VINTED" programėlėje rado skelbimą, kad (duomenys neskelbtini), parduoda vaikišką maitinimo kėdutę už 30 Eurų, kartu su siuntimu. Skelbime buvo nurodyta, kad kėdutė geros būklės, taip pat buvo pridėtos kėdutės nuotraukos. G. S.parašė minėtai narei su klausimu ar galima kėdutę siųsti ar iš kur galima pasiimti. Iš minėtos narės sulaukė atsakymo, jog pardavėja yra iš (duomenys neskelbtini) ir ji gali kėdutę atsiųsti per autobusų siuntas. Prie nario anketos matė tik nario vardą – (duomenys neskelbtini), profilio nuotrauka buvo uždėta moters su nuo saulės akiniais ant akių, o už nugaros kuprinėje buvo mažas berniukas. Daugiau jokių duomenų anketoje nebuvo nurodyta. Nario anketos pavadinimą ir nuotrauką mato visi "VINTED" programėlės nariai. Šios moters paskyra ir tapatybė buvo patvirtinta per "FACEBOOK" tinklapį. 2023-04-18, 10,00 val., iš savo banko sąskaitos atliko bankinį pavedimą į D. S. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo pervedė 30 Eur. Bankinis pavedimas buvo atliktas tik vieną kartą. Po pinigų pervedimo, dar kontaktavo su nare, t. y. su ja sutarė, jog vakare susirašys ir susižiūrės, kada jai atsiųs kėdutę.
Iš Mokėjimo nurodymo kopijos matyti, kad 2023 m. vasario 15 d. R. M. už striukes pervedė 33 eurus K. I. į sąskaitą Nr. Nr. (duomenys neskelbtini).
Iš Mokėjimo nurodymo kopijos matyti, kad 2023 m. vasario 27 d. į R. M. sąskaitą, kaip grąžinimą už striukes, S. L. pervedė 33 eurus iš sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini).
Liudytoja R. M. parodė, kad 2023 m. vasario mėnesį, tikslios dienos neatsimena, tinklapyje "Vinted" rado skelbimą su parduodamomis moteriškomis striukėmis, kurios kainavo 33 eurus. Atsimena, kad šiuos pinigus pervedė į S. L. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). Tuo metu nei prekės nei pinigų ji negavo. Bendravimas vyko per pačią "Vinted" programėle, žinutėmis. S. L. nepažįsta ir niekada nėra mačiusi, nežino kas ji tokia yra.
Iš Mokėjimo nurodymo kopijos matyti, kad 2023 m. kovo 1 d. L. Z. pervedė 43 eurus į R. M. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini).
Nukentėjusioji L. Z. parodė, kad 2023 m. kovo 1 d., apie 18:30 val., naršydama socialinio tinklapio "Facebook" puslapyje rado skelbimą apie parduodamas priemones nagams. Skelbimas apie parduodamą prekę buvo patalpintas iš socialinio "Facebook" profilio "(duomenys neskelbtini)". Skelbime buvo įkelta nuotrauka, kurioje buvo priemonės skirtos nagams, t. y. Led lempa, freza, dildės ir nagų lakai. Taip pat po skelbimo buvo parašyta, jog visas šitas rinkinys parduodamas už 40 eurų. Susidomėjo skelbimu, įėjo į (duomenys neskelbtini),"Facebook" profilį, pasižiūrėjo anketoje skelbiamą informaciją, kurioje apart profilio vardo (duomenys neskelbtini), daugiau jokios informacijos apie asmenį nurodyta nebuvo. Taip pat pažiūrėjo profilio galerijoje esančias nuotraukas, kuriuose buvo moteris su vaiku. Nieko blogo neradusi ir nieko blogo nepagalvojusi per socialinio tinklapio "Facebook" programėlės susirašinėjimo "Messenger" programėlę parašė užklausą apie prekę šiai moteriai, kadangi pagal profilio nuotraukas suprato, jog tai moters anketa. Netrukus L. Z. atsakė, jog prekę turi ir ją siunčia. Moteris parašė, jog ji yra iš (duomenys neskelbtini). L. Z. pasidomėjo kiek kainuoja prekės siuntimas ir netrukus gavo atsakymą, jog už siuntimą būtų 3 eurai. Kadangi prekės kaina ir siuntimo išlaidos L. Z. tenkino, todėl parašė, jog prekę ima ir iš karto gavo banko sąskaitos numerį (duomenys neskelbtini) ir šalia nurodytą moters vardą bei pavardę, t. y. R. M., į kurios banko sąskaitą reikia pervesti pinigėlius. Gavusi banko sąskaitą, iš karto pervedė pinigus, t. y. 43 eurus. Padarė pavedimo "Screen" ir nusiuntė šiai moteriai, bei nusiuntė savo telefono numerį, savo adresą, kad moteris žinotų, kur reikės prekę siusti. Jai buvo patvirtinta, jog pervestus pinigėlius gavo ir pažadėjo prekę atsiųsti.
Iš liudytojos L. Z. savanoriško daiktų pateikimo protokolo matyti, kad pateikė iš mobiliojo ryšio telefono darytas vaizdo nuotraukas, kuriame buvo išlikę susirašinėjimai su pardavėja iš "Vinted" programėlės, dėl perkamos prekės ir banko išrašo kopiją, iš kurios matyti, kad L. Z. pervedė pinigus į S. L. sūnaus E. L. vardu atidarytą sąskaitą, esančią Luminor Bank AS Lietuvos (duomenys neskelbtini). Iš Mokėjimo nurodymo kopijos matyti, kad 2023 m. kovo 4 d. T. P. pervedė 17,50 eurų į R. M. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini).
Iš Mokėjimo nurodymo kopijos matyti, kad 2023 m. balandžio 7 d. į T. P. sąskaitą, kaip grąžinimas facebook, E. L. pervedė 17,50 eurų iš sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini).
Liudytoja T. P. parodė, kad 2023 m. kovo mėn., lygtai 4 dieną, socialiniame tinkle "Facebook" grupėje rado kažką apie nagus, pavadinimo nepamena. Tiesiog rado skelbimą apie tai, kad parduoda frezą nagams tvarkyti, su siuntimu 17.50 Eur. Su pardavėja pradėjo komunikuoti "Messenger" programėlėje. Vartotojas buvo vardu (duomenys neskelbtini),"Vinted" programėlėje nebuvo ir ten jokių duomenų nematė. 2023-03-04 T. P. iš savo sąskaitos padarė 17.50 Eur. pavedimą telefone, "Swedbank" programėlėje į R. M. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). Bendravo tik "Messenger" programėlėje žinutėmis, gyvai pokalbio nebuvo.
Iš liudytojos T. P. savanoriško daiktų pateikimo protokolo matyti, kad pateikė iš mobiliojo ryšio telefoną "Xiomi R. N. 5", kuriuo darytos vaizdo nuotraukas, kuriose buvo išlikę susirašinėjimai su pardavėja iš "Vinted" programėlės, dėl perkamos prekės ir banko išrašo kopiją, iš kurios matyti, kad T. P. grąžino pinigus už prekes iš E. L. vardu atidarytos banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini). Pagal pakvitavimą telefonas grąžintas T. P..
Iš Mokėjimo nurodymo kopijos matyti, kad 2023 m. kovo 28 d. A. K. pervedė 26 eurus į V. K. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini).
Iš Mokėjimo nurodymo kopijos matyti, kad 2023 m. balandžio 25 d. į A. K. sąskaitą, kaip "Vinted" grąžinimas, E. L. pervedė 26 eurus iš sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini).
Liudytoja A. K. parodė, kad 2023 m. kovo mėnesį, tikslaus laiko neprisimena, "Vinted" internetiniame tinklapyje rado skelbimą, kurio turinio nelabai atsimena, anketos rasti negali. 2023-03-28 iš (duomenys neskelbtini), sąskaitos pervedė 26 eurus V. K. į (duomenys neskelbtini), sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini). Su pardavėja bendravo "Vinted" programėlėje, susirašinėjimo neturi ir pateikti negali. S. L. nepažįsta.
Nukentėjusioji A. J. parodė, kad 2023 m. vasario mėnesį, tikslios dienos neprisimena, "Vinted" platformoje rado skelbimą, kuriame vartotoja pasivadinusi (duomenys neskelbtini), kurios anketos nuotraukos neprisimena, buvo įkėlusi skelbimą, kuriame pardavinėjo naują pūkinę striukę. Buvo įkeltos kelios nuotraukos. A. J. striukė patiko, todėl per "Vinted" platformą, minėtai pardavėjai parašė, kad nori prekę įsigyti. Pardavėja parašė, kad pervestų 20 eurų ir nurodė sąskaitą (duomenys neskelbtini), priklausančią R. M., į kurią A. J. dukra O. J. iš savo banko sąskaitos, jos prašymu, pervedė 20 eurų. Pervedus pinigus, jos daugiau nieko nesusirašinėjo, iki pinigų pervedimo buvo sutarę, kad prekę išsiųs paštu, buvo nurodžiusi visus anketinius duomenis, adresą, kur prekę išsiųsti. Po pinigų pavedimo, pardavėja dingo, nebematė aktyvios jos anketos.
Motyvuojamoji dalis
Pagal BK 182 straipsnio 1 dalį sukčiavimas – tai savo ar kitų naudai svetimo turto ar turtinės teisės įgijimas, turtinės prievolės panaikinimas ar jos išvengimas apgaule. Sukčiavimo, kaip nusikaltimo, esmė yra apgaulės panaudojimas, dėl to svetimas turtas ar turtinė teisė įgyjama, turtinė prievolė panaikinama ar išvengiama neteisėtai. Apgaulė sukčiavimo atveju naudojama kaip asmens (turto valdytojo) suklaidinimo ir turto užvaldymo ar teisės į jį įgijimo būdas.
S. L. padaryta nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 182 straipsnio 1 dalį.
Kaltinamosios S. L. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino ir Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į bausmių skyrimo pagrindus, numatytus BK 54 straipsnyje.
Teismas, skirdamas S. L. bausmę, atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį (padarytas nesunkus nusikaltimas), į kaltės formą (nusikaltimas padarytas esant tiesioginei tyčiai), į kaltinamosios asmenybę (teista už analogišką nusikaltimą, teistumas neišnykęs, nusikalstamos veikos padarymo metu galiojančių administracinių nuobaudų neturėjo, nedirbanti), į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimą, todėl parenkant bausmės rūšį ir siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį (BK 41 straipsnis), atsižvelgiant į nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, kaltinamajai S. L. skirtina bausmė – laisvės atėmimas.
Civiliniai ieškiniai iš kaltinamosios priteistini A. J., 20.00 Eur, U. L., 25.00 Eur, M. P., 15.00 Eur, V. P., 28.00 Eur S. P., 20.00 Eur, G. R., 35.00 Eur, L. Z., 43.00 Eur.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 109-110 straipsniais, 297-298 straipsniais, 304-305 straipsniais, 307-308 straipsniais, 310 straipsniu, 313 straipsniu, teismas
nusprendžia:
S. L. pripažinti kalta pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir paskirti bausmę 6 mėnesius laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 64-1 straipsniu, bausmę sumažinti trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti – 4 (keturis) mėnesius laisvės atėmimo.
Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1,2 dalimis paskirtą bausmė subendrinti su Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2023 m. rugpjūčio 18 d. subendrinta bausme ir galutinė bausmę S. L. paskirti 2 (du) metus 8 (aštuonis) mėnesius laisvės atėmimo.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.
Į bausmės laiką įskaičiuoti bausmės laiką atliktą pagal 2023 m. rugpjūčio 18 d. subendrintą bausmę.
Priteisti iš S. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), 20.00 Eur (dvidešimt Eur), U. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), 25.00 Eur (dvidešimt penkis Eur), M. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), 15.00 Eur (penkiolika Eur), V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), 28.00 Eur (dvidešimt aštuonis Eur), S. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), 20.00 Eur (dvidešimt Eur), G. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), 35.00 Eur (trisdešimt penkis Eur), L. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), 43.00 Eur (keturiasdešimt tys Eur). žalos atlyginimo.
Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundą Jurbarko rajono apylinkės teisme.