Šiaulių apylinkės teismo nutartis

2014-05-06 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. II-9-766/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2014-05-06
Bylos Nr.
II-9-766/2014
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Augustinas Mitkus
RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS(S)NUTARTIS2014 m. gegužės 6 d.Radviliškis
Radviliškio rajono apylinkės teismo pirmininkas Augustinas Mitkus,

susipažinęs su administracine byla pagal V. B. skundą dėl 2014-03-26 Šiaulių apskrities VPK Radviliškio r. PK nutarimo, kuriuo jam paskirta 500 Lt bauda ir atimta teisė vairuoti transporto priemones 2 mėnesiams,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Radviliškio rajono apylinkės teisme gautas skundas administracinėje byloje, kuriuo V. B. skundžia 2014-03-26 Šiaulių apskrities VPK Radviliškio r. PK nutarimą, kuriuo jam paskirta 500 Lt bauda ir atimta teisė vairuoti transporto priemones 2 mėnesiams.

Administracinė byla paskirta teisėjai Daivai Šabanskienei, kuriai pareiškėjo atstovas pareiškė nušalinimą.

Nors administracinių teisės pažeidimų kodekse nenumatyta nušalinimo teisė, tokia teisė kiekvienam garantuoja Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos 6 str. 1 d. O ATPK 249 str. 1 d. nustatyta, kad kodekso nereglamentuojamų administracinių teisės pažeidimų bylų teisenos santykių atvejais teismas, nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylą, mutatis mutandis vadovaujasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso normomis, taikomomis baudžiamųjų nusižengimų bylų procesui.

Pareiškėjas V. B. iki 2013-06-01 dirbo Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėjui, todėl nagrinėjant šią bylą Radviliškio rajono apylinkės teisme ir administracinės teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai, ir kitiems pašaliniams stebėtojams, visuomenei gali sukelti abejonių teismo objektyvumu, nulemti su tuo susijusias atitinkamas interpretacijas, kurios stiprintų tiek proceso dalyvių, tiek visuomenės abejones teismo nešališkumu. Nepaisant to, jog teismas, vykdydamas teisingumą, yra visiškai nepriklausomas ir negali būti niekaip įtakojamas, proceso dalyviams gali kilti abejonių dėl šio teismo teisėjų nešališkumo sprendžiant skundo pagrįstumo klausimą, darytina išvada, jog yra pakankamas pagrindas perduoti bylą Šiaulių apygardos teismui klausimui dėl jos perdavimo kitam apylinkės teismui spręsti.

Radviliškio rajono apylinkės teismo pirmininkas, vadovaudamasis BPK 59 str. 1, 4 d., 229 str.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

kreiptis į Šiaulių apygardos teismą dėl skundo perdavimo nagrinėti kitam apylinkės teismui.

Nutartis neskundžiama.

Teismo pirmininkas Augustinas MitkusKopijaTIKRA Teisėjas