Alytaus apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant V. M., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo V. M., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), bedarbio, administracinio teisės pažeidimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. M., būdamas 2 kartus per vienerius metus baustas administracine tvarka už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose arba girto pasirodymą viešoje vietoje, 2016 m. liepos 6 d., apie 16 val., Druskininkų mieste, Laisvės aikštėje gėrė alkoholinį gėrimą alų (perkūno) 7,5 laipsnių stiprumo, tuo įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.

V. M. pažeidimą pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi, už padarytą pažeidimą prašo skirti jam administracinį areštą.

Alytaus apskrities VPK Druskininkų PK atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie jo vietą ir laiką informuotas tinkamai.

Motyvuojamoji dalis

P. V. M. kaltė dėl padaryto pažeidimo visiškai įrodyta Alytaus apskrities VPK Druskininkų policijos komisariato pateikta medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu, pareigūnų V. A. ir V. B. tarnybiniais pranešimais, V. M. paaiškinimu, asmens blaivumo testu, iš kurio matyti, kad V. M. nustatytas 1,88 prom. girtumas, pažyma apie jam taikytas administracinio poveikio priemones, iš kurios matyti, kad jis 2016 m. gegužės 7 d., 2016 m. birželio 21 d. baustas už ATPK 178 str. numatytą administracinį teisės pažeidimą, nuobaudos galiojančios.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, jo atsakomybę lengvinančią ir kitas teismo nustatytas aplinkybes. V. M. nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą, tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ATPK 32 str.). V. M. anksčiau baustas administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų, niekur nedirba, išvadų iš jam taikytų poveikio priemonių nedaro, nekeičia antivisuomeninių nuostatų bei savo gyvenimo būdo ir toliau sistemingai pažeidinėja įstatymus. Įvertinus nurodytas aplinkybes, siekiant ATPK 20 str. įtvirtintų administracinės nuobaudos tikslų, t. y., nubausti bei auklėti administracinius teisės pažeidimus darantį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad jis nedarytų naujų teisės pažeidimų, skirtina ATPK 178 str. 3 d. sankcijoje numatyta griežtesnė nuobauda – administracinis areštas. Duomenų ar sąlygų, dėl kurių administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo negali atlikti administracinio arešto, nėra.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

V. M. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., skirti 3 (trijų) parų administracinį areštą.

Arešto pradžią skaičiuoti nuo šio nutarimo įsiteisėjimo ir vykdymo pradžios.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Druskininkų miesto apylinkės teismą.