Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2016-10-31 · Byla Nr. A2.1.-1135-164/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-10-31
Bylos Nr.
A2.1.-1135-164/2016
Teisminio proceso Nr.
4-43-3-01072-2016-3
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Nijolė Šimkienė
Pažeidėjas
R. I.
Kategorijos
  • 2.2.2.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.1-1135-164/2016Teisminio proceso Nr. 4-43-3-01072-2016-3Procesinio sprendimo kategorija 2.2.2.4. (S)
ROIK: 16062514266ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. spalio 31 d.Šilutė

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Šimkienė, išnagrinėjusi R. I., gim. (duomenys neskelbtini) asmens kodas (duomenys neskelbtini) vyro, bausto, teisto, deklaruota gyv. vieta: (duomenys neskelbtini), gyv. vieta: (duomenys neskelbtini)., administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. I. 2016 m. kovo 4 d. 12 val., paėmus R. I. šlapimą, įtariant, kad jis yra vartojęs narkotines medžiagas ir atlikus Valstybinėje teismo medicinos tarnybos toksikologijos laboratorijoje, nustatyta, kad R. I. yra vartojęs psichotropinių medžiagų, kurias vartoti be gydytojo paskyrimo draudžiama, t. y. jo šlapime rasta pseudoefedrino, efedrino, norefedrino ir norpseudoefedrino. Tokiais veiksmais R. I. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau- ATPK) 44 str. 2 d.

R. I. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai.

Motyvuojamoji dalis

R. I. kaltė dėl teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d., įrodyta Specialisto išvada Nr. T-N 709/2016(01), paties pažeidėjo paaiškinimu, byloje esančiais kitais įrodymais.

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, linkusią daryti teisės pažeidimus, informacijos apie baudų sumokėjimą nėra, taip pat siekiant Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatytų administracinės nuobaudos tikslų ir vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, R. I. skirtina sankcijoje numatyta bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d., 287 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

R. I., padariusiam administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d., skirti vieno šimto keturiasdešimt keturių eurų (144 Eur) baudą.

Bauda turi būti sumokėta per keturiasdešimt dienų į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitų (įmonės kodas: 188659752; įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant ROIK: 16062514266).

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos, bauda bus išieškoma priverstinai ATPK 314 straipsnyje nustatyta tvarka.

Nutarimas per dvidešimt (20) dienų nuo paskelbimo dienos gali būti apeliaciniu skundu skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Šilutės rajono apylinkės teismui.

Teisėja Nijolė Šimkienė