Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nutarimas

2021-03-24 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. AN15.-487-1113/2021

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmai
Dokumentas
Nutarimas
Data
2021-03-24
Bylos Nr.
AN15.-487-1113/2021
Teisminio proceso Nr.
4-70-3-00161-2021-7
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Instancija
I-a instancija
Rezultatas
Skirti nuobaudą.
Teisėjas
Renata Maziliauskienė (pirm.)
Pažeidėjas
K. A.
Institucija
Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos Administracinės veiklos ir eismo įvykių tyrimo skyrius
Kategorijos
Administracinio nusižengimo byla Nr. AN15.-487-1113/2021Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00161-2011-7Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 16.9.1; 16.9.8; 21.9.8; 21.9.10 (S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2021 m. kovo 24 d.Šiauliai
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Renata Maziliauskienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. A. ir jo atstovui pagal įstatymą,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo K. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 415 straipsnio 1 dalį, 415 straipsnio 2 dalį, 424 straipsnio 3 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo K. A. bei jo atstovas pagal įstatymą į bylos nagrinėjimą teisme jam įteiktame administracinio nusižengimo protokole nurodytu laiku - 2021 m. kovo 24 d. 9.30 val. – neatvyko, apie teismo posėdį informuotas tinkamai, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą nebuvo gautas, todėl teismas, vadovaudamasis ANK 629 straipsnio 1 dalimi, bylą išnagrinėjo K. A. bei jo atstovui pagal įstatymą nedalyvaujant rašytinio proceso tvarka. Pažymėtina, kad 2021 m. kovo 5 d. K. A. ir jo atstovui pagal įstatymą buvo išsiųstas pranešimas, kad teismo procesas numatytu laiku vyks rašytinio proceso tvarka, nes dėl šiuo metu Lietuvos Respublikoje paskelbto karantino (dėl koronaviruso COVID-19 plitimo) teismams rekomenduojama bylas nagrinėti rašytinio proceso tvarka, tačiau pranešimas asmeniui iki posėdžio datos nebuvo įteiktas.

K. A. 2021 m. vasario 21 d. 15.35 val. ties (duomenys neskelbtini) vairavo automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas tam teisės, kai teisės vairuoti transporto priemones nėra įgijęs, be to, vairavo transporto priemonę be privalomosios techninės apžiūros ir neapdrausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, tuo neįvykdydamas pareigos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu apdrausti viešajame eisme dalyvaujančias transporto priemones, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimu Nr. 1950, 14 ir 226 punktų reikalavimus.

Iš administracinio nusižengimo protokolo matyti, kad K. A. su pažeidimais sutiko, jų neginčijo.

K. A. kaltė dėl padarytų administracinių nusižengimų įrodyta administracinio nusižengimo byloje surinktais duomenimis: administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 2–3), Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 2-osios kuopos 2-ojo būrio vyr. patrulio I. B. tarnybiniu pranešimu (b. l. 4–5), vaiko perdavimo ir priėmimo aktu (b. l. 6), „Bodycam“ vaizdo įrašu (b. l. 11).

Motyvuojamoji dalis

Iš bylos aplinkybių matyti, kad K. A. veika – transporto priemonės vairavimas neturint tam teisės, kai teisės vairuoti nėra įgijęs, administracinio nusižengimo protokole kvalifikuota pagal ANK 424 straipsnio 3 dalį, tačiau atsižvelgiant į teisinį reglamentavimą, matyti, jog administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veika atitinka nusižengimo, numatyto ANK 424 straipsnio 2 dalyje, sudėtį. Taip pat K. A. vairavo transporto priemonę, kuriai nebuvo atlikta privalomoji techninė apžiūra, tokiais veiksmais K. A. padarė nusižengimą, numatytą ANK 415 straipsnio 2 dalyje. Be to, K. A. veika atitinka ir nusižengimo, numatyto ANK 415 straipsnio 1 dalyje, požymius, nes jis vairavo transporto priemonę, kuri nebuvo apdrausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, nevykdė pareigos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu apdrausti viešajame eisme dalyvaujančią transporto priemonę.

Skiriant nuobaudas, atsižvelgiama į padarytų administracinių nusižengimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimą ar nebuvimą. Nagrinėjamu atveju padaryti administraciniai nusižengimai, kuriais pažeistos Kelių eismo taisyklės. K. A. atsakomybę lengvinančia aplinkybe dėl visų administracinių nusižengimų padarymo yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusižengimus ir dėl to nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė dėl visų pažeidimų padarymo yra ta, kad visi šie administraciniai nusižengimai padaryti pakartotinai, kol dar nepasibaigęs ANK 40 straipsnyje nustatytas terminas (ANK 36 straipsnio 1 dalies 12 punktas). Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, K. A. skirtinos administracinės nuobaudos – piniginės baudos, kurių dydžiai kaip nepilnamečiui (17 m.), vadovaujantis ANK 44 straipsniu, mažintini pusiau. Baudos subendrintinos, vadovaujantis ANK 38 straipsnio nuostatomis apėmimo būdu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 22 straipsniu, 38 straipsniu, 44 straipsniu, 635 - 637 straipsniais, 644 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

K. A. už administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 1 dalyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą – 30 Eur (trisdešimties eurų) baudą.

K. A. už administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 2 dalyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą – 17 Eur (septyniolikos eurų) baudą.

K. A. už administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 2 dalyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą – 175 Eur (vieną šimto septyniasdešimt penkių eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsniu, šias nuobaudas subendrinus apėmimo būdu, galutinę nuobaudą K. A. skirti 175 Eur (vieną šimto septyniasdešimt penkių eurų) baudą.

Baudą sumokėti į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją banko sąskaitą:

- Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, AS „Citadele bankas“, Lietuvos filialas, banko kodas 72900, SWIFT kodas INDULT2X, arba

- Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB SEB bankas, banko kodas 70440, SWIFT kodas CBVILT2X, arba

- Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800, SWIFT kodas CBSBLT26, arba

- Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, Luminor Bank AS, Lietuvos skyrius, banko kodas 40100, SWIFT kodas AGBLLT2X, arba

- Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22, arba

- Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300, SWIFT kodas MDBALT22

nurodant pavedime ROIK numerį (duomenys neskelbtini) ir įmokos kodą 1001. Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 675 straipsnio 3 dalimi paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka, prašymą pateikiant Valstybinei mokesčių inspekcijai.

Šis nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per bet kuriuos Šiaulių apylinkės teismo rūmus.

Teisėja Renata Maziliauskienė