Kauno apylinkės teismo nutartis

2011-04-06 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.9.-2227-456/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2011-04-06
Bylos Nr.
A2.9.-2227-456/2011
Teisminio proceso Nr.
4-05-3-02054-2011-7
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Rimantas Bučma
Pažeidėjas
V. B.
Adm. byla Nr. A2.9.-2227-456/2011
(Proceso Nr. 4-05-3-02054-2011-7)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 45.4.4.; 52.3
KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2011 m. balandžio 6 d.Kaunas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Rimantas Bučma, pasiruošdamas administracinio teisės pažeidimo bylos, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiama V. B., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nagrinėjimui,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad V. B. namuose Gražinos g.50-30, Kaune, nuolat dienomis, naktimis, vakaro metu, garsiai klausosi muzikos, tuo neteisėtai trukdo mokytis ir ilsėtis kaimynės D. B. mažametei dukrai, ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181³ str. 1d.

Motyvuojamoji dalis

Administracinė byla pakartotinai gražintina įstaigai, surašiusiai administracinio teisės pažeidimo protokolą.

V. B. 2011-02-19 administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas, dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 181³ str. 1d. padarymo. Kauno miesto apylinkės teismas 2011-03-14 nutartimi nustatė, kad V. B. garsiai klausėsi muzikos gyvenamosiose patalpose vakaro metu, tuo trikdydama viešąją rimtį, todėl V. B. veika turi būti kvalifikuotina pagal LR ATPK 183 str. 2d., kadangi ji metų bėgyje yra bausta už LR ATPK 183 str. pažeidimą. Administracinė byla į teismą grąžinta neperkvalifikavus V. B. veikos, t.y. neištaisius 2011-03-14 nutartyje, nurodytų pažeidimų.

Esant išdėstytoms aplinkybėms, teismas pakartotinai konstatuoja, kad administracinio teisės pažeidimo protokolas buvo surašytas neteisingai, netinkamai suformuluota pažeidimo esmė, o tai daro negalimą administracinės bylos nagrinėjimą teisme. Teismas negali pats perkvalifikuoti administracinio teisės pažeidimo sudėties vadovaudamasis ATPK 284 str. 2 d., negali savo iniciatyva papildyti kaltinimą naujomis esminėmis faktinėmis veikos aplinkybėmis ar pripažinti asmenį kaltu padarius administracinį pažeidimą, nurodant naujus esminius administracinio teisės pažeidimo sudėties požymius (Šiuo klausimu pasisakyta Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2008 m. rugsėjo 19 d. nutartyje administracinėje byloje Nr. N-62-2624/2008).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 280 str. 1 d. 2 p.,

nutaria:

Pakartotinai grąžinti administracinio teisės pažeidimo bylą Nr. A2.9.-2227-456/2011 Kauno apskrities VPK Kauno miesto Žaliakalnio PK Žaliakalnio PN trūkumams šalinti.

Nutartis per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Rimantas Bučma